Nad ránom v jeden marcový deň v Bratislave na ceste medzi Hurbanovým námestím a Obchodnou ulicou, pred hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky muž zakričal slová „Sieg Heil“ a mal zdvihnutú pravú ruku.
Vyšetrovateľ z Národnej protiteroristickej jednotky ho obvinili z prečinu podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd a rozbehol vyšetrovanie . Okrem obvineného, vypočul štyroch policajtov zo zásahu a dal vypracovať aj znalecký posudok. Mužovi v prípade dokázania viny hrozil trest až päť rokov.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry prípad pred pár dňami postúpil na odbor Železničnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave na prejednanie priestupku.
Vypil dve vodky, zavolali znalca
Obvinený vypovedal, že si nepamätá spáchanie skutku, pripúšťa ho, a ak je pravda, že hajloval, tak to úprimne ľutuje. Na vysvetlenie uvádza, že vypil približne dve fľaše vodky.
Na otázku vyšetrovateľa, či sympatizuje s nejakým extrémistickým hnutím, obvinený uviedol, že nie a na záver výpovede uviedol, že je mu strašne ľúto, čo sa stalo, sľúbil, že sa to nikdy nebude opakovať, a že bežne sa v živote takto nespráva.
Ako svedkovia boli vypočutí štyria policajti, ktorí zasahovali na mieste voči obvinenému. Povedali, že boli priamymi svedkami toho, ako obvinený, keď ich zbadal, začal vykrikovať „Sieg Heil“ so zdvihnutou pravicou, kde uvedený pokrik mal obvinený zopakovať trikrát. Svedkovia uviedli, že obvinený bol pod vplyvom alkoholu.
Zo znaleckého posudku okrem iného vyplýva, že u obvineného bolo dychovou skúškou zistená hodnota 0,6 mg/l etanolu vdychovaného vzduchu, čo orientačne predstavuje 1,25 promile alkoholu v krvi, teda jednalo sa o stredne ťažký stav opitosti.
Znalec skonštatoval, že obvinený v čase spáchania trestného skutku vedel a mohol rozpoznať nebezpečenstvo a protiprávnosť svojho konania. Obvinený bol schopný chápať zmysel trestného konania a svoje postavenie v ňom a nebola u neho zistená somatopsychická závislosť od alkoholu.
Je to priestupok
„Výsledky vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol odbor Železničnej polície posúdiť ako priestupok extrémizmu,“ zdôvodnil v uznesení, ktoré mám k dispozícii prokurátor.
Odvoláva sa na ustanovenie trestného zákona, podľa ktorého, nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná.
„Nad rámec nutného záver uvádzam, že v prípade, že sa obvinený v budúcnosti dopustí obdobného konania, bude potrebné uvedené konanie už posudzovať ako prečin ,vzhľadom k tomu , že už pôjde o opakované konanie aj napriek tomu, že už bol za taký skutok potrestaný,“ dodal v uznesení prokurátor.
