Čas čítania textu: 3 minúty
Z knižnice čurillovcov – 3. časť
Ľudovít Makó pôsobil ako riaditeľ Kriminálneho úradu Finančnej správy SR, od daňových kriminalistov prešiel do Slovenskej informačnej služby. Zadržali ho 17. septembra 2020 pri akcii Boží mlyn pre podozrenia z vydierania a napojenia na zločineckú skupinu takáčovcov. Následne sa stal takzvaným kajúcnikom a začal vypovedať proti mnohým vysokopostaveným osobám, od orgánov činných v trestnom konaní dostal výrazné benefity, teda odklony trestného stíhania.
Makó spolupracoval s policajtmi z protimafiánskeho útvaru, ktorí sú známi ako čurillovci. V kauze Rozuzlenie podal trestné oznámenie, okrem iného tvrdil, že ho sleduje Slovenská informačná služba a chystá sa jeho diskreditácia.
S operatívcami udržiaval nadštandardné vzťahy, 24. januára 2022 dopoludnia napísal jednému z nich takéto správy: „Ivo ahoj, volala Zolimu, že je s Plusky, ale zistili sme, že asi nie. Poslala fotku cudzieho chlapa, že ide z Malediv, že som to ja. Nevieme čo chcela hrať, preveríš to pls? Ďakujem“… „Daniela Piršelova – Pluska“… „+421 XXX XXX XXX“.
Zolim myslel svojho advokáta, priateľa Zsoltána Perhácsha. V denníku Plus JEDEN DEŇ v tom čase skutočne pracovala redaktorka Daniela Pirschelová, keďže telefonovala, právnik nemohol vedieť, že jej priezvisko sa píše so sch a nie so š.
Operatívec správu preposlal ďalšiemu kolegovi s takýmto textom v dvoch správach po sebe: „Servus, toto mi poslal Lajo, ja mám dovcu tak ti preposielam ako veliteľovi ????“… „Pošli to prosím ťa Robovi!“. Kolega reagoval: „Okey, preposielam“.
A celý printscreen poslal Róbertovi Magulovi. „Ahoj prosím ťa mrknete na to,“ napísal.
Magula zareagoval: „Daniela Piršelova podľa verejne dostupných zdrojov pracuje v TA3, a je hovorkyňou Únie miest Slovenska. Telefónne číslo je evidované na NEWS AND MEDIA holding (vydavateľ viacerých časopisov)“ a doplnil: „neviem čo všetko treba“. Kolega odpísal: „Úplne stačí, vďaka“.
Komunikáciu mám z mojich zdrojov a pochádza z telefónu Róberta Magulu, ktorý vlani v decembri zaistil vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby, keď ho aj spolu s kolegom Branislavom Dunčkom obvinili a hoci prokurátor najskôr žiadal pre dvojicu aj väzbu, napokon sám obvinenie zrušil. Komunikáciu zverejňujem vo verejnom záujme.
Nedôsledné preverovanie
Nuž, Magula urobil iba povrchnú kontrolu, nezistil, že v spoločnosti News and Media Holding existuje aj denník Plus JEDEN DEŇ (Pluska), nezistil, či tam Piršelová pracovala ako redaktorka a už vôbec nezistil, že nejde o tú istú osobu , ale ide o dve osoby – hovorkyňa Piršelová, ktorej priezvisko sa píš so š a redaktorka Pirschelová, ktorej priezvisko sa píše so sch.
Nevieme, čo sa dialo ďalej. Nie je známe, či hovorkyňu Danielu Piršelovú aj lustrovali v policajných databázach a robili aj ďalšie preverovanie. Prípadne, či čurillovci, ktorí sa tešili a stále tešia výraznej podpore mnohých médií hlavného prúdu, využili svoje kontakty, aby medzi kamarátmi novinármi a zistili, o čo v príhode opísanej Makóm vlastne išlo.
Každopádne je však úplne normálne, že ak novinár získa zaujímavú fotografiu exponovanej osoby a informácie preveruje. Nič podozrivé sa teda nestalo.
Policajti teda riešili „žiadosť“, hoci Makó neuviedol žiadne konkrétne podozrenie. Nevysvetlil, v čom spočíva nebezpečenstvo. Nepovedal, čoho sa bojí. Neuviedol, prečo je to dôvod na „zásah“ NAKA. Čurillovci konali bez jasného dôvodu a len na základe jeho pocitu.
Bežná situácia
„Preverovala som na základe tipu čitateľa info o tom, že Ľudovít Makó cestoval lietadlom z Maledív, mali sme dokonca k tomu aj fotografiu, ktorú získala redakcia od svojho zdroja. V snahe overiť si zhromaždené informácie som zavolala advokátovi pána Makóa, ten ich však nepotvrdil, aj preto som sa ďalej tipu nevenovala,“ povedala pre môj blog Daniela Pirschelová, ktorá už v súčasnosti v Pluske nepracuje.
„Kontaktovala ma pani, ktorá sa predstavila ako redaktorka z Plusky, s tým, že chcela vyjadrenie, že klient mal letieť z Malediv a poslala aj fotografie, na ktorých však nebol on. Informoval som o tom klienta,“ opísal situáciu advokát Zoltán Perhács. Ľudovít Makó následne o tom informoval operatívcov, tak ako ich informoval aj o iných podozrivých udalostiach či vyhrážkach. „Spätnú väzbu nedostal, tak ako ju nedostal ani v iných prípadoch,“ povedal pre môj blog Perhács.
A ako vníma záujem NAKA o jej osobu hovorkyňa Únie miest Slovenska? „Nie je obvyklé, aby sa občan v demokratickom prostredí o lustrácii svojej osoby, bez akéhokoľvek zákonného dôvodu, dozvedal neoficiálnou cestou. Transparentná komunikácia zo strany štátnych orgánov je základom dôvery verejnosti v demokratický a právny štát. Lustráciu akéhokoľvek občana SR, bez zákonného dôvodu, považuje naša legislatíva za zneužitie právomoci verejného činiteľa a ohrozenie základných občianskych slobôd," uviedla pre môj blog Daniela Piršelová, ktorá po dohode s právnikom bude zvažovať právne kroky.
Róbert Magula na moje otázky nereagoval.
Otázky pre Róberta Magulu
-
Prečo ste bez zjavného dôvodu lustrovali číslo, keď išlo úplne o legitímne a legálne konanie zo strany redaktorky?
-
Prečo ste už kolegovi neuviedli, že News and Media Holding vydáva aj Plusku, takže zjavne osoba, ktorá volala advokátovi, má k spoločnosti a teda Pluske nejaký vzťah?
-
Keď ste písali o osobe Daniela Piršelová, že je hovorkyňa, nie je podľa Vás logické, že nemôže zároveň pracovať pre Plusku a overovať informácie u advokáta?
-
Prečo ste si nevyhľadali teda aj číslo na hovorkyňu, lebo tak by ste zistili, že používa úplne iné číslo?
-
Dali ste pánovi Makóovi priamo alebo sprostredkovane spätnú väzbu?
-
Myslíte, že ste postupovali dôsledne v uvedenom prípade, keď advokátovi pána Makó volala skutočná redaktorka z Plusky Daniela Pirschelová a nie hovorkyňa Únie miest Slovenska Daniela Piršelová?
-
Vykonali ste v súvislosti s uvedenou vecou aj ďalšie lustrácie v databázach policajného zboru či preverovanie?
-
Je to bežný postup, že lustrujete čísla, z ktorých volajú kajúcnikom alebo ich advokátom novinári s legálnou a legitímnou požiadavkou?
