Čas čítania textu: 8 minút
Z knižnice čurillovcov – 4. časť
Pávie pierka ako symbol absurdity vzťahov medzi políciou, kajúcnikmi a inšpekciou.
„Boli tu chalani z inšpekcie na návštevu pre pávie perá pre manželku,“ napísal 17. februára 2023 Peter Borš s prezývkou Hitler, ktorý je kajúcnik a vypovedá proti údajným takáčovcom, operatívcovi Róbertovi Magulovi. Policajt z NAKA sa zaujímal, že o koho išlo. „Tí tvoji kamoši,“ odpovedal mafián. „OK. Tí z OBKOK-u sú normálni, myslel som, že tí druhí ????,“ reagoval policajt. „Sračku som dostal, keď mi volali, a oni naozaj došli iba kvôli pierkam,“ napísal Borš. Operatívec reagoval smajlíkom.
Borš má totiž farmu, na ktorej chová rôzne zvieratá madzi nimi Aj pávy. Je to bývalý policajný kukláč, vlastnil aj dva erotické salóny v hlavnom meste. V prípade únosov podnikateľov ázijského pôvodu ešte z rokov 2004 a 2005 to bol práve on, kto bratom Chlpíkovcom a Antonovi Cvešperovi, ktorý sa pod menom Anton Fischer dostal do programu na ochranu svedkov do Českej republiky, zabezpečil policajné uniformy na spáchanie trestného činu. V kauze však Peter Borš nebol nikdy obvinený a vypovedal ako svedok. Ešte pripomeniem, že paradoxne aj Cvešper pôsobil v rovnakom období… v rovnakej SBS-ke ako Magula.
Róbert Magula od roku 2015 pracoval na NAKA, podieľal sa na objasňovaní kauzy údajnej zločineckej skupiny takáčovcov s kolegom Branislavom Dunčkom. V súčasnosti je kvôli obvineniu dočasne postavený mimo výkon služby.
Borš priznal, že pôsobil v zločineckej skupine takáčovcov minimálne od roku 2005. Patril do výkonnej zložky a robil ochrankára popredným členom až do roku 2011, následne ďalších sedem rokov bol v kontakte s členmi skupiny a v prípade potreby plnil ich úlohy. Od konca októbra 2019 do konca apríla 2020 bol vo väzbe pre obvinenie zo založenia zločineckej skupiny a ďalších trestných činov. Na slobodu ho prepustil prokurátor vtedajšieho Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Šúrek, začal vypovedať na iných, až mu napokon v novembri 2021 prokurátor trestné stíhanie podmienečne zastavil so skúšobnou dobou šesť rokov a musí sa podieľať na objasňovaní trestnej činnosti a usvedčovaní páchateľov v trestných veciach takáčovcov.
Chránený oznamovateľ
V tomto príbehu zohráva významnú úlohu policajt Juraj Svítok. Pôvodne bol radový operatívec na Úrade inšpekčnej služby a so svojím parťákom Michalom Štálnikom pôsobili na vysunutom pracovisku v Prievidzi. V novembri 2020 na inšpekcii zriadili pracovnú skupinu Reštart, ktorá sa mala venovať podozreniam z trestnej činnosti policajtov a príslušníkov Kriminálneho úradu Finančnej správy SR, a stal sa jej členom, neskôr získal na inšpekcii funkciu zástupcu.
V kauze Rozuzlenie má status chráneného oznamovateľa, vypovedal o údajných manipuláciách Slovenskej informačnej služby (SIS). Konkrétne tvrdil, že podľa neho automobil, ktorý používal Ján Kaľavský v Bosne a Hercegovine, mal byť zabezpečený za účasti českej spravodajskej služby a pomoci pridelenca spravodajskej služby v Prahe, Petra Krajíčka, a Kaľavský mal byť financovaný a vybavený zo strany spravodajských služieb. „…z tohto odboru mal byť financovaný aj v zahraničí pobyt pána Kaľavského. Taktiež aj vozidlo, podľa mne dostupných informácií, ktoré mal v minulosti v zahraničí, teda v Bosne, malo byť zabezpečené tajnou službou Českej republiky, respektíve mal to zastrešovať pridelenec Peter Krajíček,“ povedal po zákonnom poučení Svítok.
Vo výpovedi uviedol, že informácie „získal z dvoch zdrojov, od svojho informátora z prostredia SIS a z NAKA, asi od operatívca Romana Staša.“
Svítok spomenul, že s informátormi mal nastavené bezpečnostné postupy – niektoré schôdzky nahrával, s inými komunikoval len cez aplikácie.
Zákon zakazuje, aby policajti využívali ako informátorov osoby zo SIS.
Česká spravodajská služba vylúčila informácie o tom, že by participovala na úteku Kaľavského na Balkán, Krajíček sa vyjadril, že ho nepozná. Ako zástupca na inšpekcii bol Svítok po voľbách v roku 2023 preradený na policajné oddelenie v Bánovciach nad Bebravou v rámci organizačných zmien.
Čo bolo v mobile?
Svítok a aj niektorí jeho kolegovia tvrdia, že sa stali záujmom druhej skupiny polície, ktorá „po nich ide“ kvôli tomu, že sa podieľali na exponovaných kauzách a chcú diskreditovať kľúčových svedkov. „Podľa vlastných slov si nenastavoval budík, ani nemal zlý spánok, ale vymazal si telefón. Doteraz to považuje za chybu, ktorú by už dnes nespravil. Svítok totiž prišiel aj o dôležitú komunikáciu so svojimi informátormi,“ napísal Vagovič v knihe Čurillovci.
Z iného telefónu však vyplývajú veľmi zaujímavé informácie. Získala som komunikáciu medzi policajtmi, ktorí sú známi ako čurillovci, a kajúcnikom Petrom Boršom. Pochádza z mobilného telefónu, ktorý operatívcovi Róbertovi Magulovi zadržal vyšetrovateľ inšpekcie, keď ho vlani na začiatku decembra aj spolu s kolegom Branislavom Dunčkom obvinil. Neskôr, tento rok koncom februára, toto obvinenie zrušil prokurátor, ktorý pritom sám žiadal pre dvojicu väzbu. Zverejňujem ju vo verejnom záujme.
Zase pávie pierka
Okrem iného, Peter Borš 12. októbra 2023 krátko pred pol treťou popoludní napísal operatívcovi z partie čurillovcov správu: „Len aby si vedel, bol teraz za mnou ten Svítok, skoro som sa dosral, že čo zas chcú, a to si zas došiel kúpiť pávie perá pre ženu.“
Borša som sa pýtala, koľkokrát a kedy ho Svítok navštívil z dôvodu nákupu pierok a či mu za tovar aj zaplatil, alebo mu ich venoval zadarmo. Odpoveď zverejňujem v celom znení s vybodkovaným vulgarizmami.
„Keď som vyšiel z väzby ako asi tridsiaty v poradí zo skupiny, ktorý sa priznal, tak vonku boli dvaja žandári a dali mi na seba čísla, že keby som mal nejaký pocit ohrozenia, alebo ma chceli k niečomu dopočuť, tak som im písal každú ko… či som našiel pod autom, alebo za mnou išiel niekto z nejakej inej zložky. Bola ma vypočúvať nejaká inšpekcia k nejakému nezmyslu, že nejaký Káľavký, či ako sa volá ten chorý k…, mi mal mieriť pištoľ na hlavu, aby som vypovedal. Neviem, ako sa do väzby dá dostať pištoľ a neviem, ako sa dá nútiť niekto, kto sa chce dobrovoľne priznať. A o tej návšteve som informoval tých žandárov z NAKA a to číslo si uložil. Keď u mňa boli, tak videli, že žijem na farme a okrem kráv a svíň, že chovám aj pávy. Raz mi písal, že chce pre ženu kúpiť pávie perá, tak som nevedel, čo to na mňa skúša, aj o tom som tých žandárov z NAKA informoval. Ten blázon naozaj došiel a naozaj kúpil pávie perá. Neviem už, koľko moja dcérka mu ich dala za hrsť, či mi dal 10 eur alebo 20, nepamätám sa. Zavrite ho za úplatok a mňa za nezaplatenie dane,“ povedal pre môj blog Borš.
Len pre informáciu uvádzam, že ceny pávieho pierka nie sú vysoké a nejde o extra biznis. Napríklad na Bazoši sa pohybujú od osemdesiat centov po euro päťdesiat za kus, najčastejšie sa predávajú celé kytice.
Marek Vagovič v knihe Čurillovci vykresľuje Svítoka ako jedného z najkľúčovejších osôb inšpekcie v boji so zlou mafiou v bezpečnostných zložkách, zároveň ako človeka, ktorý sa stal cieľom politických aj spravodajských útokov.
Prečo sa teda rozhodol kúpiť pávie pierko práve od kajúcnika Borša, ktorý sám o sebe vyhlasuje, že patril k zločineckej skupine takáčovcov a páchal trestnú činnosť, pričom prokurátor mu trestné stíhanie podmienečne zastavil? Koľkokrát pierka kupoval? A naozaj ho kúpil? Nedostal ho zadarmo ako nejakú protislužbu? Keďže Svítok je stále aktívny policajt, otázky som mu poslala prostredníctvom trenčianskej krajskej policajnej hovorkyne. Na odpovede mal dva dni. Doposiaľ nereagoval.
Zaujímalo ma, ako sa na nákup pávich pierok od mafiána pozerajú súčasní nadriadení príslušníka policajného zboru a či budú v tejto veci konať a preveria informácie. Ak áno, ako, ak nebudú konať, tak prečo.
„Nakoľko v súčasnej dobe stále prebieha vyšetrovanie na Úrade inšpekčnej služby, nie je možné sa k danej veci vyjadriť,“ uviedla pre môj blog vedúca oddelenia komunikácie a prevencie Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne Ingrid Krajčíková.
Preverujete inšpekcia možné podozrenie v súvislosti s nadobudnutím pávích pierok od kriminálnej závadovej osoby príslušníkom polície v tom čase zaradeným na Úrade inšpekčnej služby a v súčasnosti zaradeným na polícii Bánovce nad Bebravou? Ak vec preverujete, ak odkedy a ako? „Úrad inšpekčnej služby v súčasnej dobe nevedie žiadne trestné konanie v súvislosti s popísanou situáciou,“ uviedla hovorkyňa Úradu inšpekčnej služby.
O tejto odpovedi som teda informovala trenčiansku krajskú policajnú hovorkyňu a opýtala som sa ešte raz. Ako súčasní nadriadení hodnotia takéto aktivity príslušníka policajného zboru? Budú nadriadení v tejto veci konať napríklad v disciplinárnom konaní a preveria informácie? Ak áno, ako budú konať? Ak nebudú konať, tak prečo? Hovorkyňa už nereagovala. V prípade, že odpíše, stanovisko doplním.
O informáciách zo spravodajskej služby
A kto je žena Juraja Svítoka? Natália Svítková v roku 2023 kandidovala do parlamentných volieb za stranu Demokrati, získala 946 hlasov. Pôsobí ako predsedníčka gymnastického klubu a je poslankyňou mestského zastupiteľstva v meste Prievidza. Je krajskou predsedníčkou strany Demokrati v Trenčianskom kraji.
Spoločne s kamarátkami, manželkou a sestrou iných policajtov sa verejnosti začali prihovárať cez videá. Trojica kosatiek sa vyjadrovala k dianiu v bezpečnostných zložkách. Neskôr sa každá zo žien tejto aktivite začala venovať individuálne. Svítková pravidelne na sociálnej sieti kritizuje vedenie ministerstva vnútra a polície, ale aj hovorí o zaručených informáciách zvnútra spravodajskej služby.
Otázky ohľadom osobnej veci, akými sú darčeky, by som si nedovolila položiť, ak by ich pôvod bod od osoby z prostredia organizovaného zločinu. Pozná pôvod pávich pierok od manžela? Komunálna politička Svítková možnosť vyjadriť sa nevyužila.
