Čas čítania textu: 12 minút
Z knižnice čurillovcov – 5. časť
Nenávisť policajtov okolo Jána Čurillu voči advokátom je dlhodobý jav. Takmer v každej kauze vzniesli obvinenie aj advokátom, súdy až na ojedinelé výnimky napokon obvinených advokátov oslobodili či trestné stíhanie voči nim zastavili. Účel však bol splnený, čurillovci sa ich zbavili a obvinených odstavili od právnych služieb, následne ich ľahšie priviedli k spolupráci podľa svojich predstáv. Advokát Peter Kubina, ktorý zastupuje čurillovcov, bol vraj jediný, ktorého nechcel Čurilla zavrieť, tento vyšetrovateľ to sám povedal v jednom nedávnom rozhovore.
Martin Ribár je advokát špecializujúci sa na trestné právo, ako samostatný advokát pôsobí od roku 2006. V októbri 2019 ho zadržali v rámci policajnej akcie známej Apač a obvinili ho zo založenia, zosnovania a podpory zločineckej skupiny, vydierania a krivej výpovede. Nasledovalo väzobné väznenie – 565 dní strávil vo väzbe, väčšinu času v kolúznej. Pobyt za mrežami mu spôsobil značné psychické a fyzické následky – spánkovú depriváciu, izoláciu od rodiny a obmedzený pohyb. V máji 2021 ho následne prepustil Ústavný súd SR na základe nálezu, že jeho väzba bola nezákonná.
KONTEXT: Proti Ribárovi vypovedal jeho bývalý klient Pavol Kmeťo. Je to kajúcnik, teda osoba, ktorá spolupracuje s orgánmi činnými v trestnom konaní. Sám o sebe hovorí, že bol členom zločineckej skupiny známej ako údajní takáčovci. Podľa jeho vlastných výpovedí sa mal podieľať napríklad na krádeži 10 kg kokaínu Balkáncom a údajne mu ponúkali milión za vraždu. Napriek tomu čurillovcvi v týchto veciach nikdy nezačali konať. Ako spolupracujúci svedok vypovedal viackrát pred vyšetrovateľmi NAKA Jeho výpovede pomohli čurillovcom obviniť mnoho osôb.
Po výsluchu na pojednávaní v septembri 2022 Kmeťo kontaktoval už obžalovaného Ribára a žiadal ho o pomoc. Tvrdil, že ho vydierajú policajti z NAKA, aby vypovedal nie len na advokáta ale tiež na údajných takáčovcov. Z telefonátu existuje nahrávka. Okrem toho Kmeťo poslal advokátovi Ribárovi v období od septembra 2022 do januára 2023 asi 100 mailov a SMS. ( Viac informácii o Kmeťovi nájdete v článkoch tu a tu.)
xxx
Skúsenosť 565 dní vo väzbe sa stala podkladom aj pre knihu s názvom „565 – Príbeh nevinného muža, ktorý sa nevzdal“, ktorú napísal Peter Adamecký. Príbeh Martina vzbudil pozornosť najmä preto, že reflektuje veľmi dlhé obdobie väzby, za ktoré Ústavný súd konštatoval, že dôvody väzby neboli riadne odôvodnené.
Ribár pravidelne upozorňuje na to, že väzba nesmie byť „nátlakovým prostriedkom“, ale výlučne zaisťovacím prostriedkom pre účely trestného konania. Jeho skúsenosť je tiež vnímaná ako výzva k diskusii o podmienkach výkonu väzby, právach obvinených a spravodlivosti v trestnom procese.
Záujem o advokáta
Z mojich zdrojov som získala komunikáciu pochádzajúcu z mobilného telefónu, ktorý operatívcovi Róbertovi Magulovi zadržal vyšetrovateľ inšpekcie, keď ho vlani na začiatku decembra aj spolu s kolegom Branislavom Dunčkom obvinil. Neskôr, tento rok koncom februára, toto obvinenie zrušil prokurátor, ktorý pritom sám žiadal pre dvojicu väzbu. Komunikáciu zverejňujem vo verejnom záujme.
Policajti okolo Jána Čurilu a advokát väčšiny z nich Peter Kubina si o Ribárovi pravidelne písali aj v skupine, v ktorej bolo spolu deväť členov, prostredníctvom aplikácie Threema. V médiách aj na sociálnych sieťach sledovali príspevky, ktoré sa advokáta týkajú, a medzi sebou ich komentovali. Ribára vnímali ako osobu, ktorá kritizuje postupy polície, upozorňuje na nezákonnosti väzobného stíhania a otvorene spochybňuje praktiky, ktoré v minulosti používali vyšetrovatelia v známych kauzách. Práve preto ho považovali za oponenta, ktorý narúša ich verejný obraz.
Pokúšali sa vytvoriť o Ribárovi obraz advokáta, ktorého kauzy či výsledky možno spochybniť a zneužiť ako argument proti jeho verejnej kritike. Celkový tón komunikácie a spôsob hodnotenia tak svedčí o tom, že Ribár bol v ich očiach nežiaducim kritickým hlasom, voči ktorému v správach plánovali osobnú aj profesijnú diskreditáciu.
Urážky o knihe
Advokát Peter Kubina vlani 25. októbra 2024 krátko pred šiestou hodinou večer do skupiny poslal štyri printscreeny. Išlo o status stránky Za právny štát a demokraciu, za ktorým stojí Ribár.
Pavol Ďurka, ktorý v skupine vystupoval ako Hannibal Barkas vlani 25. októbra 2024 krátko pred šiestou hodinou večer do skupiny napísal správy:“Asi sa hneva za Donio 211 ba obzaloby a rozsudku isla isla“ … „Aby vwrejnost videla co je podla ko…a poskytovanie pravnych sluzieb“ a po pár minútach pridal: „Asi sa hnevá, že ho Donio poslalo do p..e, zabezpečil som spisove značky obžalôb a niektoré rozsudky čo sa toho ko…a týkajú, čo som nemal vyžiadal som cez 211 včera išlo do pošty a keď to bude vyj…e to von, aby ľudia videli, čo podľa k…a je výkon advokácie“ O trištve hodinu na správu reagoval advokát Peter Kubina: „♥️????????“
Z uvedeného tak vyplýva, že Ďurka využil Zákon číslo 211/2000 Zbierky zákonov o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií), ktorému sa hovorí aj 211, a chcel získať skutkové vety z obžaloby, ktorá sa týka samotného Ribára, či rozsudky z prípadov, ktoré zastupoval, a tie niekde zverejniť v negatívnom kontexte, pričom zverejnenie malo poslúžiť na diskreditáciu advokáta.
KONTEXT: Zákon o slobodnom prístupe k informáciám slúži na to, aby mali občania možnosť získať dôležité údaje od štátnych a verejných inštitúcií. Umožňuje kontrolu toho, ako úradníci rozhodujú, a podporuje transparentnosť vo verejnej správe. Zákon presne určuje, aké informácie musia úrady sprístupniť a v akých lehotách. Novinári ho využívajú veľmi často, keď potrebujú získať rozsudky, uznesenia, rozhodnutia či iné podklady. Z týchto dokumentov potom čerpajú pri príprave svojich článkov a investigatívnych materiálov.
xxx
Kubina minulý rok 5. novembra popoludní do skupiny napísal: „Inak ta knizka jeb….o Ribara sa nejako nepredava, vypadla v Martinuse aj v Panta Rhei z top 20.!“….“My sa stale drzime na 1/2 mieste, uz treti tyzden, a len teraz to vybuchne…“ Na to regoval Štefan Mašin: „????????“ Kubina pokračoval: „Asi pomohlo aj to, ze sme im vytrollili tu zbierku na Donio????“ ….“Lebo dezole velmi neradi zo svojho prispievaju na cokolvek…“ Ozval sa Čurilla: „Neboj, za chvíľu budeme my na vine, že sa kniha nepredáva????“ Kubina odpísal: „To dufam????“
KONTEXT: Online platformu Donio určenú na organizovanie verejných zbierok a crowdfundingových kampaní na pomoc ľuďom v ťažkých životných situáciách, komunitným projektom či verejnoprospešným iniciatívam využili v súvislosti s knihou Ribár aj čurillovci. Donio sa prezentuje tak, že funguje transparentne a všetky peniaze od darcov putujú priamo na účel, pre ktorý bola kampaň založená. Platforma zároveň poskytuje podporu organizátorom zbierok a overuje ich, aby sa predišlo zneužitiu darov.
Krst knihy Mareka Vagoviča Čurillovci sa uskutočnil 6. novembra 2024. Kniha opisuje príbehy policajtov okolo Jána Čurillu. Krátko na to bola v decembri vyhlásená zbierka, ktorú organizovala Nadácia Zastavme korupciu v spolupráci s Donio potom, čo sa na túto organizáciu obrátil občan menom pán Gábriš. Ten požiadal o založenie dobročinnej výzvy. Zbierka vznikla ako reakcia na to, že ich minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (HLAS – SD) kvôli obvineniu dočasne postavil mimo výkon služby, čo ich dostalo do finančnej tiesne. Celkovo sa vyzbieralo 298 113 eur a do zbierky sa zapojilo 6 549 darcov. Policajtom išli peniaze aj z predaja Vagovičovej knihy. Z každého predaného výtlačku dve eurá.
Ribárovi zbierku spustili 10. októbra 2024. Cieľom je dostať knihu „565“ k čo najväčšiemu počtu čitateľov po celom Slovensku, a to nielen predajom, ale aj osobnými stretnutiami s Martinom Ribárom v rôznych mestách. Na to potrebujeme vašu pomoc – príspevky použijeme na tlač, distribúciu a organizáciu čítačiek. Každý dar pomôže, aby sa kniha dostala k ľuďom a jej príbeh mohol žiť ďalej. Kampaň sme rozdelili na míľniky podľa výšky vyzbieraných prostriedkov. No po dvoch týždňoch ju zrušili, dôvod si vymysleli – že kniha už existuje, a tým pádom to nie je kampaň na projekt, čo však bolo v rozpore s tým, čo do Donia poslali z občianskeho združenia Za právny štát a demokraciu, ktoré o vyhlásenie zbierky požiadalo.
xxx
O dva dni neskôr krátko po deviatej ráno Kubina napísal: „Inak uz som dosiel na to, preco ta Ribarova kniha je taky prepadak.“ … „Neodhadli cielovu skupinu a nezosuladili formu knihy s jej ocakavaniami. Kniha urcena pre dezolatov zasadne nemoze mat formu dlheho textu. Lebo oni necitaju (niektori ani nevedia, a tym, co vedia, sa nechce). Oni maju radi obrazky. Mali to vydat ako komiks, pripadne ako leporelo, to by sa viac v tej skupiny ujalo…“. Čurila reagoval tromi správami poslanými krátko za sebou: „????????????“ …“Ale iba dvomi farbami by sa muselo vymaľovávať. A obrázky by museli mať hrubé čiary, aby za ne tí retardi veľmi nezachádzali…“… „Kto ho vie, akým obrázkom by znázornili Ribára?????♂️“ A Kubina odpísal: „Oni proste tou knihou dali opiciam do ruky pocitac a teraz doplacaju na to, ze ho nevedia pouzivat…“ Čurilla opäť poslal tri smajlíky a Kubina pokračoval: „Nejake napady by tu boli. Napriklad: ????“ a Čurilla odpovedal: „????“.
„Este aj ako omalovanku to mohli vydat…,“ písal Kubina. „Ale iba dvomi farbami by sa muselo vymaľovávať. A obrázky by museli mať hrubé čiary, aby za ne tí retardi veľmi nezachádzali…,“ odpovedal Čurilla na čo Kubina reagoval tromi smajlíkmi.
V ten istý deň Kubina pred pol ôsmou večer pokračoval a poslal do skupiny printscreen z facebookovej stránky občianskeho združenia Za právny štát a demokraciu. V príspevku zdieľal videokomentár novinárky Anky Žitnej k tejto téme. Mimochodom, žurnalistku policajti a Kubina nenazývajú inak ako p..a.
Ribár okrem iného na facebooku napísal, že jeho kniha na rozdiel od knihy Vagoviča o čurillovcoch nie je v kníhkupectvách vystavená, ale je uložená v sklade a predavači ju zákazníkom donesú iba na požiadanie.
„Nepripusti si, ze na jeho fikciu nikto neni zvedavy. Okrem dezolatov, ktori ale zvladaju maximalne komiksy…,“ napísal Kubina a pokračoval: „A vobec si nepripusti, ze by presun zasob do skladu bol nasledkom toho, ze ten brak nikto nekupoval…,“
Na Milan Sabota odpísal: „Ty brďo tak už aj kníhkupectva sú objektom konsiracii ????♂️ za chvíľu budeme mat taku moc ako Harry Potter“.
Okrem tejto komunikácie, ktorá prebiehala medzi policajtmi a Kubinom, Kubina Ribára spomína aj verejne na facebook. Uráža ho a spochybňuje jeho tvrdenia o kajúcnikovi Kmeťovi a tom, že policajti neriešili jeho trestnú čas. Sám pri tom však zastupoval obvineného, ktorý na NAKA vypovedal, že Kmeťo nožom napadol človeka na diskotéke či znásilnil čašníčku.
