Čas čítania: 3 minúty
KOMENTÁR
Nahrávky z poľovníckej chaty chce Daniel Lipšic na súde, SaS ich púšťa na námestiach. Ich politický účinok však nenahradí posúdenie zákonnosti.
Daniel Lipšic navrhuje použiť záznamy ako dôkaz v súdnom konaní v kauze Očistec v čase, keď ich SaS verejne premieta na námestiach. Ich obsah však sám osebe nedokazuje trestný čin a verejný záujem nie je dôvodom na ich šírenie.
Obrazovo-zvukové záznamy z poľovníckej chaty v Čifároch môžu byť politicky výbušné, ale ich obsah nenahrádza posúdenie zákonnosti ich získania a použitia.
Návrh poškodeného Lipšica, ktorý je v súčasnosti prokurátor, no v minulosti ako advokát zastupoval kajúcnika, ktorého výpovede spustili exponované kauzy, otvára legitímnu otázku dokazovania.
Súd, ak by aj tento dôkaz pripustil, musí preskúmať zákonné podmienky aj to, čo majú záznamy v kauze Očistec skutočne preukázať.
Ani „nepríjemný“ rozhovor sám osebe nedokazuje spáchanie trestného činu.
A ďalšou otázkou je zákonnosť ich vzniku. O tom sa rozhoduje v konaní s obžalovaným vyšetrovateľom Martinom Juhásom na Okresnom súde Nitra. Pôvodne mal podozrenie z pytliactva.
Podľa prokurátora neopodstatnene inicioval vyhotovovanie obrazovo-zvukových záznamov, nesprávne právne kvalifikoval podozrenie z pytliactva ako závažnejšiu trestnú činnosť a rozšíril ho o podozrenie z legalizácie výnosov z trestnej činnosti. Práve to mu umožnilo získať súdny príkaz na nahrávanie v interiéri chaty.
Vyčítajú mu aj postúpenie časti získaných dôkazov Úradu špeciálnej prokuratúry do kauzy Očistec v čase, keď prokurátor potreboval predĺžiť väzbu Tiborovi Gašparovi a spol.
O obrazovo-zvukových záznamoch rozhodujú aj na ESĽP na základe sťažnosti premiéra Roberta Fica. (Okrem toho sa rieši aj ich únik do médií.)
Časová súvislosť
Navyše Lipšic mohol tento dôkaz ako poškodený navrhnúť už v prípravnom konaní alebo po podaní obžaloby. Urobil tak až v čase rozbehnutého procesu, keď opozičná strana začala s nahrávkami narábať ako s nástrojom politického marketingu.
Rovnako neobstojí skratka novinárky Moniky Tódovej z Denníka N, že tieto nahrávky „sa nedajú vypnúť“. Ich prípadná nepoužiteľnosť v trestnom konaní síce automaticky nezakazuje zverejnenie, ale ani verejný záujem nedáva neobmedzené oprávnenie na ich šírenie.
Ochrana osobnosti a primeranosť použitia sú relevantné aj pri verejne činných osobách.
Politické premietanie vybraných pasáží sa nedá stotožniť so spravodajstvom.
Právny štát sa napokon pozná podľa toho, či trvá na pravidlách aj vtedy, keď ich dodržanie nevyhovuje jednej alebo druhej strane.
SaS sa navyše ešte aj opičí. Ešte na konci októbra 2021 obrazovo-zvukové záznamy zverejnili portál Aktuality.sk, Denník N a denník SME. Na Štedrý deň v roku 2024 nahrávky zavesili na Facebook manželky policajtov Juraja Svítka, Ladislava Koteka a sestra Pavla Ďurku.
