Súd rozhodne o obvinenom Antonovi Fischerovi (Cvešperovi) a posúdi otázku, či obžaloba stojí na zákonných dôkazoch.
Čo si prečítate v článku?
- Chorvátske štátne zastupiteľstvo tvrdí, že Anton Fischer mal počas potápania pri ostrove Molat zavraždiť podnikateľa Alexa Burkova a následne potopiť loď vyvŕtaním 31 otvorov.
- Za úkladnú vraždu mu v prípade dokázania viny, hrozí najmenej desať rokov alebo dlhodobé väzenie až na desaťročia.
- Kľúčové dôkazy z odpočúvania, sledovania či znaleckých skúmaní podľa obhajoby v spise chýbajú a motív majetkového prospechu má byť právne neudržateľný.
- Súd v najbližších dňoch rozhodne o Slovákovi, ktorého obvinili z varždy v Chorvátsku.
Audioverziu článku si môžete vypočuť tu.
Čas čítania textu: 9 minút
Keď štát vznáša obžalobu pre najzávažnejší trestný čin ako je úkadná vražda predpokladá sa, že disponuje pevnými, preskúmateľnými a zákonne získanými dôkazmi.
Slovák Anton Fischer je obžalovaný pre trestný čin vraždy z osobitého motívu, za ktorý v Chorvátsku hrozí na desať rokov alebo trestom dlhodobého odňatia slobody. Chorvátsky Trestný zákon nerozlišuje doživotný trest, tak ako je to v prípade úkladných vrážd na Slovensku. Namiesto toho môže súd uložiť dlhodobé väzenie v trvaní 20 – 40 rokov pre najzávažnejšie trestné činy a maximálna celková dĺžka súhrnu trestov môže byť až 50 rokov.
Čo je v obžalobe?
Podľa obžaloby mal Fischer vlani 22. júna, v časovom rozpätí od 13:20 do 21:00 hodiny, na presne nezistenom mieste v blízkosti ostrova Molat úmyselne usmrtiť Alexa Burkova z českým občianskom, pôvodom z doneckej oblasti Ukrajiny. Motívom mala byť majetkový prospech, konkrétne snaha zmocniť sa pozemku v rekreačnej zóne Slapy v blízkosti Prahy v Českej republike.
Fischer mal s Alexom Burkovom dohodu, že uvedený pozemok zakúpia zo spoločných finančných prostriedkov, hoci bolo známe, že na to nemá, v dôsledku čoho poškodený pozemok kúpil z finančných prostriedkov vlastnej obchodnej spoločnosti.´
Štátne zastupiteľstvo v Zadare uvádza, že Fischer s obeťou pod zámienkou, že sa idú potápať, vyplával loďou, ktorú kúpil predchádzajúci deň v Pakoštane okolo 10:00 hodiny, z Viru smerom k ostrovu Molat, kde boli v blízkosti zátoky Sabuša zakotvení do 13:20 hodiny.
Podľa obžaloby Fischer mal poškodeného loďou odviesť na neznáme miesto v blízkosti ostrova Molat, kde ho doposiaľ nezisteným spôsobom vo fyzickom konflikte usmrtil, pričom aj sám utrpel telesné zranenia. Následne, aby zakryl stopy, 23. júna 2025 okolo 08:00 hodiny vyplával touto loďou, ku ktorej pripevnil vodný skúter, z Viru smerom k ostrovu Iž. V blízkosti ostrovčeka Veli úmyselne loď potopil tak, že do nej akumulátorovou vŕtačkou vyvŕtal celkovo 31 otvorov. Morská voda tak vnikla do trupu plavidla a to sa potopilo. Plastové časti lode ukryl na blízky ostrovček, aby nevyplávali na hladinu a neodhalili polohu lode. Následne sa vodným skútrom vrátil na ostrov Vir. Telo Aleaxa Burkova doposiaľ nenašli. Na potopenej lodi lodi našli slnenčené okuliare obete.
Z obžaloby vyplýva, že v prípade boli použité aj európske vyšetrovacie príkazy v Českej republike a polícia vykonala rozsiahle odpočúvanie a aj sledovanie osôb blízkych Fischerovi a zaistený bol list, ktorý posielal z väzby. Európske vyšetrovacie príkazy použili a aj na Slovensku.
Dva osudy
Alex Burkov prišiel do Českej republiky z Ukrajiny spolu s bratom Ruslanom v rokoch 2006 – 2007. Spoločne vybudovali podnikanie okolo spoločnosti Door Holding Europe, ktorá ovládala ďalšie firmy vrátane Brother Invest.
Fischer, pôvodne známy ako Anton Cvešper, žije v Českej republike od roku 2005, dostal sa tam v rámci programu na ochranu svedkov. V minulosti vypovedal v kauzách únosov a mafiánskych vrážd spájaných s údajnými takáčovcami. Mal vykonávať sledovanie obetí. Obžalovaných však oslobodili a súd označil jeho výpovede za nedôveryhodné.
U našich západných susedov začal pod novým menom podnikať v oblasti billboardovej reklamy. Je právoplatne odsúdený za viacero úmyselných trestných činov, dostal podmienečné trest a trest zákazu podnikania, obchodné spoločnosti tak previedol na blízke osoby. V januári 2025 sme spoločne s českými novinármi z českého rozhlasu a Seznam zprávy odhalili jeho identitu.
Treba pripomenúť, že keď Fischer ešte ako Cvšper v novembri 2010 vypovedal na bratislavskom súde v prípade únosov a vrážd, spomínal aj to, že absolvolal výcvik spravodajskej služby. Živil sa ako ochrankár v SBS-ke a za honoráre paparazzoval pre bulvár.
Spolupráca Alexa Burkova s Fischerom sa V Českej republike začala reklamou na billboardoch a prerástla do spoločného projektu kúpy pozemkov v Prahe. Podľa výpovedí svedkov však financovanie zabezpečili výlučne bratia Burkovovci a to úverom vo výške 35 miliónov českých korún (1,44 milióna eur), zatiaľ čo Fischer podľa nich nedal nič. Napriek tomu sa do vlastníckej štruktúry Brother Invest dostala spoločnosť Fischer Investment, ktorú vlastní Fischerova príbuzná.
Chcel osláviť narodeniny
Alex Burkov pricestoval do Chorvátska vlani 14. júna osláviť narodeniny. O týždeň neskôr sa spolu s Fischerom vybral na spomínané osudné potápanie. Loď, ktorú Fischer kúpil deň predtým, bola zaplatená z Burkovovej bankovej karty, vrátane PIN kódu, ktorý mu Alex Burkov zveril. Podľa svedkov sa večer loď nevrátila. Fischer tvrdil, že Alex „odišiel na ostrov za dievčatami“.
Nasledovalo bezvýsledné pátranie. Svedok Stanislav Kuras vypovedal, že v noci po zmiznutí videl Fischera pri garáži s rebríkom, čo naňho pôsobilo podozrivo. Nasledujúci deň sa Fischer vrátil do apartmínu na ostrov Vir už len na vodnom skútri a tvrdil, že loď dal neznámemu staršiemu mužovi do servisu.
Rodina Alexa Burkova sa o jeho zmiznutí dozvedela 23. júna 2025. V rovnakom čase prišla do firmy pozvánka na valné zhromaždenie, na ktorom sa riešili zásadné zmeny vo vlastníctve Brother Invest. Ruslan Burkov tvrdí, že o zmenách nevedel a že po bratovej smrti by sa vlastníctvo nijako meniť nemalo. Svedok Tomáš Plánský, ktorý je Fischerov blízky však uvádza opak a Burkovcov obviňuje zo snahy ovládnuť firmu po Alexovom zmiznutí.
Plánský zároveň pred políciou opísal spletité finančné vzťahy, údajné dlhy, pôžičky zlata v hodnote miliónov eur a ruský kapitál. Tvrdil, že Alex Burkov mohol zmiznúť úmyselne a skrývať sa kvôli dlhom, hoci tieto tvrdenia neboli potvrdené. Podľa jeho vyjadrení pre české média sa mal nachádzať vraj v Čiernej Hore alebo v Gruzínsku, zistiť to mal súkromný detektív.
Štátne zastupiteľstvo v Zadare pre môj blog potvrdilo, že polícia vlani v októbri našla loď potopenú. Podľa informácií, ktoré som získala stať sa tak malo na základe anonymného oznámenia. Znalci tvrdia, že Fischerove zranenia vznikli v deň zmiznutia Alexa Burkova. Fischer je stíhaný vo väzbe z dôvodu obavy, že by sa vyhýbal trestnému stíhaniu a pokračoval v trestnej činnosti. Pred Vianocami na neho podali obžalobu. Ide o dramatický príbeh…
Súd najskôr posúdi zákonnosť dôkazov
Problém je, že podľa obhajoby v kauze nenasleduje dôkazná realita. „Téza o dôvodnosti podozrenia, že obvinený Anton Fischer spáchal trestný čin obzvlášť závažnej vraždy Alexa Burkova, nie je ničím iným než konštrukciou štátneho zastupiteľstva, ktorá nemá oporu v dôkazoch,“ myslí si Fischerova obhajoba.
V chorvátskom Trestnom poriadku existuje ustanovenie, ktoré upravuje, ako sa rozhoduje o vylúčení nezákonných dôkazov skôr, než sa prejde k rozhodnutiu o obžalobe, toto je proces, ktorý je analogický predbežnémuprejednaniu dôkazov. Volá sa to predbežné rozhodovanie o zákonnosti dôkazov.
Na zasadnutie súd predvoláva štátneho zástupcu, obvineného a jeho obhajcu. Príslušné ustanovanie hovorí, že ak strany podajú návrh na vylúčenie nezákonných dôkazov, alebo ak senát nezávisle identifikuje dôkazy, ktoré sa musia vylúčiť, tak senát najprv rozhodne len o týchto otázkach zákonnosti dôkazov, a až potom rozhodne o obžalobe.
V opisovoanom prípade by sa rozhodovať malo už v nabližších dňoch na neverejnom zasadnutína súde v Zadare.
Odpočúvanie a sledovanie v Českej republike
Z odôvodnenia obžaloby vyplýva, že vyšetrovanie malo prebiehať paralelne v Chorvátsku aj v Českej republike a výsluchy sa robili aj na prokuzratúre na Slovensku. Českí policajti mali vykonávať sledovanie, odpočúvanie. Príkazy na odpočúvanie mal vydať český súd. Policajti dali aj skúmať písmo z dokumentov.
Týmto spôsobom mali byť zabezpečené dôkazy, na základe ktorých sa malo dospieť k poznatku, že Fischer mal falšovať zmluvy o pôžičke zlata, ktoré (podľa zmluy) Alex Burkov uzavrel s obchodnou spoločnosťou Media Consultancy LLC, vo vlastníctve Fischera.
Z odôvodnenia obžaloby tiež vyplýva, že Fischer mal prostredníctvom telefonických hovorov údajne dávať pokyny známemu a rodine, ako prevziať majetok Alexa Burkova, ako navodiť dojem, že sa poškodený skrýva v Čiernej Hore alebo v Gruzínsku aj a ako zabrániť dokazovaniu, respektíve nájdeniu lode a podobne.
Obhajoba tvrdí, že uvedené dôkazy, na ktoré sa štátne zastupiteľstvo odvoláva a na nich zakladá celú obžalobu, nie sú súčasťou spisového materiálu a advokáti ani ich klient nemali možnosť nahliadnuť do týchto dôkazov a oboznámiť sa s ich obsahom.
Z tohto dôvodu je podľa názoru obhajoby téza o dôvodnosti podozrenia, že voči Fischerovi len konštrukciou štátneho zastupiteľstva, ktorá nemá oporu v dôkazoch a to je stav, ktorý je v priamom rozpore s princípmi spravodlivého procesu.
Porušenie dohovoru?
Poukazuje na to, že ide o závažné porušenie Európskeho dohovoru o ľudských právach, Podľa ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva musí byť vyšetrovanie účinné, dôkladné a nezávislé, pričom ochrana práv nesmie byť „teoretická alebo iluzórna“, ale „praktická a reálna“.
„Zámerom zákona ani Dohovoru rozhodne nie je, aby štátne zastupiteľstvo najskôr vznieslo obžalobu, navyše pre najzávažnejší trestný čin a až následne aby obvinený a jeho obhajcovia dostali možnosť nahliadnuť do dôkazov,“ uvádza obhajoba.
V kontexte väzobného stíhania má táto výčitka ešte väčšiu váhu. Obvinený je už pozbavený osobnej slobody, pričom sa má brániť proti tvrdeniam, ktorých dôkaznú oporu nemôže ani len vidieť.
„Štátne zastupiteľstvo vôbec nezisťovalo rozhodujúce skutočnosti ani nezhromaždilo dôkazy, na ktoré sa odvoláva a na základe ktorých by bolo možné posúdiť opodstatnenosť obhajoby obvineného,“ uviedli k obžalobe.
Poukázali aj aj na viaceré rozhodnutia Euróspkeho súdu pre ľudské práva: Mader proti Chorvátsku, V. D. proti Chorvátsku z roku 2011 (sťažovateľ mal aj iné podania), Mafalani proti Chorvátsku, Skendžič proti Chorávtsku, M. a ostatní proti Chorvátsku.
Majetkový motív
Najzásadnejší problém obžaloby sa však týka samotnej kvalifikácie skutku ako vraždy z majetkového motívu. Obžaloba tvrdí, že smrť Alexa Burkova mala Fischerovi získať pozemok v Slapoch. „Alex Burkov nebol držiteľom obchodných podielov, držiteľmi obchodných podielov v spoločnosti Brother Invest sú právnické osoby,“ poukázala obhajoba, s tým, že konkrétne 99 precent vlastní spoločnosť Door Holding Europe (Burkov), jedno percento spoločnosť Fischer Investment (Fiscerovi blízki). Podiely navyše nie sú predmetom dedenia, takže smrť Burkova nemá na vlastnícku štruktúru žiadny vplyv.
„Smrť Alexa Burkova sa nijakým spôsobom nemôže prejaviť na prevode obchodných podielov… … z toho vyplýva, že obvinený sa nemôže stať držiteľom obchodných podielov, a tým ani nadobudnúť vlastníctvo pozemku,“ zastáva názor obhajoba. Bez majetkového prospechu neexistuje právna kvalifikácia, ktorú žalobaca uvádza v obžalobe.
Obhajoba pripomína tiež, že orgány sa „nesmú spoliehať na unáhlené alebo nepodložené závery s cieľom ukončiť vyšetrovanie“ a musia prijať všetky primerané opatrenia na zabezpečenie dôkazov. Presne to sa podľa obhajoby v tomto prípade nestalo.
Viac o téme si môžete prečítať tu, tu, tu, tu a tu.
Bývalý hotel z kauzy H-System v Rabyni zachvátil na Silvestra požiar
Krátko po tom, ako štátne zastupiteľstvo v chorvátskom Zadre podalo obžalobu na Fischera sa v Českej republike diali veci. Stredočesnkí hasiči informovali, že v obci Rabyně na Benešovsku pri Slapskej priehrade horel v posledný deň roka 2025 nevyužívaný bývalý hotel.
Štát predal rekreačný areál v elektronickej aukcii, kedysi patril zakladateľovi skrachovanej stavebnej firmy H-System, Petrovi Smetkovi. Kúpil ho práve spoločnosť Burkova a Fischerovych prípbuzných.
Hasičov privolali pre požiar strechy, pričom časť konštrukcie sa zrútila. Oheň po niekoľkých hodinách dostali pod kontrolu. Nikto sa pri udalosti nezranil. Predbežná škoda bola odhadnutá na približne jeden milión českých korún (41 250 eur).
KONTEXT: Kauza H-System spôsobila stratou státisíce eur pre stovky klientov, firma dokončila len malú časť sľúbených projektov pred krachom v 90. rokoch. Zakladateľ H-Systemu podnikatel Petr Smetka bol za vytunelovanie firmy odsúdenž v roku 2004 na 12 rokov a v júni 2013 ho podminečne prepustili.
Chronológia prípadu
2005
• Do Českej republiky prichádza v rámci programu na ochranu svedkov Anton Cvešper pod novou identitou – Anton Fischer.
2006 – 2007
• Alex a Ruslan Burkov prichádzajú z Ukrajiny do Českej republiky, zakladajú firmu Door Holding Europe.
2023 – 2024
• Alex začína obchodne spolupracovať s Antonom Fischerom (billboardy – investičné projekty). Majú plán spoločnej kúpy pozemkov.
Jar 2025
• Vzniká spoločnosť Brothers Invest, 100% vlastník Door Holding Europe.
• Burkovovci berú úver 35 miliónov českých korún na kúpu pozemku — tvrdia, že Fischer mal dodať polovicu, ale nedodal nič.
• Plánský odkupuje pohľadávky vo výške tri milióny eur.
13. jún 2025
• Odoslaná predžalobná výzva Alexovi Burkovovi do elektronickej schránky.
14. jún 2025
• Alex odchádza do Chorvátska osláviť narodeniny.
17. jún 2025
• Do elektronickej schránky Alexa Burkova bola doručená predžalobná výzva.
21. jún 2025
• Alex a Stanislav Kuras prichádzajú do apartmánu Antona Fischera na ostrove Vir v Chorvátsku.
• Alex dáva Fischerovi svoju kartu + PIN na kúpu lode.
• Videohovor Burkov – Plánský ohľadom predaja pozemkov za 80 miliónov českých korún po návrate z Chorvátska.
22. jún 2025 – deň zmiznutia
• Ráno: Alex a Anton odchádzajú spolu na potápanie.
• Podvečer: Kubina a Kuras idú doplniť benzín, na lodi zostáva iba Fischer.
• Fischer tvrdí, že Alex „odišiel na ostrov za dievčatami“.
• Pátranie po Alexovi — bez výsledku.
• V noci Kuras počuje zvuky, vidí Fischera s rebríkom.
23. jún 2025
• Ruslan Burkov dostáva informáciu o zmiznutí brata.
• Podľa Plánskeho prebieha platba 100-tisíc eur z Brothers Invest Door Holding.
• Fischer tvrdí, že loď dal „neznámemu asi 60-ročnému mužovi do servisu“.
24. jún 2025
• Kuras a Kubina vypovedajú na polícii v Zadare.
25. jún 2025
• Vypovedá partnerka Alexa – Olga.
30. jún 2025
• Ohlásené valné zhromaždenie Brothers Invest.
• Podľa Plánskeho: Ruslan elektronicky potvrdil konanie valného zhromaždenia, prichádza s ochrankou, údajne ozbrojenou.
• Podľa Ruslana: O valnom zhromaždení nevedel, informáciu dostal až po zmiznutí Alexa.
Júl 2025
• Podľa Plánskeho Ruslan robí „kroky na prevzatie firmy“.
• Objavujú sa tvrdenia o zlate a ruskom kapitále.
August 2025
7. august výsluch Ruslana Burkova.
• Plánované stretnutie Plánský – Ruslan (neuskutočnilo sa).
• Plánský podáva trestné oznámenia.
• Znalec: Fischerove zranenia vznikli 22. júna, nie 19. júna (rozpor s jeho verziou).
Október 2025
• Chorvátska polícia nachádza loď na základe anonymného oznámenia — potopená.
• Prebiehajú znalecké expertízy.
• Fischer ostáva vo väzbe.
24. december
• Fischera, na ktorého pár dní predtým podali obžalobu, nechali vo väzbe.
