Obžalobu na Romana Stahla súd prijal až na tretí pokus. S Očistcom spojili len dva skutky zo štyroch.
Čas čítania: 14 minút
Na expolicajta Romana Stahla podal prokurátor obžalobu samostatne na konci apríla, obvinený je za to, že bol súčasťou zločineckej skupiny v polícii, ktorú podľa obžaloby založili podnikateľ Norbert Bödör s bývalým policajným prezidentom Tiborom Gašparom, ktorý je je dnes podpredseda parlamentu za SMER – SSD a tri korupčné skutky.
Prípad cez elektronickú podateľňu napadol samosudkyni Beáte Medveďovej. Stahl mal podľa zákona päťdňovú lehotu na to, aby namietol prípadné vady prípravného konania. Lehota uplynula minulý týždeň práve na pondelok 11. mája, kedy sa malo začať pojednávať v kauze Očistec. Pojednávanie odročili, keďže senát musel najskôr rozhodnúť o návrhu na spojenie oboch vecí.
Špecializovaný trestný súd napokon spojil kauzu Očistec s ďalšou obžalobou bývalého policajta Stahla. Stahl tak nenamietal voči chybám prípravného konania“, čím prišiel o možnosť podať procesnú obranu na Najvyšší súd SR.
„S vecou 15T/8/2022 (Očstec) boli spojene body 1 a 3 obžaloby vo veci 8T/3/2026 (Roman Sthal),“ spresnila pre slupou.sk hovorkyňa súdu Iveta Pulman Erdélyiová. Ide o zločinekú skupinu a kauzu Váhostav. Tieto skutky sú súčasťou obžaloby aj v kauze Očistec.
Podľa hovorkyne padlo rozhodnutie na neverejnom zasadnutí 13. mája. Najbližší termín hlavného pojednávania v kauze Očistec naplánovaný na 1. júna, zatiaľ platí. Súd však musí stihnúť nanovo doručiť obžaloby všetkým účastníkom konania. Stahl má právo vedieť, čo je obsahom obžaloby v Očistci, a obžalovaní z Očistca majú právo oboznámiť sa s tým, čo je v obžalobe na Stahla.
Za pozornosť však stojí, že ďalšie dva skutky týkajúce sa káuz Doprostav a Technopol z obžaloby na Sthala ostali v samostatnom konaní. Prečo sa stak stalo, nie je nateraz známe.
V kauze Očistec sú obžalovaní Bödör, Gašpar, niekdajší špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, ďalší niekdajší policajní funkcionári, ďalší podnikateľ a aj niekdajší policajný funkcionár Bernard Slobodník, z ktorého sa stal kajúcnik.
O spojenie obžalôb žiadala sudkyňa Medveďová, pretože je aj členkou senátu, ktorý rozhoduje v Očistci. Spojenie navrhol aj Stahl, tiež aj obžalovaný Kováčik. Prokurátor voči spojeniu nenamietal. Predseda senátu Pulman sa na pojednávaní v kauze Očistec podotkol, že k spojeniu vecí malo dôjsť ešte v prípravnom konaní. Čo všetko tomu predchádzalo?
Obvinený z kauzy Ezechiel 7
V auguste 2023 Národná kriminálna agentúra (NAKA) zadržala a obvinila Gašpara, Bödöra, exvyšetrovateľa a Stahla v rámci akcie Ezechiel 7. Trojici vyšetrovateľ pripísal tri skutky podplácania v spolupáchateľstve, Stahlovi aj založenie a podporovanie zločineckej skupiny. Názov odkazoval na biblický text o treste a súde, čo kritici vnímali ako symbolické vystupovanie polície v úlohe sudcu.
Podľa orgánov činných v trestnom konaní Bödör cez vtedajšieho policajného funkcionára Bernrada Slobodníka odovzdával úplatky Stahlovi za ovplyvňovanie vyšetrovaní. V prípade Doprastavu malo ísť o 30-tisíc eur, pri Váhostave o 50-tisíc eur a pri Technopole o 10- až 15-tisíc eur. Časy skutkov však neboli presne určené a vychádzali najmä zo Slobodníkových výpovedí. Slobodník je totiž kajúcník, ktorý začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní.
Tvrdil, že prijímal pokyny od Gašpara a Bödöra a zadával ich Stahlovi. Slobodníkovi vtedy obvinenie dočasne odložili. Portál Aktuality.sk vlani v júli informoval, že Slobodníka v prípade obvinili.
V tom období verejne vystupoval vtedajší policajný prezident Štefan Hamran, ktorý sa politicky začal angažovať po odchode zo zboru a v súčasnosti vystupuje za stranu SaS.
Po zadržaní Gašpara zvolal tlačový brífing, na ktorom emotívne obhajoval postup NAKA a citoval analýzu nahrávky spájajúcej predstaviteľov strany SMER – SSD s údajnou korupciou. Sudca Ján Hrubala (rozhodoval o väzbe pre Stahla) však konštatoval, že pri tejto analýze došlo k významným zjednodušeniam. Naviac Hamran zatajil okolnosti vzniku nahrávky a vytváral dojem existencie „štátnej mafie“.
Paradoxy paragrafu 363
Stahl následne podal návrh na zrušenie obvinenia podľa paragrafu 363 Trestného poriadku, Gašpar ani Bödör tak neurobili. Napriek tomu námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera zrušil obvinenia Gašparovi a Bödörovi s tým, že dozorový prokurátor Michal Šúrek porušil zákon pri zamietnutí sťažnosti proti vzneseniu obvinenia.
Kandera skonštatoval, že neexistuje dôkaz o dohode medzi Gašparom a Bödörom pri poskytovaní úplatkov. Výpovede Slobodníka podľa neho obsahovali len domnienky o Gašparovej vedomosti, čo nestačí na preukázanie spolupáchateľstva. Chýbali aj priame dôkazy o čase a spôsobe odovzdania úplatkov.
Všetky skutky sa mali stať medzi rokmi 2017 až 2018, no obvinenia boli vznesené až v auguste 2023. Podľa Kanderu už preto došlo k premlčaniu trestných činov.
V prípade išlo o zásadu beneficium cohaesionis, keď návrh podá len jeden z obvinených, no výsledok môže byť v prospech aj ďalších spoluobvinených.
Stahl však úspešný nebol. „Uvedený návrh obvineného bol vybavený upovedomením o tom, že jeho návrhu nebolo vyhovené,“ uviedla hovorkyňa generálnej prokuratúry Zuzana Drobová.
Obžalovaný kajúcnik
Slobodník patrí medzi najznámejších kajúcnikov v korupčných kauzách. Začínal na polícii v Leviciach, neskôr pôsobil vo vedení NAKA, kam priviedol viacerých známych policajtov. Po kritike zo strany médií si s novinármi budoval vzťahy a poskytoval im informácie. Cez Petra Košča alias pána X sa dostal aj k politikom a pred voľbami 2020 sa stretol s Igorom Matovičom. Keď sa dozvedel, že proti nemu vypovedá bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó, rozhodol sa spolupracovať s políciou. Tvrdil pritom, že si už vybavil dohodu cez Vladimíra Pčolinského a Daniela Lipšica.
Jeho bývalí kolegovia Peter Koščo a Marek Švarc si Slobodníka nahrali a záznam odovzdali inšpekcii. Nahrávka sa neskôr stala dôležitým argumentom na spochybňovanie jeho dôveryhodnosti.
Špecializovaný trestný súd v auguste 2023 schválil Slobodníkovi dohodu o vine a treste. Dostal trojročný podmienečný trest so štvorročnou skúšobnou dobou a päťročný zákaz pôsobiť vo verejných funkciách. Spolu sa teda priznal k prijatiu úplatkov vo výške 102-tisíc eur.
Dohoda o vine a treste sa týka troch konkrétnych korupčných skutkov:
- Kauza Valčeky: prijal úplatok 50-tisíc eur, pričom polovicu odovzdal bývalému policajtovi Marianovi Kučerkovi.
- Prípad Miroslava Janebu: prijal 2-tisíc eur za poskytovanie informácií o policajnom rozpracovaní skupiny takzvaných Sereďanov.
- Prípad Slovanet / Peter Petrov alias Tiger: prijal 50-tisíc eur ako poďakovanie za pomoc spoločnosti Slovanet pri problémoch na finančnej správe. Aj v tomto prípade polovicu odovzdal Marianovi Kučerkovi.
Slobodník je v kauze Očistec obžalovaný za päť skutkov, právne kvalifikovaných ako členstvo v zločineckej skupine, prijímanie úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa.
Podľa prokurátora bol členom organizovanej skupiny osôb z prostredia polície, finančnej správy a ďalších osôb okolo Bödöra, ktorá mala koordinovať ovplyvňovanie trestných konaní a poskytovanie informácií z vyšetrovaní a mal prijímať úplatky.
- Kauza Váhostav: Mal prijať úplatok 20 – tisíc eur od Bödöra za zabezpečenie priaznivého postupu vyšetrovania kauzy Váhostav tak, aby nebolo vznesené obvinenie voči Jurajovi Širokému a aby boli policajné úkony voči dotknutým osobám minimalizované.
- Kauza InterStore Group: V prípade vyšetrovania daňovej trestnej činnosti spoločnosti InterStore Group mal cez sprostredkovateľov prijať časť úplatku z celkovej sumy 500 – tisíc eur Cieľom malo byť zastavenie alebo utlmenie vyšetrovania firmy a jej predstaviteľov.
- Kauza JOPI TRADE: Mal prijať úplatok z celkovej sumy 200 – tisíc eur za zabezpečenie toho, aby v kauze JOPI TRADE neboli podozrivé osoby zadržané a aby polícia postupovala miernejšie bez zásahových akcií.
- Vynášanie informácií z vyšetrovaní: Viaceré citlivé vyšetrovania (Váhostav, KTAG, SWAN, InterStore Group, regionPRESS a ďalšie) Podľa obžaloby mal spolu s ďalšími vysokými funkcionármi polície a prokuratúry poskytovať Bödörovi informácie z vyšetrovaní a operatívnych rozpracovaní, vrátane káuz týkajúcich sa podnikateľov a politikov.
- Pohonné hmoty / František Böhm: Mal pravidelne prijímať mesačné úplatky od Františka Böhma za ochranu jeho podnikania v oblasti pohonných hmôt, informovanie o preverovaniach a zabezpečenie, aby polícia prípady riadne nevyšetrovala. Celkovo mal prijať viac ako 133 – tisíc eur.
Prokurátor bol úspešný až na tretíkrát
Stahl sa obvinenia v kauze Ezechiel 7 nezbavil. „Prokurátor Generálnej prokuratúry podal obžalobu na obvineného 24. marca 2025 za štyri skutky,“ uviedla hovorkyňa Generálnej prokuratúry Jana Tökölyová.
Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Beáta Medveďová ešte na konci júla 2025 rozhodla o odmietnutí obžaloby a vec vrátila prokurátorovi pre „závažné procesné chyby“ spočívajúce v porušení práva na obhajobu.
Dospela k záveru, že v prípravnom konaní boli porušené práva obvineného na obhajobu. Vyšetrovateľ totiž o termíne záverečného preštudovania spisu informoval iba obhajcu e-mailom a nie priamo obvineného. Podľa samosudkyne nemožno túto povinnosť prenášať na obhajcu a orgány činné v trestnom konaní si ani neoverili, či sa obvinený o termíne dozvedel.
Zdôraznila, že právo oboznámiť sa so spisom po skončení vyšetrovania je významným procesným právom, keďže umožňuje navrhovať doplnenie dokazovania. Keďže Stahl o úkone nevedel, túto možnosť nemal, čo samosudkyňa označila za závažné porušenie procesných práv.
Stahl zároveň ešte začiatkom apríla navrhol spojenie svojej veci s kauzou Očistec. Tvrdil, že obžaloba sa týka tej istej zločineckej skupiny. Prokurátor sa k návrhu nevyjadril a samosudkyňa sa ním napokon vtedy nezaoberala, pretože najskôr zistila závažnú procesnú chybu, ktorá bránila pokračovaniu konania. Celé anonymizované uznesenie si môžete prečítať tu.
Následne prokurátor podal obžalobu opäť tento rok na začiatku marca, aj túto obžalobu však samosudkyňa Medveďová odmietla prijať. Podrobnosti nie sú verejne známe, uznesenie nie je zverejnené. A napokon do tretice podal prokurátor obžalobu na Stahla na konci apríla. Tentoraz už bol úspešný.
Prokuratúru v prípade Očistec aktuálne zastupujú prokurátori Bohdan Čeľovský a Ján Šanta, toho však obhajoba navrhuje vypočuť ako svedka.
Chronológia prípadu Roman Stahl
• 18. december 2019 – Úrad inšpekčnej služby začal trestné stíhanie pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa.
• 15. jún 2021 – Začatie trestného stíhania pre prijímanie úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa.
• 22. jún 2023 – NAKA začala trestné stíhanie pre založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny.
• 1. august 2023 – Vyšetrovateľ spojil veci na spoločné konanie.
• 11. august 2023 – Stahlovi bolo vznesené obvinenie.
• 24. marec 2025 – Prokurátor Generálnej prokuratúry SR podal na Špecializovaný trestný súd prvú obžalobu. Obsahovala štyri skutky: založenie zločineckej skupiny a tri korupčné skutky.
• 9. apríl 2025 – Jeho obhajoba navrhla spojiť vec s kauzou Očistec.
• 24. júl 2025 – Špecializovaný trestný súd odmietol obžalobu a vrátil vec prokurátorovi.
• 2. marec 2026 – Prokurátor Generálnej prokuratúry SR podal druhú obžalobu za tie isté skutky. Následne Špecializovaný trestný súd opäť odmietol obžalobu a vec vrátil prokurátorovi.
• 28. apríl 2026 – prokurátor Generálnej prokuratúry SR podal tretiu obžalobu za tie isté skutky.
Chronológia kauzy Očistec
• 22. október 2020 – NAKA spustila akciu Očistec. Vyšetrovanie sa týkalo podozrení zo založenia a podpory zločineckej skupiny, korupcie a zneužívania právomoci verejného činiteľa.
• 5. november 2021 – Ukončenie vyšetrovania.
• 20. december 2021 – Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal na Špecializovaný trestný súd obžalobu proti 11 osobám. Vec dostal sudca Michal Truban. Začali sa spory o zákonnosť senátu, zaujatosť a prideľovanie veci.
• jar – leto 2022 – Vtedajší špeciálny prokurátor Daniel Lipšic namietal nezaujatosť sudcu Trubana. Najvyšší súd SR následne Trubana z prípadu vylúčil. Spis bol pridelený sudcovi Petrovi Pulmanovi.
• rok 2022 – Obhajoba namietala nestrannosť Úradu špeciálnej prokuratúry a tvrdila, že Lipšic je v kauze poškodený, pričom všetci prokurátori úradu sú jeho podriadení. Žiadala odňatie veci Úradu špeciálnej prokuratúry a jej presun na inú prokuratúru. Generálny prokurátor Maroš Žilinka návrhy neakceptoval.
• 24. október 2022 – sudca Peter Pulman prerušil trestné stíhanie v kauze Očistec a podal návrh na Ústavný súd SR. Spochybnil časť zákona o prokuratúre a nemožnosť preskúmať nestrannosť Úradu špeciálnej prokuratúry ako inštitúcie. Konanie sa zastavilo a hlavné pojednávanie bolo odložené na neurčito.
• rok 2023 – Proces prakticky stál a čakalo sa na rozhodnutie Ústavného súdu SR a vyriešenie procesných sporov.
• október 2023 – médiá upozornili, že ani dva roky po podaní obžaloby sa nezačalo hlavné pojednávanie.
• 8. november 2023 – Ústavný súd SR zastavil konanie o Pulmanovom návrhu.
• január 2024 – Najvyšší súd SR vyhovel námietke zaujatosti voči členovi senátu Romanovi Púchovskému, ktorý bol z konania vylúčený.
• 18. marec 2024 – Doplnil sa senát Špecializovaného trestného súdu v zložení Peter Pulman, Rastislav Stieranka a Ján Giertli. Následne sa riešila zaujatosť Giertliho.
• rok 2024 – Počas predbežného prejednania obžaloby senát riešil zákonnosť dôkazov, použiteľnosť výpovedí kajúcnikov a procesné námietky obhajoby.
• rok 2024 – Senát Petra Pulmana prijal obžalobu a rozhodol, že vec pôjde na hlavné pojednávanie.
• rok 2025 – Obhajoba podala sťažnosť proti prijatiu obžaloby na Najvyšší súd SR.
• december 2025 – Najvyšší súd SR zamietol sťažnosť proti prijatiu obžaloby a definitívne potvrdil zákonnosť pokračovania procesu aj príslušnosť Pulmanovho senátu.
• február 2026 – Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sa objavilo v elektronickom spise. Médiá informovali, že všetky hlavné procesné prekážky padli.
• 11. máj 2026 – Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici bolo naplánované hlavné pojednávanie. Predsedom senátu je Peter Pulman a členmi sú Rastislav Stieranka a Beáta Medveďová, ktorá nahradila Giertliho.
Chronológia prípadu Roman Stahl
• 18. decembra 2019 – Úrad inšpekčnej služby začal trestné stíhanie pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa.
• 15. júna 2021 – Začalo sa trestné stíhanie pre prijímanie úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa.
• 22. júna 2023 – NAKA začala trestné stíhanie pre založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny.
• 1. augusta 2023 – Vyšetrovateľ spojil veci na spoločné konanie.
• 11. augusta 2023 – Stahlovi bolo vznesené obvinenie.
• 24. marca 2025 – Prokurátor Generálnej prokuratúry SR podal na Špecializovaný trestný súd prvú obžalobu. Obsahovala štyri skutky: založenie zločineckej skupiny a tri korupčné skutky.
• 9. apríla 2025 – Jeho obhajoba navrhla spojiť vec s kauzou Očistec.
• 24. júla 2025 – Špecializovaný trestný súd odmietol obžalobu a vrátil vec prokurátorovi.
• 3. marca 2026 – Prokurátor Generálnej prokuratúry SR podal druhú obžalobu za tie isté skutky. Následne Špecializovaný trestný súd opäť odmietol obžalobu a vec vrátil prokurátorovi.
• 28. apríla 2026 – Prokurátor Generálnej prokuratúry SR podal tretiu obžalobu za tie isté skutky.
Chronológia kauzy Očistec
• 5. novembra 2020 – NAKA spustila akciu Očistec. Vyšetrovanie sa týkalo podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v polícii a bezpečnostných zložkách.
• 20. decembra 2021 – Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal na Špecializovaný trestný súd obžalobu proti 11 osobám. Vec dostal sudca Michal Truban. Začali sa spory o zákonnosť senátu, zaujatosť a prideľovanie veci.
• Jar – leto 2022 – Vtedajší špeciálny prokurátor Daniel Lipšic namietal nezaujatosť sudcu Trubana. Najvyšší súd SR následne Trubana z prípadu vylúčil. Spis bol pridelený sudcovi Petrovi Pulmanovi.
• V roku 2022 – Obhajoba namietala nestrannosť Úradu špeciálnej prokuratúry a tvrdila, že Lipšic je v kauze poškodený, pričom všetci prokurátori úradu sú jeho podriadení. Žiadala odňatie veci Úradu špeciálnej prokuratúry a jej presun na inú prokuratúru. Generálny prokurátor Maroš Žilinka návrhy neakceptoval.
• 24. októbra 2022 – Sudca Peter Pulman prerušil trestné stíhanie v kauze Očistec a podal návrh na Ústavný súd SR. Spochybnil časť zákona o prokuratúre a nemožnosť preskúmať nestrannosť Úradu špeciálnej prokuratúry ako inštitúcie. Konanie sa zastavilo a hlavné pojednávanie bolo odložené na neurčito.
• V roku 2023 – Proces prakticky stál a čakalo sa na rozhodnutie Ústavného súdu SR a vyriešenie procesných sporov.
• V októbri 2023 – Médiá upozornili, že ani dva roky po podaní obžaloby sa nezačalo hlavné pojednávanie.
• 8. novembra 2023 – Ústavný súd SR zastavil konanie o Pulmanovom návrhu.
• V januári 2024 – Najvyšší súd SR vyhovel námietke zaujatosti voči členovi senátu Romanovi Púchovskému, ktorý bol z konania vylúčený.
• 18. marca 2024 – Doplnil sa senát Špecializovaného trestného súdu v zložení Peter Pulman, Rastislav Stieranka a Ján Giertli. Následne sa riešila zaujatosť Jána Giertliho.
• V roku 2024 – Počas predbežného prejednania obžaloby senát riešil zákonnosť dôkazov, použiteľnosť výpovedí kajúcnikov a procesné námietky obhajoby.
• V roku 2024 – Senát Petra Pulmana prijal obžalobu a rozhodol, že vec pôjde na hlavné pojednávanie.
• V roku 2025 – Obhajoba podala sťažnosť proti prijatiu obžaloby na Najvyšší súd SR.
• V decembri 2025 – Najvyšší súd SR zamietol sťažnosť proti prijatiu obžaloby a definitívne potvrdil zákonnosť pokračovania procesu aj príslušnosť Pulmanovho senátu.
• Vo februári 2026 – Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sa objavilo v elektronickom spise. Médiá informovali, že hlavné procesné prekážky padli.
• 11. mája 2026 – Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici bolo naplánované hlavné pojednávanie. Predsedom senátu je Peter Pulman a členmi sú Rastislav Stieranka a Beáta Medveďová, ktorá nahradila Jána Giertliho.
Našli ste chybu? Napíšte na redakcia@slupou.sk
