Najvyšší súd vylúčil sudcu Jána Giertliho pre pochybnosti o nestrannosti.
Čas čítania textu: 8 minút
Web funguje v testovacej verzii.
Kajúcnik Norbert Paksi robil na Policajnom prezídiu Jozefovi Rehákovi zástupcu na Úrade zvláštnych policajných činností. Bývalý príslušník spravodajskej služby a podnikateľ František Böhm mal Reháka podplácať prostredníctvom Paksiho.
Za úplatky mal dostávať informácie z policajného prostredia. Böhma však pred súdom nevypočuli ani už nevypočujú, vo februári 2021 sa zastrelil. Ďalší obvinený za tieto skutky, bývalý funkcionár Finančnej správy SR Daniel Čech, sa priznal a súd schválil dohodu o vine a treste, ktorú uzavrel s prokurátorom. Dokazovanie o vine sa na súde tak nevykonávalo. V prípade expolicajného prezidenta Milana Lučanského trestné stíhanie zastavili, umrel vo väzbe. Pojednávanie s Rehákom je tak jediné, v ktorom sa v tejto údajne korupčnej kauze vykonáva pred súdom dokazovanie o vine.
Rozsudok zrušili
Rehák je obžalovaný za to, že v rokoch 2014 – 2015 bral úplatky pri naftových obchodoch. Sprostredkovateľom mal byť Paksi. Skutky sú spojené s Böhmom, Čechom a Lučanským.
Okrem toho Rehák čelí obžalobe aj z dlhodobej spolupráce so zločineckou skupinou a z korupcie. Podľa obžaloby prokurátora z dnes už bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry mal v rokoch 2000 – 2011 spolupracovať so sýkorovcami.
Paksiho obvinili a vzali do väzby v októbri 2020. Takmer ihneď sa priznal k vlastnej trestnej činnosti a začal vypovedať na iných. Následne Lučanského, Čecha a Reháka obvinili počas akcie Judáš v decembri 2020.
V prípade Reháka, ktorý tvrdí, že je nevinný, prebiehalo pojednávanie a vykonávali sa dôkazy pred samosudcom Špecializovaného trestného súdu Jánom Giertlim. V júli 2023 ho uznal za vinného a uložil mu 11-ročný trest, v marci 2024 však senát Najvyššieho súdu SR rozsudok zrušil a prípad vrátil na nové dokazovanie.
Vylúčil sa pre vzťah k svedkovi
V lete 2025 sudca Giertli viacnásobne plánoval hlavné pojednávania, ale potom termíny zrušil, až napokon 30. júla 2025 oznámil sám svoju zaujatosť. Uviedol, že kľúčového svedka M. F., ktorý je policajt, pozná viac ako 20 rokov, mali spolu priateľský vzťah, navštevovali sa, chodili na obedy či večere a ich vzťah pretrvával. M. F. pôsobil ako jeho ochrankár a neskôr na protimafiánskom útvare. Giertli to označil ako dôvod možnej zaujatosti. Tohto svedka totiž nariadil vypočuť Najvyšší súd SR. Obžalovaný pritom M. F. navrhoval vypočuť už na pojednávaní, čo Giertli vtedy urobiť odmietol.
O oznámení zaujatosti rozhodoval senát Najvyššieho súdu SR. Pri posudzovaní tejto situácie sa zaoberal tým, či je tento vzťah natoľko intenzívny, aby objektívne zakladal dôvodné pochybnosti o nestrannosti sudcu. Senát dospel k záveru, že hoci vzťah medzi sudcom a svedkom existuje a je priateľský, nie je natoľko úzky alebo systematický, aby objektívne vyvolával legitímne pochybnosti o nezaujatosti. Sudcu preto z konania nevylúčili.
Prieťahy v konaní
Následne bol sudca Giertli 16. septembra 2025 disciplinárne potrestaný písomným napomenutím od predsedu súdu Michala Trubana. Disciplinárne potrestanie bolo uložené na podnet obžalovaného Reháka, ktorý v podaní ministrovi spravodlivosti, zaslanom na vedomie predsedovi súdu i Súdnej rade SR, poukázal na prieťahy v konaní.
KONTEXT: Z údajov, ktoré som získala na základe infozákona, vyplýva, že sudcovia Špecializovaného trestného súdu majú výrazne odlišnú mieru pracovného zaťaženia a medzi najviac zaťažených patrí práve Giertli. V čase (jún 2025), keď mi súd poskytol štatistiky mal približne o 50,9 % viac vecí, než je priemer. Okrem toho sudcom však podľa ústavy funkcia zaniká dňom dovŕšenia 67 rokov. Giertli bude mať 67 rokov v januári 2027. Ak prípady, na ktorých pracuje, neskočia rozsudkom do tohto dátumu, takmer s istotou sa väčšinu z nich budú musieť pojednávať odznova.
Námeietka zaujatosti
Následne Giertli vytýčil hlavné pojednávanie na 15. októbra 2025 a Rehák vzniesol námietku zaujatosti z dôvodu jeho disciplinárneho potrestania, podľa obžalovaného Reháka to vytvára objektívne pochybnosti o nestrannosti. Giertli sa z konania však nevylúčil. Voči rozhodnutiu Rehák podal sťažnosť.
Najvyšší súd SR, senát zložený z predsedníčky senátu Martiny Zeleňákovej a sudcov Dušana Szabóa a Dušana Krča-Šeberu, 17. decembra 2025 na neverejnom zasadnutí zrušil uznesenie Špecializovaného trestného súdu a vylúčil sudcu Jána Giertliho z vykonávania úkonov trestného konania v kauze Reháka.
Podľa senátu Najvyššieho súdu SR existujú legitímne pochybnosti o nestrannosti sudcu, rozhodujúci je objektívny test nestrannosti a disciplinárne potrestanie sudcu v tej istej veci, na podnet obžalovaného, zakladá dôvod vylúčenia. Senát zdôraznil, že nestačí subjektívne presvedčenie sudcu a dôležité je, ako sa vec javí navonok nezaujatému pozorovateľovi.
Prípad dostal Hrubala
Kauzu Reháka tak na Špecializovanom trestnom súde dostal nový sudca, a to Ján Hrubala, ktorý na 5. februára už naplánoval termín hlavného pojednávania. Celý prípad sa tak takmer určite vracia na úplný začiatok a sudca sa teda nebude zaoberať iba dôvodmi Najvyššieho súdu SR, pre ktoré pôvodný rozsudok zrušili.
- O tom, čo vypovedali svedkovia, si môžete prečítať tu a tu.
- O záverečnej reči prokurátora si môžete prečítať tu.
- O záverečnej reči obhajoby si môžete prečítať tu.
- O rozsudku si môžete prečítať tu.
- O zrušení rozsudku si môžete prečítať tu.
Chronológia prípadu
• 2. decembra 2020 – Jozef Rehák bol obvinený (akcia Judáš).
• 31. mája 2021 – prokurátor Úradu špecializovaného trestného súdu podal obžalobu.
• 24. júla 2023 – sudca Ján Giertli vyhlásil odsudzujúci rozsudok.
• 5. marca 2024 – Najvyšší súd SR rozsudok zrušil.
• 19. apríla 2024 – vec bola vrátená Špecializovanému trestnému súdu na nové prejednanie.
• 30. júla 2025 – sudca Ján Giertli oznámil svoju zaujatosť pre priateľský vzťah s kľúčovým svedkom (policajt M. F.).
• 28. augusta 2025 – Najvyšší súd SR rozhodol, že sudca Giertli nie je vylúčený.
• 16. septembra 2025 – predseda Špecializovaného trestného súdu disciplinárne potrestal sudcu Giertliho písomným napomenutím, na podnet obžalovaného.
• 7. októbra 2025 – obžalovaný doručil návrh na prerušenie/odročenie konania do rozhodnutia Ústavného súdu SR, na ktorý sa obrátil so sťažnosťou kvôli prieťahom.
• 14. októbra 2025 – Obžalovaný na hlavnom pojednávaní vzniesol námietku zaujatosti z dôvodu disciplinárneho potrestania sudcu Giertiliho,ten sa nevylúčil a obžalovaný bezprostredne podal sťažnosť.
• 21. októbra 2025 – Ústavný súd SR odmietol ústavnú sťažnosť obžalovaného.
• 17. decembra 2025 – Najvyšší súd SR zrušil uznesenie Špecializovaného trestného súdu a vylúčil sudcu Jána Giertliho z konania.
• 5. februára – by sa malo začať pojednávanie od začiatku, prípad napadol samosudcovi Jánovi Hrubalovi.
