Pokračovalo pojednávanie s obžalovaným Davidom Lindtenrom. (Druhý a tretí deň)
Na Špecializovanom trestnom súde pokračovalo hlavné pojednávanie s Davidom Lindtnerom. Obvinili ho v rámci justičných káuz Búrka a Víchrica v marci 2020, prokurátor mu pripisuje tri skutky súvisiace s nepriamou korupciou a zasahovaním do nezávislosti súdu. Sedem mesiacov bol vo väzbe, ktorú ústavný súd svojim nálezom označil za protiústavnú.
Lindtner je bývalý prokurátor a sudca a v súčasnosti pôsobí ako advokát zastupujúci predovšetkým predstaviteľov aktuálnej politickej koalície, zároveň je aj poradcom premiéra a ministra spravodlivosti.
Od počiatku konzistentne tvrdí, že je nevinný, skutky, z ktorých ho vinia, sa nestali a kriminalizácia jeho osoby má politické pozadie. V prípade bolo počas vyšetrovania spolu vypočutých 24 svedkov. Proti Lindtnerovi vypovedá iba exsudca Vladimír Sklenka a bývalá sudkyňa Miriam Repáková), ktorá však na pojednávaní odmietla vypovedať s odôvodnením, že by si svojou výpoveďou mohla spôsobiť trestné stíhanie a tak čítali jej výpoveď, ktorú urobila ešte v priebehu vyšetrovania.
O priebehu prvého dňa si môžete prečítať tu.
Mikurčík a Kalmanová
Druhý a tretí deň pojednávania čítali výpovede ďalších svedkov. Lindtner ako prvú čítal výpoveď bývalého konateľa spoločnosti Carlton Property Erika Mikurčíka, ktorý čelí obvineniu v inom konaní.
Mikurčík na podklade materiálnych dôkazov – správ Threema uvádzal, že Sklenka ako sudca manipuloval zápisy v Obchodnom registri v súvislosti so spoločnosťami Carlton Property. Ide o spor o zápis zmien konateľov obchodnej spoločnosti, riešil sa zápis do obchodného registra a sporné boli zmeny vlastníckych podielov.
Sklenka konal podľa Mikurčíka nezákonne, respektíve v rozpore so zákonom pri prepise obchodných podielov. Pri výsluchu opakovane spomínal aj komunikáciu cez aplikáciu Threema medzi Sklenkom a Marianom Kočnerom, ktorá mala súvisieť s týmito zápismi. Tvrdil, že Sklenka vykonal zápisy aj napriek podozreniam a námietkam, pričom následne podal žalobu na ochranu osobnosti, keď boli tieto skutočnosti medializované. Rozsiahlo opisoval celý konflikt a hovoril o veľkom počte rôznych podozrení a prepojení osôb.
Podľa Mikurčíka existovali podozrenia z koordinovaného postupu medzi Sklenkom a ďalšími osobami, sudcami a vyššími súdnymi úradníkmi z nikedajšieho Okresného súdu Bratislava 1. Lindtnera osobne nepoznal, pred medializáciou kauzy Búrka ho nikdy nevidel, nemal s ním komunikáciu ani osobný kontakt. Odmietol, že by Lindtner zasahoval do jeho konania.
Mikurčík zároveň uviedol, že ho práve v súvislosťou s kauzou Carlton oslovil s požiadavkou úplatku bývalý partner sudkyne Miriam Repákovej s prísľubom, že za tento úplatok u nej zabezpečí rozhodnutie v jeho prospech. Mikurčík to odmietol, návrh, o ktorom mala rozhodnúť sudkyňa Repáková, vzal späť a podal trestné oznámenie.
KONTEXT: Spor vznikol medzi Mikurčíkom v súvislosti s hotelom Carlton a riadením spoločnosti Carlton Property a Marošom Grudom a Rudolfom Hrubým. V roku 2016 sa Mikurčík a jeho manželka Zuzana Kalmavová stali konateľmi vo firme. Neskôr sa narušila dôvera medzi spoločníkmi, v júli 2017 bolo zvolané valné zhromaždenie na odvolanie Mikurčíka a Kalmanovej z funkcií konateľov. Nasledovali neodkladné opatrenia a viacero súdnych sporov, niektoré trvajú dodnes. Iné rozhodnutia už boli vydané.
„Jeho výpoveď, ako aj tie ďalšie, ktoré odznejú, nie sú len individuálnym pohľadom na svet, ale majú odraz v skutkovej realite a na základe dôkazov, ktorým je Threema, a v tej sa nachádzajú všetky skutočnosti. Čo je najpodstatnejšie, je tam 600 správ, nachádzajú sa tam všetky možné mená, sudcovia, prokurátori, podnikateľská sféra, iba jedno jediné meno sa tam nenachádza, moje,“ zdôraznil Lindtner, ktorý priznáva komunikáciu s Marianom Kočnerom, správy sa však vôbec netýkali kauzy Carlton.
„Pána Lindtnera nepoznám a o jeho činnosti neviem nič,“ vypovedala Kalmanová, ktorá odmietla, že by zasahoval do konania. Kalmanová sa o Hrubom vyjadrila viackrát, opísala ho ako osobu, ktorá mala záujem na výsledku sporu v kauze Carlton, komunikovala s Kočnerom a podľa nej sa snažil ovplyvňovať situáciu v spore. „…v tejto veci išlo o kauzu Carlton. Táto kauza je vlastne spor medzi spoločnosťou Carlton a spoločnosťou pána Hrubého…,“ vysvetľovala.
Grund a Hrubý
Hrubý pred vyšetrovateľom uviedol: „ …ani JUDr. Lindtnera, ani JUDr. Sklenku, o ich činnostiach… vôbec o tom nemám vedomosť, pretože nie som v žiadnom styku s nimi, preto ja neviem priamo povedať nič“, s tým, že „ani Sklenku osobne nepozná a nemá informácie o jeho konaní.“
„S pánom Mikurčíkom ma zoznámil kolega Grund… Vtedy mi bol predstavený pán Mikurčík, potom prebehli nejaké rokovania… bol to vyslovene iba takýto obchodný vzťah,“ povdal. Opísal začiatky konfliktu a stratu dôvery: „…rozhodli, že zvoláme valné zhromaždenie, kde ich odvoláme z pozície konateľov… Oni sa svojimi činmi snažili nám de facto ukradnúť hotel.“ Hrubý zomrel v decembri 2023.
„Osobu Davida Lindtnera nepoznám a čo som aj dovtedy, kým som jeho meno počul z médií, tak som ani nezaregistroval, že by nejaký súd rozhodoval v našej veci… Nejaké ovplyvňovanie, to ja neviem, počul som o ňom iba z médií,“ vypovedal na polícii Maroš Grund.
V citovaných častiach výpovede sa Grund k Sklenkovi vecne nevyjadroval ako k osobe s vlastnou skúsenosťou, vo výpovedi sa sústredil najmä na spor Carlton a Mikurčíka. Priame hodnotenie alebo osobný kontakt so Sklenkom z uvedených strán nevyplýva.
„Mikurčík bol môj sused… oslovil ma… tak sme sa zoznámili… …S pánmi Hrubým a Mikurčíkom sme mali firmu ADS Property… priniesli sme obnos peňazí… vyhrali túto súťaž…,“ uviedol Doplnil: „…Mikurčík nebol ochotný akceptovať človeka, ktorý sa mal stať ďalším konateľom… dôvera sa tak naštrbila, že sme sa rozhodli, že pán Mikurčík s pani Kalmanovou nemôžu ďalej fungovať ako konatelia.“
Zoroslav Kollár, Žitňanská aj Kán
Počas vyšetrovania vypovedal aj známy advokát Vladimír Kán, ktorého Mikurčík oslovil, či by sa na prípad nepozrel, ale keďže bol v konflikte, napokon zastupovanie neprevzal. Uviedol, že nemá žiadnu vedomosť o tom, že by Lindtner nejako ovplyvňoval alebo bol aktívny v prípade. Lindtner na súde čítal aj zápisnicu z výsluchu bývalej ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej či právnika a dnes začínajúceho politika Zoroslava Kollára.
Kollár počas vyšetrovania uviedol, že s Lindtnerom sa nepoznal a stretli sa až na súde pri rozhodovaní o väzbe, keď ich obvinili v spoločnej kauze. Lindtner sa vyjadril, že oveľa neskôr, už keď pôsobil ako advokát, začal vyjadrovať podporu jeho klientovi Danielovi Bombicovi.
Kollár tiež čelí obžalobe v justičnej kauze na základe výpovede Sklenku, no Špecializovaný trestný súd ho oslobodil, pretože Sklenkovi neuveril, rozsudok ešte nie je právoplatný, keďže sa prokurátor odvolal, definitívne rozhodne Najvyšší súd SR.
Ďalších 13 svedkov a Threema
Ani ďalší trinásti svedkovia neuviedli, že by niečo vedeli o tom, že Lindtner zasahoval do kauzy Carlton či iných káuz. Väčšina z nich ho ani nepoznala a nepozná ich ani Lindtner. Niektorí zo svedkov, aktívni sudcovia, tvrdenia Sklenku priamo popreli.
Prokurátor prečítal aj znalecký posudok, ktorý sa týkal mobilných telefónov Mariana Kočnera a vydal ich utajený svedok v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka. Neskôr vyšlo najavo, že to bol bývalý novinár a príslušník spravodajskej služby Peter Tóth.
Prečítal aj zápisnicu o vydaní veci (týchto mobilov) a automobilu, v ktorom boli telefóny uložené.
Prokurátor Ján Hrivnák navrhol komunikáciu z aplikácie Threema medzi Kočnerom a Sklenkom prečítať až za prítomnosti svedka Sklenku, aby sa vyjadril k významu. „Súhlasím, keď vychádzam z toho, čo je v obžalobe, v nej sú veci, ktoré s touto trestnou vecou nesúvisia,“ reagoval Lindtner.
Správy z Threemy
Následne prečítali správy medzi Kočnerom a Lindtnerom z prvej polovice októbra 2017 týkajúce sa úplne iného prípadu, konkrétne išlo o kauzu Technopol. Kočner sa informoval, či na vtedajšom Okresnom súde Bratislava 3 pôsobí sudkyňa, ktorej meno možno skomolil, a vyjadril názor, že by mala zamietnuť žalobu, a vysvetľoval mu podstatu sporu. Lindtner reagoval emotikonom.
„Ja som sa bezprostredne po komunikácii s pánom Kočnerom mediálne vyjadril, že pána Kočnera poznám, že som s ním písal… nikdy som s ním neriešil, že by som komentoval prípady a nepýtal sa na ne sudkýň… Pán prokurátor si v obžalobe z toho odvodil, že som niečo ovplyvňoval. Bezprostredne po medializácii sa vyjadrili obe sudkyne, ktoré vo veci rozhodli, a vyjadrili sa, že som ich neovplyvňoval. Keď ma vzali do väzby, operatívci to preverovali, všetci to popreli,“ reagoval Lindtner a označil to za účelovú diskreditáciu. Zdôraznil, že táto komunikácia vôbec nesúvisí s vecou, v ktorej čelí obžalobe. Treba spomenúť, že po zverejnení správ sa vzdal funkcie predsedu súdu a aj si pozastavil výkon funkcie sudcu.
Prokurátor taktiež oboznámil súd s listinami zo všetkých konaní v kauze Carlton.
Pojednávanie bude pokračovať na začiatku apríla. Samosudca Roman Púchovský opätovne predvolá svedka Sklenku, ktorý sa ospravedlnil pre chorobu, a zabezpečí aj aktuálny odpis registra trestov obžalovaného, keďže v spise sa nachádza starý štyri roky.
Poznámka: David Lindtner ma ako advokát od konca marca 2024 zastupuje v inkvizičnom trestnom konaní, v ktorom na mňa podal trestné oznámenie príslušník Policajného zboru, v čase spáchania údajného skutku bol zaradený na bývalej NAKA.
