Správy čurillovcov zo skupiny Apači aj ich mazanie podľa rozsudku dovolacieho senátu vyvolávajú obavy z nedostatku nestrannosti.
(Dovolací rozsudok v kauze Kováčika- 1. časť.)
Čas čítania textu: 6 minút
Upozornenie: Text obsahuje vulgarizmy, ktoré sú citované v rozsudku.
Najvyšší súd SR Dušana Kováčika definitívne odsúdil v máji 2022 za prijatie úplatku 50-tisíc eur za „vybavenie“ prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby a za to, že mal vyniesť z prokuratúry utajované dokumenty. Zadržali ho a obvinili ho ešte v októbri 2020.
Odsúdený bývalý špeciálny prokurátor podal dovolanie (mimoriadny opravný prostriedok) na Najvyšší súd SR a zároveň podal aj podnet ministrovi spravodlivosti, navrhol tiež prerušenie výkonu trestu.
Minister spravodlivosti Boris Susko (SMER – SSD) v auguste 2024 podal dovolanie vo veci Kováčika a reagoval tak na doručený podnet obhajcu, ktorý vyhodnotil ako opodstatnený. Súčasne s podaním dovolania rozhodol o prerušení výkonu rozsudku Najvyššieho súdu SR.
Dovolací senát Najvyššieho súdu SR v zložení predsedníčky Martiny Zeleňakovej a členov senátu Beáty Javorkovej, Dušana Krča – Šeberu, Jozefa Šutku a Dušana Szabóa zrušil právoplatný rozsudok a vec vrátil Špecializovanému trestnému súdu. Rozhodol pomerom hlasov 5:0 ešte vlani v decembri.
Znamená to, že na Kováčika sa treba opäť pozerať ako nevinného a to až do nového právoplatného rozsudku.
Teraz je už známy aj samotný rozsudok, ktorý má 196 strán. V tomto článku prinášam prvú časť spracovania rozsudku dovolacieho senátu.
KONTEXT: Prvostupňový rozsudok vyhlásila sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská, z rozsudku dovolacieho senátu vyplýva, že je vo veci zaujatá. Prípad sa už vrátil na Špecializovaný trestný súd a vec napadla sudcovi Petrovi Pulmanovi.
Kováčik okrem iného namietal zaujatosť vyšetrovateľa Pavla Ďurku a ďalších vyšetrovateľov a operatívcov. Poukázal najmä na ich komunikáciu skupine označenej ako Apači, počas jeho rozhodovania o väzbe v októbri 2020, z ktorej vyplýva nepriateľský vzťah policajtov k jeho osobe a jeho advokátom.
KONTEXT: Policajti NAKA komunikovali medzi sebou cez aplikáciu WhatsApp v skupine Apači. A ide ozaj o zaujímavé správy. Jedným z členov skupiny bol aj Ján Káľavský ktorý rozpútal vojnu v bezpečnostných zložkách. Dnes už bývalý šéf operatívy NAKA svoj telefón odovzdal inšpekc
Zo správ vyplýva, že operatívci Róbert Magula a Roman Staš boli prítomní v pojednávacej miestnosti súdu pri rozhodovaní o návrhu na vzatie obvineného do väzby a ich kolega Branislav Dunčko čakal na chodbe, pričom priebežne informovali vyšetrovateľov Pavla Ďurku, Jána Čurillu a ďalších operatívnych pracovníkov o dianí pri výsluchu obvineného 25. októbra 2020. Členovia komunikačnej skupiny na tieto informácie reagovali a komentovali ich.
Senát hľadal Aaaaarrrrrr v googli
V rámci komunikácie Ďurka po správe o začiatku výsluchu reagoval slovami „Nabrúste harpúny“. Na informáciu, že obvinený sa radí s obhajcom, reagoval slovami „S tými kokotmi mladými“. Čurilla vo vzťahu k reakcii obvineného na informácie o obvinení Ľudovíta Makóa (bývalý šéf daňových kriminalistiv, ktorý vypovedá voči Kováčikovi) uviedol „To je kokot“, na čo Ďurka reagoval „Šak toto“. Po informácii, že obvinený uviedol, že je predmetom novinárskeho lynčovania, ale nepoddá sa, a reakcii Čurillu, že obvinený novinárom možno odolá, ale Ďurkovi nikdy, Ďurka uviedol „Musím sa zase opakovať. Aaaaarrrrrr“.
Po informácii, že obhajca číta šesť strán obhajobnej argumentácie, a reakcii Čurillu „Roman, zober mu to a roztrhaj“, Ďurka doplnil „A napchaj to riti a podpáľ“. Na otázku, koho má obvinený za obhajcu, Ďurka odpovedal „Takých troch mladých kokotov“ a doplnil „Čo by sa mali kopať do riti z Bratislavy až do Trenčína“.
Na komunikáciu z 25. októbra 2020 nadväzuje komunikácia z 12. novembra 2020, v ktorej Dunčko v reakcii na článok s názvom „Obvinený Dušan Kováčik končí. Už nechce byť špeciálnym prokurátorom“, zaslaný Romanom Stašom do skupiny, uviedol „Smrť Moby Dickovi. Boh nás potrestá, ak neuženieme Moby Dicka na smrť“, na čo P Ďurka reagoval: „Aaaaaaaaaaarrrrrr“.
Dovolací senát pri rozhodovaní využil aj internet a v google si pozeral výraz „Aaaaarrrrrr“. Do rozsduku napísali: „…pozn. podľa internetového portálu google.com výraz „Aaaaarrrrrr“ predstavuje klasický, prehnaný pirátsky zvuk, ktorý sa často používa na vyjadrenie vzrušenia, výzvy alebo len ako všeobecný pirátsky výkrik, napríklad srdečné „Arrr!“ alebo „Ahoj!“, a okrem iného sa používa na vyjadrenie súhlasu.“
Veľryba na nástenke aj výpoveď Káľavského
Policajná akcia vedená proti obvinenému bola označená ako Moby Dick. Podľa výpovede svedka Kaľavského z 23. mája 2021 mal tento názov vymyslieť vyšetrovateľ Ďurka.
Dovolací senát sa venoval aj výpovedi svedka Jána Káľavského na hlavnom pojednávaní zo 4. a 6. októbra 2023, z ktorej vyplýva, že v kancelárii vyšetrovateľov Ďurku a Čurillu bola tabuľa s vyobrazením Moby Dicka a človeka, ktorý prepichuje veľrybu.
V tejto súvislosti dovolací senát podotkol, že je pritom všeobecne známe čo je Moby Dick. Ide o názov románu amerického spisovateľa Hermana Melvilla, ktorého podstatná dejová línia zachytáva lov veľkého bieleho vorvaňa (nazývaného „Moby Dick“), predstavujúceho pre námorníkov, ktorí sa ho pokúšajú uloviť, hrozbu a nebezpečenstvo, a pre ich kapitána je stelesnením zla.
Vymazávanie správ Apačov
Senát sa venoval aj záznamom odposluchov na základe príkazu súdu v inom prípade. ( Ide o vec, v ktorej Čurilla a jeho kolegovia čelia obvineniu, no sudca Metského súdu Bratislava 1 Tomáš Hajduk odmietol obžalobu a vrátil ju prokurátorovi.) Z prepisu zvukových záznamov z kancelárie a Čurillu z 24. a 25. mája 2021 je komunikácia Ľubomíra Daňka (bol riaditeľom NAKA a v súčasnosti pracuje v nadácii Zastavme korupciu), aby si príslušníci NAKA vymazali komunikačnú skupinu Apači zo svojich telefónov, keďže vedeli, že Kaľavský vydal svoj mobilný telefón do trestného konania na inšpekcii.
Z rozhovoru medzi Čurillom a Daňkom vyplýva, „že si boli vedomí, že komunikácia obsahuje správy, ktoré by mohli byť hodnotené negatívne, pričom príslušníci NAKA si ju mazali a koordinovali vysvetlenia tohto postupu.“
Dovolací senát uviedol, že nestrannosť a nezaujatosť sú základnými požiadavkami nielen na sudcu, ale aj na orgány činné v trestnom konaní. Zo žiadneho právneho predpisu nevyplýva, že by na nezaujatosť policajta boli kladené nižšie nároky ako na sudcu.
Pri posudzovaní komunikácie dovolací senát, že samotné použitie vulgarizmov v neverejnej komunikácii nemusí nevyhnutne svedčiť o zaujatosti. V posudzovanej veci však zohľadnil aj ďalšie okolnosti.
Dovolací senát poukázal, že Ďurka mal podľa výpovede svedka vymyslieť názov policajnej akcie Moby Dick, v kancelárii mal mať vyobrazenie veľryby a človeka, ktorý ju prepichuje, súhlasil s vyjadreniami o Moby Dickova reagoval na ne. Zároveň bol informovaný o priebehu výsluchu a rozhodovania o väzbe, hoci sa na výsluchu nezúčastnil a neexistoval zákonný dôvod, aby bol o priebehu neverejného úkonu informovaný pred jeho skončením.
Dovolací senát poukázal aj na spôsob, akým vyšetrovateľ tieto informácie komentoval, a to adresne vo vzťahu k obvinenému a jeho obhajcom, s použitím vulgarizmov a bez väzby na konkrétny prejav obvineného alebo obhajcov.
V kontexte skutočností za situácie, že „sa vyšetrovateľ bezdôvodne a bez poznania obsahu vulgárne a s dešpektom vyjadruje k spôsobu vedenia obhajoby – „… napchaj to riti a podpáľ“ (pozn. – prípravu obhajobného prednesu obhajcu)“, podľa dovolacieho senátu vyplýva dôvodný predpoklad, „že vyšetrovateľ nemal v úmysle postupovať nestranne a objasňovať okolnosti svedčiace v neprospech aj v prospech obvineného, ale smeroval k vopred určenému cieľu.“
Uznal, obavy obvineného Kováčika, „že vyšetrovateľ nebude objasňovať aj skutočnosti svedčiace v jeho prospech, hoci mu to zákon ukladá z dôvodu existencie predsudkov na jeho strane založených nie na spoľahlivom poznaní veci, ale len na predpoklade, teda z dôvodu nedostatku nestrannosti, objektívnosti, sú legitímne a opodstatnené.“
Na tomto závere podľa súdu nič nemení ani skutočnosť, že „komunikácia nemala verejný charakter, keďže posúdenie zaujatosti vychádza aj z vonkajších prejavov osoby, vrátane komunikácie, ktorá vyjde najavo.“
Navyše samotné konanie príslušníkov NAKA, ktorí komunikáciu mazali a koordinovali vysvetlenia, podľa súdu nasvedčuje tomu, že si boli vedomí jej problematického obsahu.
Ďalšie prípady
- Dušan Kováčik je obžalovaný aj v druhom korupčnom prípade spolu s Petrom Koščom alias pánom X za to, že mal za 50-tisíc eur v roku 2016 „ututlať“ vyšetrovanie vtedajšieho šéfa Úradu zvláštnych policajných činností Jozefa Reháka a aj prípad, ktorý sa týkal pána X. Usvedčuje ho kajúcnik Bernard Slobodník, ktorý vraj úplatok od Petra Košča odovzdal špeciálnemu prokurátorovi v knihe s vyrezanými stranami.
- Dušana Kováčika stíhajú aj v kauze Očistec, tento prípad bude pojednávať senát Petra Pulmana. Rozsudok dovolacieho senátu môže prípad výrazne ovplyvniť.
