Petrovi Petrovovi hrozil za podvod za 280-tisíc eur trest 15 rokov. Súd po 13 rokoch stíhanie definitívne zastavil.
Čas čítania textu: 14 minút
Peter Petrov, známy pod prezývkou Tiger, začínal svoju kariéru ako biletár s piťovcami. Postupne sa vypracoval na podnikateľa, ktorého dnes spájajú s prostredím osôb, ktoré policajti označujú za takáčovcov. Je známy tým, že si nahrával rozhovory s rôznymi osobami, ktoré následne využíval vo svoj prospech.
Petrov udržiaval blízke vzťahy s niekdajším policajným funkcionárom Bernardom Slobodníkom, ktorý ho ochraňoval aj napriek podozreniam z rozsiahlej daňovej trestnej činnosti, za čo mal dostávať mesačný paušál. Obaja bývali v rovnakej bytovke v Leviciach a Petrov pomáhal aj Slobodníkovej dcére.
Policajti okolo Jána Čurillu z neho urobili kľúčového svedka v mnohých prípadoch, no sám tvrdí, že nikdy nepracoval v bezpečnostných zložkách, „Bohužiaľ,“ povedal ironicky na jednom zo súdnych pojednávaní. Napokon vypovedal aj proti samotným čurillovcom.
Podvod za státisíce eur
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre podal ešte v máji 2013 na Okresný súd Nitra obžalobu na Petra Petrova s prezývkou Tiger pre obzvlášť závažný zločin podvodu čiastočne v štádiu pokusu.
KONTEXT: Peter Petrov, prezývaný Tiger, je kontroverzná postava viacerých veľkých trestných káuz spojených s obdobím vojny v bezpečnostných zložkách. Čelil obvineniam z ekonomickej a organizovanej trestnej činnosti, neskôr však začal spolupracovať s políciou a prokuratúrou ako spolupracujúci svedok. Jeho výpovede sa objavili v prípadoch týkajúcich sa bývalých policajných funkcionárov, Národnej kriminálnej agentúry (NAKA), spravodajskej služby aj bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.
Podľa obžaloby Petrov mal vystupovať pod falošnou identitou Michal Starý a prostredníctvom leasingových spoločností vylákať financovanie na stavebné stroje a nákladné vozidlá. Konanie smerovalo voči dvom lízingovým spoločnostiam. Celková škoda mala presiahnuť 279-tisíc eur.
Čo bolo v obžalobe?
Petrov v období od novembra 2009 do februára 2010 vystupoval ako konateľ spoločnosti AD NET, s.r.o., pričom používal meno Michal Starý a uzatváral leasingové zmluvy na rôzne pracovné stroje a nákladné vozidlá. V prvom skutku mal získať teleskopický manipulátor JCB a rýpadlo-nakladač JCB prostredníctvom leasingových zmlúv uzatvorených s lízingovou spoločnosťou Deutsche Leasing Slovakia. Po prevzatí strojov mala vzniknúť škoda vo výške približne 158 833 eur. V druhom skutku mal obdobným spôsobom uzatvoriť leasingové zmluvy na vozidlá Iveco Trakker a Volvo FH 13 s ďalšou lízingovou spoločnosťou, čím mala vzniknúť škoda viac ako 120 915 eur. Následne sa mal pokúsiť uzatvoriť ďalšie dve leasingové zmluvy na štiepkovač a teleskopický manipulátor, pričom bol pri podpise zadržaný políciou.
Tigrovi hrozilo väzenie
Po podaní obžaloby si poškodené leasingové spoločnosti riadne uplatnili nároky na náhradu škody. Počas konania dochádzalo k viacerým zmenám na strane poškodených subjektov. Jedna spoločnosť zanikla zlúčením a jej právnym nástupcom sa stala iná spoločnosť. Neskôr boli pohľadávky z titulu náhrady škody postupované ďalším spoločnostiam, konkrétne spoločnostiam SLOVAK FINANCE, s.r.o. a Exekutorservis s.r.o.
Konanie na nitrianskom okresnom súde trvalo mimoriadne dlho. Petrovovi hrozil trest odňatia slobody 10 až 15 rokov, podmienka tak neprichádzala do úvahy, po novele Trestného zákona by pripadal do úvahy o niečo miernejší trest a to vo výške tri až 10 rokov.
Podľa údajov Okresného súdu Nitra, ktoré mi poskytla hovorkyňa Katarína Kellnerová, súd v prípade nariadil 73 hlavných pojednávaní a vykonal 19 hlavných pojednávaní, na ktorých bol vypočutý obžalovaný, boli prečítané jeho výpovede z prípravného konania, boli vykonané osobné výsluchy 14-tich svedkov, výsluch znalca, prečítané výpovede 19-tich svedkov z prípravného konania, oboznámené listinné dôkazy.
Ako sa v prípade angažoval Kováčik
V prípade sa angažoval aj vtedajší špeciálny prokurátor Dušan Kováčik. Na Špecializovanom trestnom súde v jeho druhej korupčnej kauze vypovedal Petrov v postavení svedka. Uviedol, že Kováčika vidí prvý raz v živote, ale za neho na súde v Nitre v roku 2017 loboval Kováčik a navštívil sudkyňu Máriu Ondrejovú. Petrov tvrdil, že vtedajšieho špeciálneho prokurátora o to požiadal Bernard Slobodník, ktorý v tom čase zastával významnú funkciu v policajnom zbore. „Snažil sa svojím spôsobom napomôcť mojej osobe v mojom trestnom konaní, o čom sa nachádza v uvedenom spise aj úradný záznam vyhotovený predsedníčkou senátu Máriou Ondrejovou,“ opisoval pred súdom Petrov.
Kováčik priznal, že za sudkyňou bol, no tvrdil, že iba zisťoval stav konania. „Pán Slobodník ma poprosil, aby som sa porozprával so sudkyňou, ktorá realizovala túto trestnú vec, či tam aktuálne hrozí odsúdenie menovaného a uloženie nepodmienečného trestu odňatia slobody, čo podľa slov pána Slobodníka by mohlo vo veľkej miere zmariť naše vyšetrovanie,“ reagoval na súde Kováčik. Dnes už bývalý špeciálny prokurátor vtedy dozoroval trestnú vec policajného tímu Elektrárne, kde bol Petrov spolupracujúcim svedkom.
Sudkyňa pre denník N uviedla, že „Kováčik sa podľa nej nepriamo prihováral za Petrova a žiadal zohľadniť jeho spoluprácu s políciou. Kováčik to interpretoval ako bežné zisťovanie informácií.“
Makó a podozrenia z korupcie
Vyšetrovateľ NAKA vo februári 2024 vzniesol obvinenie viacerým osobám, okrem iného aj bývalému šéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi a Petrovovi. Makó bol obvinený pre prijímanie a nepriamu korupciu, Petrov bol obvinený pre podplácanie a nepriamu korupciu.
Podľa uznesenia o obvinení mal Makó v presne nezistenom čase v období 2. kvartálu 2017 v priestoroch reštaurácie McDonald’s v Bratislave v Ružinove žiadal Petrova úplatok 30 – tisíc eur, ktorý mal aj prevziať za to, že svojím vplyvom sa snažil ovplyvniť rozhodnutie na Okresnom súde v Nitre v prípade Petrova a dosiahnuť zníženie trestu. Petrov bol obvinený za to, že dal Makóovi tento úplatok. Vyšetrovateľ obvinenie postavil na základe výpovede samotného Petrova. O prípade podrobne písal portál Standard.
Bývalý policajný funkcionár Slobodník v prípade ako svedok uviedol aj to, že Petrov mu spomínal snahu ovplyvniť jeho trestnú vec na Okresnom súde Nitra. Vypovedal, že Petrov za ním prišiel s tým, že má problém s trestnou vecou a „že mu vie pomôcť pán Makó“. Tiež povedal, že Petrov chcel, aby sa zaňho prihovoril, keďže Slobodník poznal Makóa z Kriminálneho úradu Finančnej správy SR. Zároveň však tvrdil, že nevie konkretizovať, čo presne mal Makó v tej veci vybavovať, ani že by vedel o konkrétnom ovplyvňovaní sudcov.
Sudcovia úplatok popreli
Sudca Krajského súdu v Nitre Roman Greguš, ktorý sa mal vo veci angažovať, bol vypočutý ako svedok. Uviedol, že Petrova poznal zo svojej práce predsedu trestného úseku, komunikovali len v rámci reštančných vecí a nikdy s ním nepreberal meritórne otázky jeho trestnej veci. Poprel, že by ho Makó alebo ktokoľvek iný žiadal ovplyvniť rozhodovanie v prípade Petrova, alebo že by prijal či žiadal úplatok.
Sudkyňa Ondrejová, ktorá vec Petrova na súde pojednávala, vypovedala, že Petrova poznala len z pojednávacej miestnosti, mimo súdu s ním nekomunikovala a nikto ju nežiadal, aby rozhodla v jeho prospech. Uviedla tiež, že na jej rozhodovanie nebol vyvíjaný žiadny nátlak a nikdy jej nebol ponúknutý úplatok.
Obvinenie zrušili
Prokurátorka generálnej prokuratúry v januári 2025 obvinenie Makóa a Petrova zrušila. Podľa uznesenia, obvinenie „trpí značnou neurčitosťou a skutkovou nedostatočnosťou“ a „vyšetrovateľ nedostatočne špecifikoval okolnosti, za ktorých malo dôjsť k spáchaniu skutkov.“
Súd stíhanie zastavil
Situácia v prípade na nitrianskom súde sa v prípade, v ktorom Petrova obžalovali z podvodu, sa radikálne zmenila. Senát trestné stíhanie zastavil. A to z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania, poškodená vzala späť súhlas s trestným stíhaním. Informáciu pre slupou.sk uviedla hovorkyňa súdu Katarína Kellnerová, s tým, že uznesenie nadobudlo právoplatnosť 26. marca 2026.
Ako Tigerovi pomohla manželka
Nuž a poškodenou sa stala manželka Petrova. Okresný súd Nitra preto už nemohol v konaní pokračovať a bol povinný trestné stíhanie zastaviť. Išlo o procesnú prekážku podľa Trestného poriadku, ktorá bráni ďalšiemu vedeniu konania bez ohľadu na štádium procesu.
Príslušné ustanovenie hovorí, že: „Trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a súhlas bol vzatý späť.“
Poškodený môže neudeliť súhlas alebo ho vziať späť na základe vlastného rozhodnutia. Zákon mu to výslovne umožňuje pri určitých trestných činoch medzi blízkymi osobami.
Poškodený môže najprv súhlas dať, tak to bolo aj v tomto prípade, keď poškodené boli lízingové spoločnosti. Teraz je situácia iná a poškodené je manželka Petrova, znamená to, že sa dostala k pohľadávkam lízingových spoločností. Ako k tomu došlo? K téme sa vyjadriť odmietla. „Spôsob a dôvod nadobudnutia pohľadávok mojou manželkou je viazaný mlčanlivosťou a nemám právo sa ja k tomuto vyjadriť,“ uviedol pre slupou.sk Petrov.
Petrov v odpovedi spomenul, že proces na súde v Nitre trval mnoho rokov a bol v tejto veci viac ako 18 mesiacov vo výkone väzby.
„Mám rozhodnutia Ústavného súdu SR, a tak aj ESĽP, že som bol v tejto veci nezákonne držaný vo väzbe, a napriek tomu, že zákonná sudkyňa JUDr. Ondrejová bola tá, ktorá ma v tej väzbe nezákonne držala, ma napriek tomu a námietkam voči nej ďalej súdila v tejto veci. Následne došlo ku korupcii zo strany Makóa, za čo bolo mne aj jemu vznesené obvinenie, a ona vystupovala ako svedkyňa/podozrivá aj s predsedom krajského súdu, ktorý to médiám potvrdil, že môj súd ovplyvňoval, sa však táto nevylúčila z konania,“ vyjadril sa, s tým, že tento súd nemohol voči jeho osobe vyniesť spravodlivý rozsudok.
„Nemohol som sa domôcť práva, a tak aj Makó a iní, ktorí sa tento súd snažili ovplyvniť, mi nepomohli. Našťastie som sa zákonným spôsobom dostal k zákonnému rozhodnutiu, a to, že mi bolo zastavené trestné stíhanie,“ doplnil.
Siskári ho odpočúvali
Záujem o Petrova prejavila začiatkom roka 2021 aj spravodajská služba, ktorá na základe príkazu súdu získala nahrávky jeho rozhovorov s policajtmi z protimafiánskeho útvaru aj inšpekcie. V týchto zvukových záznamoch sa Petrov priznáva, že poskytoval účelové výpovede z obavy o vlastnú bezpečnosť. V SIS tak nadobudli podozrenia, že si Tiger organizuje skupinu kajúcnikov, ktorí majú vyšetrovanie nasmerovať želaným smerom.
Veril, že mu to pomôže zmierniť následky vlastných skutkov, hoci jeho výpovede nie vždy zodpovedali skutočnosti. Paradoxne, práve kvôli monitorovaniu zo strany spravodajskej služby získal status poškodeného v kauze Rozuzlenie.
Tiger a vojna v bezpečnostných zložkách
Na súde s bývalým policajným prezidentom Petrom Kovaříkom vlani v apríli Petrov priznal, že v júli 2021 napísal komentár pod status na policjanom facebooku informáciu, ktorá spustila vojnu v bezpečnostných zložkách.
Petrov na súde uviedol, že napísal vymyslenú informáciu o pripravovanom zásahu inšpekcie proti prokurátorom špeciálnej prokuratúry, policajtom NAKA a spolupracujúcim obvineným. Správa sa rýchlo rozšírila a ovplyvnila priebeh pripravovanej akcie inšpekčného tímu Oblúk. Petrov vypovedal, že išlo o „spravodajskú hru“ s cieľom zvýšiť záujem o jeho osobu a Mateja Zemana s prezývkou Zemák.
KONTEXT: Správa sa neskôr ukázala ako nepravdivá, o pár dní skutočne začala akcia inšpekčného tímu Oblúk proti Petrovovi, Zemanovi a Csabovi Dömötörovi. ( Všetci traja vypovedajú ako kajúcnici v kauze údajných takáčovcov.) Kovařík čelí obžalobe za marenie zásahu inšpekcie vedeného Dianou Santusovou proti spomínanej trojici kajúcnikov.
Ďalšie kauzy Tigra
2019–2024 – Bratislavská vodárenská spoločnosť / Borguľa
Petrov mal byť sprostredkovateľom 50-tisícového úplatku pre vyšetrovateľa NAKA Mariána Kučerku. V roku 2024 bolo jeho stíhanie podmienečne zastavené so skúšobnou dobou 72 mesiacov výmenou za spoluprácu v ďalších kauzách.
2020–2024 – kauza spáleného účtovníctva LP Promotion
Obvinili ho z podplácania a zahladzovania dôkazov, vrátane zničenia účtovníctva firmy. V marci 2024 bolo jeho stíhanie podmienečne zastavené, pretože spolupracoval a vypovedal proti ďalším osobám.
2018–2024 – úplatky pre príslušníka SIS Martina Ciriaka
Petrov mal osobne odovzdať úplatok siskárovi v Leviciach. Ciriak sa neskôr priznal a bol odsúdený. Voči Petrovovi bolo stíhanie podmienečne zastavené na päť rokov.
2020–2021 – úplatky pre bývalého policajta Jána Kalavského
Podľa obvinenia mal Peter Petrov alias Tiger zabezpečovať alebo sprostredkovať úplatky pre bývalého operatívca NAKA Jána Kalavského. Kauza súvisela s podozreniami z vynášania informácií z polície a ovplyvňovania vyšetrovaní. Petrov v prípade vystupoval ako spolupracujúci obvinený a počas vyšetrovania vypovedal v ďalších veľkých kauzách.
Prokuratúra trestné stíhanie Petrova v auguste 2025 zastavila. Dôvodom bola jeho rozsiahla spolupráca s orgánmi činnými v trestnom konaní a status kajúcnika.
2021 – výpovede proti čurillovcom
Petrov vypovedal, že policajti Branislav Dunčko a Róbert Magula mali vyniesť informácie a zmariť jeho plánované zadržanie v júli 2021. Na základe jeho výpovede boli policajti obvinení a krátko zadržaní. Vyšetrovateľ obvinil samotného Petrova z krivej výpovede, krivého obvinenia a krivej prísahy. Vyšetrovatelia vychádzali aj z odposluchov, podľa ktorých mali policajti získavať informácie iným spôsobom, než tvrdil Tiger. Prokurátor v apríli 2026 obvinenie zrušil, uviedol, že skutkový stav nebol dostatočne objasnený, dôkazy boli rozporné a nebolo jasné, akú konkrétnu lož mal Tiger povedať. Vec vrátil vyšetrovateľovi na doplnenie dokazovania, takže prípad formálne úplne neskončil.
Za čo ho ešte vyšetrujú?
Nepravdivé výpovede: Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby Petrova v septembri 2021 obvinil z marenia vyšetrovania, krivej výpovede a krivej prísahy. Išlo o známu operáciu tímu Oblúk, prípad nie je ukončený. Prípad v súčasnosti rieši polícia v treťom bratislavskom okrese.
Kauza Vata: Petrov je stále obvinený aj v kauze Vata. Vo väzbe bol od augusta do decembra 2021, na slobodu ho prepustil prokurátor. V prípade ide o utajený IT projekt na ministerstve vnútra a ústredí práce, realizovaný v rokoch 2015–2020, s hodnotou približne 52 miliónov eur vrátane DPH. Finančná správa SR vytvorila sekciu vnútornej kontroly s krycím názvom Vata, ktorá v marci 2021 podala trestné oznámenie. Pri akcii Vata 2 v septembri 2022 NAKA obvinila zločineckú skupinu (11 osôb, vrátane Petrova) z legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zosnovania zločineckej skupiny. Vyšetrovanie sa týka projektov IT vybavenia, hasičskej techniky a uniforiem. Trestné konanie sa však už nevedie pre založenie zločineckej skupiny, ďalšie konanie však prebieha.
