Čas čítania textu: 3 minúty
???? Audioverzia článku: Text číta robot Juraj a vypočuť si ju môžete tu.
Spolupracujúci obvinený Peter Petrov prezývaný Tiger, známy aj z exponovaných káuz protimafiánskeho policajného útvaru, sa vyhol súdnemu procesu. Samosudca Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala mu podmienečne zastavil trestné stíhanie za podplácanie expolicajta Jána Káľavského. Informáciu pre môj blog potvrdili z infocentra súdu.
KONTEXT: Kto je Ján Káľavský?
Ján Káľavský bol bývalý šéf bratislavských operatívcov Národnej kriminálnej agentúry a je známy ako aktér z vojny v bezpečnostných zložkách. Po zrušení prvého obvinenia opustil krajinu a začal žiť v Bosne a Hercegovine.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Miroslav Mazúchch ho odsúdil v júni 2023 na sedem rokov väzenia za korupciu a vynášanie utajovaných informácií z polície.
Najvyšší súd SR v marci verdikt zrušil, zmiernil trest a uložil mu päť rokov odňatia slobody plus peňažný trest vo výške päťtisíc eur. Káľavský sa do výkonu trestu dostavil 12. marca.
Senát Najvyššieho súdu, zložený z predsedu Pavla Farkaša (odišiel do dôchodku k 31. marcu 2025) a členov Martiny Zeleňákovej a Dušana Krča-Šeberu, odôvodnil svoje rozhodnutie takto: Výpovede svedkov (vrátane Petra Petrova) boli dôveryhodné, konkrétne a korešpondovali s dôkaznými materiálmi.
Uznal, že Káľavský pokračujúcim trestným konaním prijímal úplatky a zneužíval právomoc verejného činiteľa, vynášal utajované informácie a tým maril spravodlivosť. Pri ukladaní trestu bral do úvahy novú, priaznivejšiu právnu úpravu účinnú od 6. augusta 2024, ako aj osobnostné a právne poľahčujúce okolnosti, takže trest vo výške päť rokov pokladal za primeraný.
Peter Petrov bol v korupčnom prípade vylúčený na samostatné konanie, pri skončení vyšetrovania prokurátor Generálnej prokuratúry SR Ladislav Masár odmietol podať návrh na zastavenie trestného stíhania na súd a a konci mája podal na neho obžalobu pre pokračovací prečin podplácania.
Začiatkom júla samosudca Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala zaslal Petrovovi a jeho advokátovi obžalobu spolu s výzvou, aby predložili návrhy na dokazovanie. Koncom júla obhajca Petrova reagoval podaním, v ktorom navrhol, aby súd trestné stíhanie zastavil. Argumentoval tým, že jeho klient počas celého konania významne spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní a jeho výpovede prispeli k právoplatnému odsúdeniu policajta Jána Káľavského.
Skutky v skratke
-
Peter Petrov v rokoch 2019 až 2021 opakovane poskytoval Jánovi Káľavskému peniaze a vecné plnenia výmenou za informácie z policajných spisov.
-
Kúpil mu mobilný telefón Samsung za približne 900 eur.
-
Cez svoju firmu zaplatil 950 eur za nové okná na Kaľavského chate.
-
Financoval kúpu vozidla Range Rover Sport za osem až deväťtisíc eur, vrátane poistky, nových pneumatík a servisných opráv.
-
Zabezpečil aj náhradné diely na ďalšie vozidlo za 1 616 eur.
Tieto výhody mali byť protihodnotou za to, že Káľavský poskytoval Petrovovi informácie zo služobnej činnosti NAKA, ktoré ho mohli chrániť alebo zaujímať.
Prečo Hrubala stíhanie zastavil?
Samosudca Ján Hrubala rozhodol, že Peter Petrov sa významnou mierou podieľal na objasnení korupčnej trestnej činnosti a svojimi výpoveďami prispel k usvedčeniu Jána Káľavského, ktorý bol už právoplatne odsúdený.
Petrov teda vystupoval skôr ako oznamovateľ a kľúčový svedok, než ako hlavný organizátor korupcie, preto sudca využil inštitút podmienečného zastavenia stíhania spolupracujúceho obvineného podľa príslušných ustanovení Trestného poriadku.
Petrov dostal skúšobnú dobu sedem rokov, počas nej musí naďalej spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní, poskytovať úplné a pravdivé výpovede vo všetkých veciach, v ktorých vystupuje ako svedok, prispievať k odhaľovaniu a usvedčovaniu páchateľov. Ak by podmienky porušil, stíhanie sa môže obnoviť.
Súd uprednostnil záujem spoločnosti na odhalení korupcie pred trestom pre spolupracujúceho obvineného. Petrov síce sám páchal korupčné skutky, no jeho výpovede boli kľúčové pre odsúdenie Káľavského.
„Uznesenie bolo právoplatné dňa 20. augusta 2025,“ uviedli pre môj blog z infocentra súdu. Znamená to, že prokurátor Masár sťažnosť nepodal.
Celé anonymizované uznesenie nájde tu.
