Čas čítania textu: 9 minút
Zuzana Š., blízka priateľka Františka Böhma, na súde vypovedala, že o údajných peniazoch pre exriaditeľa Úradu zvláštnych policajných činností Jozefa Reháka nič nevie. Opísala však návštevu operatívcov NAKA a stretnutie s takáčovcom Matejom Zemanom, ktorí ju nahovárali, aby potvrdila výpovede exsiskára.
Bývalého šéfa policajných odposluchov Jozefa Reháka obvinili v decembri 2020 v rámci akcie Judáš spolu s ďalšími policajnými funkcionármi, medzi ktorými bol aj niekdajší policajný prezident Milan Lučanský a následne zomrel vo väzbe.
Podľa obžaloby Rehák v rokoch 2000 až 2011 spolupracoval so sýkorovcami a vynášal im informácie. Ďalšie dva skutky sa týkajú údajných úplatkov v súvislosti s prípadmi bývalého príslušníka Slovenskej informačnej služby (SIS) Františka Böhma.
Rehák vinu odmieta. Špecializovaný trestný súd ho v júli 2023 odsúdil na jedenásť rokov väzenia. Najvyšší súd SR však v marci 2024 rozsudok zrušil a vec vrátil na nové prejednanie.
V opätovnom procese zazneli výpovede bývalých sýkorovcov a súdu predložili aj dokumenty policajnej inšpekcie týkajúce sa preverovania podozrení z úniku informácií. Na pojednávaní vypovedal aj Norbert Paksi, ktorý bol Rehákovým zástupcom. V septembri 2026 vypovedal aj svedok Marek D., ktorý opísal peniaze pre Paksiho, Reháka však v tejto súvislosti nespomenul.
O odovzdávaní peňazí nevedela
Tento týždeň v utorok vypovedala svedkyňa Zuzana Š. Na úvod uviedla, že o okolnostiach skutkov, ktoré sa týkajú obžalovaného, nemá žiadnu vedomosť. Reháka nepozná a nikdy ho nevidela.
„Pán Böhm bol môj blízky kamarát. Bol chorý človek, závislý od lexaurínu a alkoholu. A bol taký rozprávač svojich vymyslených príhod,“ povedala.
KONTEXT: František Böhm bol bývalý príslušník SIS a podnikateľ. Za éry Ivana Lexu pôsobil v 52. oddelení spravodajskej služby, ktoré sa zameriavalo na kompromitáciu politikov a novinárov. V bezpečnostných zložkách pracoval do roku 2010, neskôr podnikal. V septembri 2020 ho obvinili v prípade súvisiacom s údajnou skupinou takáčovcov. Po návrate zo zahraničia sa prihlásil na polícii a začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní. Vypovedal vo viacerých kauzách vrátane prípadu Milana Lučanského Vo februári 2021 sa zastrelil.
Böhmove nálady
Zuzana Š. na súde tvrdila, že keď František Böhm skončil vo väzbe, si navymýšľal veci, ktorými ublížil mnohým ľuďom. „Narozprával veci, kvôli ktorým som obvinená. Keď ho potom pustili z väzby, vrátil sa späť k svojmu lexaurínu a alkoholu. To neuniesol. Postrelil manželku a zastrelil sa, ona prežila, čo už nevedel“ vypovedala.
Opísala, že s Böhmom mala spory a konflikty kvôli jeho výkyvom nálad. „Boli časy, keď hulákal na každého. Boli aj časy, keď behal po lese so zbraňou, že sa zastrelí. Mal rôzne psychické problémy,“ tvrdila. Norberta Paksiho pozná asi rok a pol.
KONTEXT: Norbert Paksi pôsobil ako zástupca Jozefa Reháka.V októbri 2020 ho obvinili spolu s vtedajším špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom. Paksi sa priznal a začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní. Vypovedal aj proti Kováčikovi, Milanovi Lučanskému aj Jozefovi Rehákovi. V roku 2021 súd schválil jeho dohodu o vine a treste a uložil mu päťročný trest. Trest už vykonal. Vo väzbe a vo výkone trestu strávil spolu tri roky, sedem mesiacov a sedem dní.
Návšteva operatívcov z NAKA
Obhajcu zaujímalo, či svedkyňa vie o tom, že Böhm odovzdal Lučanskému, Paksimu alebo aj jeho klientovi. Zuzana Š. o tom nič nevedela a v tejto súvislosti nikdy nebola vypočutá na polícii.
„Keď Böhm začal vypovedať, tak operatívci ma prišli nahovárať, aby som išla potvrdzovať jeho výpovede. Operatívci za mnou poslali aj spoločného známeho Mateja Zemana. Toho som vtedy odmietla,“ povedala. Tri dni nato prišli k nej domov, obmedzili ju na slobode a obvinili.
„Mám vedomosť, že operatívcov za mnou poslal pán Böhm. Prišli za mnou, že nastúpim k nim do auta, že ma zoberú za pánom Böhmom. Dohodneme sa, ako budeme vypovedať. Takto som vypovedala už na inšpekcii,“ spomenula. Uviedla aj meno jedného z operatívcov. Bol to Roman Staš.
KONTEXT: Matej Zeman prezývaný Zemák je podnikateľ a kajúcnik, ktorý sám seba označuje za takáčovca. V roku 2019 ho obvinili v kauze tejto údajnej zločineckej skupiny a vzali do väzby. Na základe jeho výpovedí obvinili aj bývalého šéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa a Františka Böhma. Vypovedal tiež v korupčnom prípade Dušana Kováčika. V roku 2022 mu trestné stíhanie vo viacerých kauzách prerušili pre jeho spoluprácu pri objasňovaní trestnej činnosti.
Predvolanie na výsluch
Obhajca predložil súdu listinu – vyrozumenie o plánovaných vyšetrovacích úkonoch adresované obhajobe Norberta Paksiho. Z listiny vyplýva, že svedkyňa Zuzana Š. mala byť 18. novembra 2020 vypočutá. „Na uvedený deň som predvolaná nebola,“ povedala.
Jozef Rehák reagoval, že to podľa neho dokazuje, že vyšetrovateľ NAKA upustil od plánovaného výsluchu Zuzany Š., keď zistil, že nebude spolupracovať a nepotvrdí výpovede Františka Böhma.
KONTEXT: Vyšetrovateľ inšpekcie v júli 2021 obvinil Mateja Zemana okrem iného z krivej výpovede a krivej prísahy vo forme návodu. Kladie mu za vinu, že sa v decembri 2020 pokúsil naviesť Zuzanu Š., aby krivo vypovedala. Podľa uznesenia jej mal povedať, že ju vezme za policajtmi, ktorí jej povedia, čo má vypovedať, aby nebola obvinená. Mal ju pritom presviedčať, aby myslela na svoju dcéru. Konanie z inšpekcie odstúpili na okresné riaditeľstvo polície v treťom bratislavskom okrese a stále nie je ukončené. Zeman je tak stále obvinený.
Spoločnosť TP Patriot
V spoločnosti TP Patriot, ktorá obchodovala s pohonnými hmotami, bola Zuzna Š. v minulosti konateľkou a v súvislosti s touto firmou je obvinená z krátenia dane a poistného v organizovanej skupine. „Obvinenie súvisí s Böhmovými výmyslami,“ zopakovala.
Keď ju požiadali, aby opísala skutok a spôsob, akým mala krátiť dane, odpovedala, že nevie a je obvinená so skupinou siedmich až ôsmich ľudí, ktorých nepozná. Marek D., ktorý bol tiež Böhmovým priateľom, medzi nimi nie je. Istý čas bol jej zamestnancom.
Kýbel spoznal Reháka v garáži
Na doživotie odsúdený šéf zločineckej skupiny sýkorovcov Róbert Lališ prezývaný Kýbel v utorok na pojednávaní uviedol, že sa živil ako súkromný podnikateľ. Mal firmy, areál, fitnescentrum, reštauráciu a výherné automaty. Spomenul aj podnikanie so spoločníkom, dnes už nebohým Petrom Čongrádym, motorest pri Považskej Bystrici, firmu v Břeclavi v Českej republike a diskotéky.
Povedal, že v prípade, v ktorom je odsúdený podal dovolanie. Zároveň voči nemu prebiehajú ďalšie trestné konania, ktoré ešte nie sú ukončené. Na otázku, prokurátora, či sa v niektorej zo svojich trestných vecí priznal k skutkom, odpovedal, že nie.
Nezaujímalo ho, čím sa živí
Jozefa Reháka spoznal približne v roku 1996 alebo 1997, krátko pred smrťou Miroslava Sýkoru. Stretával ho v garáži svojho známeho, ktorého počas výpovede označil ako Tóna. Do garáže si podľa neho chodili dávať opravovať autá rôzni ľudia a známi jej majiteľa.
Pri zoznámení nevedel, že sa volá Rehák. Oslovoval ho Jožo alebo Dodo. V garáži sa rozprávali o bežných veciach, napríklad o autách a ženách, a nemal vedomosť o tom, že by Rehák pracoval v ozbrojených zložkách. Ich vzťah opísal ako známosť z videnia. Povedal, že neboli priatelia a nezaujímalo ho, čím sa Rehák živí.
Po období, keď sa vídavali v garáži, Reháka dlhší čas nevidel. Ďalšie náhodné stretnutie v bratislavskej reštaurácii zaradil približne do obdobia okolo roku 2010, prípadne trochu skôr alebo neskôr. Presný rok si nepamätal. Potom ho nevidel až do času, keď dostal predvolanie na súd v prvom konaní. Na predvolaní bolo uvedené, že má svedčiť vo veci Reháka. Prekvapilo ho to, pretože nevedel, o koho ide. Až jeho advokát mu to vysvetlil.
Úplatky nedával
„Ja som nikdy pánovi Rehákovi nikdy nedával žiaden úplatok. Nikdy som od neho nepožadoval žiadne informácie a nikdy som nebol svedkom, že by niekto iný mu dával nejaké peniaze,“ povedal Róbert Lališ.
Prokurátora zaujímalo, či Rehákovi niekedy poskytol akúkoľvek sumu: „Nikdy som Rehákovi nikdy nič nedal, ani peniaze, ani nič iné. Nemal som na to dôvod,“ odpovedal.
Lališ uviedol, že nemá vedomosť o tom, či sa Rehák v období, na ktoré sa prokurátor pýtal, poznal alebo stretával so sýkorovcami.
