Výpovede kajúcnikov, novšie dokumenty inšpekcie aj sporné dôkazy vytvárajú odlišný obraz prípadu.
Čas čítania textu: 9 minút + chronológia
Na Špecializovanom trestnom súde opäť pokračuje proces s bývalým šéfom policajných odposluchov Jozefom Rehákom. Výpovede troch bývalých členov sýkorovcov aj nové dokumenty inšpekcie pritom otvárajú otázky, ako prebiehalo vyšetrovanie tejto časti kauzy Judáš. O vine či nevine rozhodne súd. Už teraz je však zrejmé, že vykonané dokazovanie odhaľuje, ako vznikali niektoré z najvýznamnejších káuz z rokov 2020 až 2023.
Poznámka na úvod: Tento článok som začala písať deň po výpovediach sýkorovcov na súde a pôvodne som ho plánovala zverejniť oveľa skôr. Žiaľ, pre rôzne indispozície spôsobené počasím a ďalšie pracovné povinnosti sa mi to nepodarilo podľa plánu.
Keď v septembri 2012 prvýkrát obvinili Róberta Lališa alias Kýbla a jeho kumpánov zo skupiny sýkorovcov, šéf partie už bol na úteku. Ostatných obvinených vzali do väzby. V každom jednom uznesení týkajúcom sa väzobného stíhania sudcovia konštatovali existenciu dôvodov kolúznej väzby aj tým, že obvinení mali kontakty na polícii.
Počas prvého súdneho procesu s Lališom a spol. pred senátom Špecializovaného trestného súdu, ktorému predsedal Jozef Šutka a ktorého členmi boli Ján Giertli a Ján Hrubala, svedkovia, ale aj obžalovaní vypovedali o tom, ako im ich šéf s prezývkou Kýbel, ktorého pre jeho krutosť medzi sebou prezývali Gestapák, zabezpečoval informácie z polície prostredníctvom Mareka Trajtera (v tom čase tiež obžalovaného z objednávky vraždy Romana Deáka, súd jeho trestné stíhanie zastavil z dôvodu premlčania) a tiež prostredníctvom osoby prezývanej Peťo, ktorý „mal byť nejaký siskár“. O osobe Jozefa Reháka ani o mužovi s prezývkou Dodo však nehovoril nikto. Tento prípad dozoroval prokurátor Peter Kysel z vtedajšieho Úradu špeciálnej prokuratúry a na NAKA ho vyšetroval Miroslav Chudý.
Reháka, ktorý bol riaditeľom Úradu zvláštnych policajných činností (útvaru zabezpečujúceho odpočúvanie a sledovanie), obvinili v decembri 2020 počas policajnej akcie Judáš aj z vynášania informácií sýkorovcom. Obvinenie bolo založené na výpovediach sýkorovcov Martina Biháriho, Martina Kováča a Jurija Fejera.
KONTEXT: Inšpekcia sa už v rokoch 2015 až 2016 zaoberala podozreniami, že policajt Úradu zvláštnych policajných činností Jozef Rehák spolupracoval so sýkorovcami a vynášal im informácie. Prípad sa presúval medzi inšpekciou a NAKA, no napokon inšpekcia rozhodla, že nie je dôvod na začatie trestného stíhania.
Napokon v marci 2021 obvinili bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a Petra Košča alias pána X v kauze „úplatku v knihe“. Tá sa týka podozrenia, že Kováčik mal v roku 2016 prijať od Košča úplatok vo výške 50-tisíc eur za blokovanie vyšetrovania dvoch trestných vecí. Jedna z nich sa týkala práve Jozefa Reháka, podozrivého z vynášania informácií sýkorovcom. Hlavným svedkom v tejto kauze je bývalý policajný funkcionár Bernard Slobodník, ktorý podľa vlastných slov prevzal od Košča knihu s peniazmi a následne ju osobne odovzdal Kováčikovi na chodbe.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Michal Truban začiatkom septembra 2024 vyhlásil rozsudok, ktorým uznal Kováčika za vinného. Trest mu však neuložil, keďže predchádzajúci trest uložený v inom prípade považoval za dostatočný. (Tento rozsudok medzičasom zrušil dovolací senát Najvyššieho súdu SR.) O veci bude opätovne rozhodovať Najvyšší súd SR.
Voči Koščovi bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu premlčania, keďže nepožiadal, aby sa konalo o jeho vine alebo nevine. Toto rozhodnutie je právoplatné.
KONTEXT: Inšpekcia sa už v rokoch 2015 až 2016 zaoberala podozreniami, že policajt Úradu zvláštnych policajných činností Jozef Rehák spolupracoval so sýkorovcami a vynášal im informácie. Prípad sa presúval medzi inšpekciou a NAKA, no napokon inšpekcia rozhodla, že nie je dôvod na začatie trestného stíhania.
Napokon v marci 2021 obvinili bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a Petra Košča alias pána X v kauze „úplatku v knihe“. Tá sa týka podozrenia, že Kováčik mal v roku 2016 prijať od Košča úplatok vo výške 50-tisíc eur za blokovanie vyšetrovania dvoch trestných vecí. Jedna z nich sa týkala práve Jozefa Reháka, podozrivého z vynášania informácií sýkorovcom. Hlavným svedkom v tejto kauze je bývalý policajný funkcionár Bernard Slobodník, ktorý podľa vlastných slov prevzal od Košča knihu s peniazmi a následne ju osobne odovzdal Kováčikovi na chodbe.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Michal Truban začiatkom septembra 2024 vyhlásil rozsudok, ktorým uznal Kováčika za vinného. Trest mu však neuložil, keďže predchádzajúci trest uložený v inom prípade považoval za dostatočný. (Tento rozsudok medzičasom zrušil dovolací senát Najvyššieho súdu SR.) O veci bude opätovne rozhodovať Najvyšší súd SR.
Voči Koščovi bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu premlčania, keďže nepožiadal, aby sa konalo o jeho vine alebo nevine. Toto rozhodnutie je právoplatné.
Okrem toho Rehák čelí obžalobe aj zo spolupráce so zločineckou skupinou sýkorovcov a z korupcie. Práve tejto časti sa budem venovať v tomto článku. Ako jediná som bola na všetkých pojednávaniach a prinášam prehľad toho najpodstatnejšieho v kontexte dôležitých súvislostí.
Bihári na súde mlčal
Bývalého člena gangu sýkorovcov Biháriho z výkonu trestu doviedla do pojednávacej siene eskorta.
Na úteku bol od februára 2010 do októbra 2015. Takmer ihneď začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní, priznal sa k trestnej činnosti a vypovedal na iných. Reháka však nikdy nespomínal. Opisoval, že predtým, ako ušiel, mu dal echo šéf Kýbel
Následne počas predchádzajúceho súdného konania s Rehákom zrazu už vypovedal rozsiahlo aj voči nemu. Za skutok podplácania Reháka, ktorý opisoval vo svojej výpovedi, mu nikdy nevzniesli obvinenie.
Na súde Martin Bihári odmietol vypovedať s odôvodnením, že by si mohol privodiť trestné stíhanie. Bihári je právoplatne odsúdený na 22 rokov odňatia slobody za členstvo v zločineckej skupine, vraždy a ďalšie trestné činy.
Súd preto prečítal jeho výpoveď z prípravného konania. Takýto postup namietal obhajca, ktorý poukázal na to, že výsluch vykonával vyšetrovateľ Miroslav Chudý, podľa jeho názoru zaujatý.
Samosudca Ján Hrubala sa Biháriho opýtal, či ho počas výsluchu niekto k niečomu nútil alebo či zaznamenal akékoľvek neštandardné okolnosti. „Nespomínam si na nič také,“ odpovedal Bihári.
Kováč opísal údajné odovzdanie peňazí
Ďalší člen sýkorovcov Martin Kováč, ktorý je právoplatne odsúdený na 20 rokov odňatia slobody za členstvo v zločineckej skupine a účasť na vražde, na súde uviedol, že obžalovaného pozná približne od roku 1998 alebo 1999.
„Prostredníctvom Petra Havašiho a Róberta Lališa dával našej skupine informácie o policajných raziách. Za to mal dostávať finančnú odmenu. Myslím si, že to bolo 30-tisíc korún. Túto finančnú odmenu som mu mal raz osobne odniesť k nemu domov do Šale,“ vypovedal Kováč.
Aké konkrétne informácie mal podľa neho Rehák poskytovať, však opísať nevedel.
„Lališ mi dal obálku s peniazmi. Vtedy nemohol ísť Martin Bihári ani Richard Rakický, tak som ju išiel odniesť ja. Bolo to pred domom v Šali. Presné časové obdobie si nepamätám. Bolo tam parkovisko, potraviny, sídlisko. Obálku som mu odovzdal, to bolo všetko. Do obálky som sa nepozeral, predpokladal som, že sú v nej peniaze. Mal som vedomosť, že každý mesiac dostával výplatu vo výške 30-tisíc slovenských korún, ktorú mu od Lališa nosili Rakický a Bihári. Raz nemohli ísť, preto som ich odniesol ja,“ uviedol.
Spomenul tiež, že raz si Lališ tajne nahral rozhovor s Rehákom. Podľa jeho slov sa to malo stať u Petra Havašiho v Senci niekedy po roku 2000.
Rehák tieto tvrdenia popiera. Sudca preto vykonal konfrontáciu Kováča s Rehákom. Obaja na svojich výpovediach zotrvali.
Fejer vypovedal cez telemost
Člena sýkorovcov Jurija Fejera, právoplatne odsúdeného na 20 rokov odňatia slobody za členstvo v zločineckej skupine, vraždy a ďalšie trestné činy, do súdnej siene z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Ilave nepredviedli. Jeho výsluch sa uskutočnil prostredníctvom telemostu.
Advokát Jozefa Reháka takýto postup namietal s tým, že o ňom nebol vopred informovaný. Ak by o výsluchu cez telemost vedel, podľa vlastných slov by zabezpečil prítomnosť obhajoby aj vo väznici v Ilave.
Fejer uviedol, že z počutia vie, že Rehák bol na výplatnej páske sýkorovcov. Raz sa spolu s Róbertom Lališom zúčastnil stretnutia s Rehákom v Senci. Samotné odovzdanie peňazí však nikdy nevidel.
Povedal tiež, že vie o tom, že Lališ si Reháka tajne nahral. Krátko pred zadržaním v septembri 2012 dostal od Lališa informáciu, že polícia pripravuje zásah proti sýkorovcom. Nevie však, či túto informáciu Lališ získal práve od Reháka.
Ako vyplýva z informácií, ktoré som pri sledovaní tejto kauzy získala už skôr, Rehák však v tom čase už nebol príslušníkom Policajného zboru.
Výsluch Lališa samosudca Hrubala zatiaľ nenaplánoval. Paradoxne ho k tomuto skutku nevypočuli ani v prípravnom konaní.
Košč ukázal Beňovi výpoveď sýkorovca
Bývalý námestník SIS Boris Beňa pred súdom uviedol, že Reháka pozná od roku 2010 z obdobia, keď nastúpil na inšpekciu ministerstva vnútra. „Náš vzťah bol kolegiálny, tykáme si, necítim k nemu negatívnu emóciu,“ povedal. K skutkom uvedeným v obžalobe podľa vlastných slov nemá žiadne poznatky.
Spomenul, že počas pôsobenia v SIS sa stretol s Koščom, s ktorým ho zoznámil vtedajší riaditeľ SIS Anton Šafárik. Na schôdzke v bratislavskom Poluse mu Košč ukázal zápisnicu z výsluchu člena sýkorovcov, ktorý mal vypovedať proti Rehákovi. „Sústredil som sa na časť, kde bola opísaná údajná trestná činnosť môjho príbuzného. Nebol menovaný, ale podľa opisu bytu som ho spoznal,“ vypovedal Beňa. Výsluch so sýkorovcom robil vyšetrovateľ Chudý.
Sýkorovec okrem Beňovho príbuzného vo výsluchu spomínal aj ďalších policajtov a ich údajnú spoluprácu so zločineckou skupinou.
Keď sa Košča spýtal, prečo mu zápisnicu ukazuje, ten mu údajne povedal, aby sa o príbuzného nebál, pretože spis bol postúpený na inšpekciu, kde to mal vybaviť jej vtedajší šéf Lučanský. „Netvrdím, že sa to stalo, iba hovorím, čo mi povedal,“ doplnil.
Policajtov, ktorých sýkorovec vo svojej výpovedi spomínal, napokon nikdy ani len neobvinili.
Zaujímavosťou je, že v marci 2021 po obvinení Košča v korupčnom prípade s Kováčikom urobili v jeho dome domovú prehliadku, našli síce celý spis sýkorovcov, ale spomínaná výpoveď o policajtoch v ňom chýbala. Až neskôr sa ukázalo, že v tomto spise nikdy nebola. Prečo ju vyšetrovateľ Chudý nezaložil do spisu a neriešil jej obsah nie je známe.
Čo odhalili nové dokumenty?
Z dokumentov Úradu inšpekčnej služby a Krajskej prokuratúry v Bratislave, ktoré mám k dispozícii a získala som ich zákonným spôsobom, vyplýva, že operatívci inšpekcie ešte v novembri 2020 preverovali možné úniky informácií zo zložiek polície k sýkorovcom. Vyťažili viacerých policajných funkcionárov, vyšetrovateľa Chudého aj preverili výpoveď Biháriho, ktorý uviedol, že z krajiny odišiel po tom, ako mu Lališ oznámil pripravované zatknutie. Tvrdil tiež, že Lališ dostával informácie od Trajtera.
Operatívci preverovali aj kontakty policajtov s Lališom a Koščom. Zistili napríklad, že príslušník ÚZPČ T. V., ktorý sa s Lališom poznal od detstva, pracoval na útvare venujúcom sa sledovaniu. Nezisťovali však, či mohol mať prístup k informáciám o pripravovaných policajných akciách.
V júli 2021 vyšetrovateľka inšpekcie rozhodla, že neexistujú dôkazy o tom, že by policajti vynášali informácie sýkorovcom alebo ich kryli. V decembri 2021 jej záver potvrdil aj prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave.
Za pozornosť stojí, že rozhodnutie vyšetrovateľky padlo už po podaní obžaloby na Reháka na Špecializovaný trestný súd. V uzneseniach vyšetrovateľky inšpekcie ani bratislavského prokurátora pritom nie je ani zmienka o tom, že by sa tieto závery týkali iných osôb mimo už stíhaného Reháka.
Obe rozhodnutia zároveň konštatujú, že Lališ ani Bihári podľa zistení vyšetrovateľov nedostali varovanie pred plánovanými policajnými akciami. Viac si môžete prečítať v mojom staršom článku tu.
KONTEXT: Reháka v júli 2023 samosudca Špecializovaného trestného súdu Ján Giertli uznal za vinného a odsúdil na 11 rokov väzenia. O rozsudku si môžete prečítať tu. V marci 2024 však Najvyšší súd SR rozsudok zrušil a vec vrátil na nové dokazovanie. O zrušení rozsudku si môžete prečítať tu.
V lete 2025 sudca Giertli opakovane odročil pojednávania a následne oznámil možnú zaujatosť pre dlhoročný priateľský vzťah s kľúčovým svedkom M. F. Najvyšší súd SR ho však z konania nevylúčil.
V septembri 2025 dostal od predsedu súdu Michala Trubana písomné napomenutie za prieťahy po podnete obžalovaného Reháka. Ten následne namietal Giertliho zaujatosť s tým, že disciplinárny postih na jeho podnet spochybňuje nestrannosť sudcu. V decembri 2025 Najvyšší súd SR Giertliho z kauzy vylúčil a vec pridelil sudcovi Jánovi Hrubalovi.
Údaje v skratke
Róbert Lališ alias Kýbel – šéf sýkorovcov
• 2011/2012 – Útek do zahraničia.
• august 2012 – Vydaný prvý zatykač.
• október 2015 – Zatknutý v Kolíne nad Rýnom (Nemecko), vydaný na Slovensko a odsúdený na doživotie.
Martin Bihári– šéf seneckej vetvy sýkorovcov
• február 2010 – Útek pred policajnou raziou.
• október 2015 – Zadržaný pri Znojme (ČR).
• neskôr – Priznal sa k trestnej činnosti. Odsúdený na výkon trestu 24 rokov.
Podozrenia z únikov informácií (Rehák, Košč, ÚZPČ)
• 2015 – 2016 – ÚIS preverovala, či Jozef Rehák (ÚZPČ) nevynášal informácie sýkorovcom. Poznatky získala NAKA
• júl 2016 – Prokurátor z vtedajšej špeciálnej prokuratúry Peter Kysel vracia prípad z ÚIS späť na NAKA.
• august – september 2016 – Dušan Kováčik (vtedajší špeciálny prokurátor) opäť presúva prípad na ÚIS.
• výsledok – ÚIS ani prokuratúra porušenia zákona nezistili.
Korupčná kauza Dušana Kováčika
• júl 2016 – Podľa výpovede Bernarda Slobodníka zo začiatku roka 2021 mal Kováčik prijať 50-tisíc eur od Petra Košča (pán X).
• marec 2021 – Kováčika aj Košča obvinili z korupcie.
• september 2023 – Súd uznal Kováčika vinným, trest neuložil pre predchádzajúci rozsudok. Rozsudok nie je právoplatný. Koščovi stíhanie zastavili pre premlčanie.
Jozef Rehák (Dodo) – exfunkcionár ÚZPČ
• december 2020 – Obvinenie v rámci akcie Judáš aj za vynášanie informácií sýkorovcom.
• máj 2021 – Podali obžalobu.
• január 2022 – Začalo hlavné pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde.
• júl 2023 – Odsúdený na 11 rokov.
• marec 2024 – Najvyšší súd SR rozsudok zrušil a prípad vrátil na prvostupňový súd.
Chronológia
Február 2010: Martin Bihári sa dal na útek krátko pred policajnou raziou. Vydali na neho zatykač.
Koniec roka 2011 / začiatok roka 2012: Róbert Lališ (Kýbel) ušiel.
August 2012: Na Lališa vydali prvý zatykač.
2015 – 2016: NAKA získala podozrenia, že Jozef Rehák z ÚZPČ vynášal informácie sýkorovcom. Keďže išlo o policajta, prípad prevzal ÚIS a informácie preverovali.
Október 2015: Biháriho zadržali v Českej republike pri Znojme a Lališa v Kolíne nad Rýnom v Nemecku.
Júl 2016: Prokurátor Peter Kysel vracia spis Rehákovho prípadu z ÚIS späť na NAKA.
Podľa výpovede bývalého policajného funkcionára a kajúcnika Bernarda Slobodníka až zo začiatku roka 2021 mal práve v tomto období vtedajší špeciálny prokurátor Dušan Kováčik prijať úplatok 50-tisíc eur od Petra Košča.
August – september 2016: Kováčik prípad presunul z NAKA opäť na ÚIS. Inšpekcia napokon nezistila porušenie zákona.
November 2020: ÚIS začala ďalšie, nové operatívne preverovanie podozrivých väzieb policajtov na sýkorovcov a Košča.
December 2020: Vyšetrovateľ NAKA v rámci akcie Judáš obvinil Reháka aj z vynášania informácií sýkorovcom.
Marec 2021: Vyšetrovateľ NAKA obvinil Kováčika a Košča z korupcie v súvislosti aj so sýkorovcami.
Máj 2021: Na Reháka podali obžalobu.
Júl 2021: Vyšetrovateľka ÚIS vydala uznesenie: „Nikto z policajtov nevynášal informácie sýkorovcom.“
December 2021: Bratislavský prokurátor sa stotožnil s uznesením vyšetrovateľky ÚIS, že nikto nikdy sýkorovcom informácie z polície nevynášal. Prípad uzavretý bez začatia trestného stíhania vo veci a bez obvinenia.
Január 2022: Začalo sa hlavné pojednávanie s Jozefom Rehákom na ŠTS.
Júl 2023: Reháka odsúdili na 11 rokov.
September 2023: Súd uznal Kováčika vinným, ale trest mu neuložil – rozsudok nie je právoplatný.
Marec 2024: Najvyšší súd SR zrušil rozsudok nad Rehákom a prípad vrátil na Špecializovaný trestný súd, ktorý už opätovne začal prejednávať prípad Reháka.
