Jeden korupčný prípad rozdelili, v druhom prípade obnovili stíhanie po odmietnutí spolupráce aj pre vlastné vyjadrenia bývalého šéfa daňových kriminalistov.
Čas čítania textu: 16 minút
Ľudovít Makó už v kauze údajného úplatku pre bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimíra Pčolinského nevystupuje iba ako svedok. Spolu s bývalým námestníkom spravodajskej služby Borisom Beňom najnovšie čelí obvineniu. Zároveň mu prokuratúra obnovila trestné stíhanie aj v kauze Den Braven.
Zadržanie, obvinenie a väzobné stíhanie takáčovca Mateja Zemana, prezývaného Zemák, na konci októbra 2019 viedlo k v septembri 2020 k obvineniu bývalého riaditeľa Kriminálneho úradu Finančnej správy SR Ľudovíta Makóa v kauze známej ako Den Braven.
Niekdajší funkcionár finančnej správy sa stal jedným z najvýznamnejších spolupracujúcich obvinených, takzvaných kajúcnikov. Začal spolupracovať a vypovedať aj proti špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi, šéfovi Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimírovi Pčolinskému či bývalému policajnému prezidentovi Tiborovi Gašparovi.
Prokurátor bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry v polovici marca 2024 Makóovi trestné stíhanie prerušil. Obvinený sa totiž významnou mierou podieľal na objasňovaní korupcie, trestných činov založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a na usvedčení ich páchateľov.
Exšéfa SIS oslobodili
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Rastislav Stieranka však oslobodil exriaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského „pretože nebolo dokázané, že tento skutok spáchal obžalovaný.“
Väčšia časť pojednávania sa konala za zatvorenými dverami, keďže sa prejednávali aj utajované skutočnosti. Rozsudok vyhlásili verejne vlani v polovici júna 2025. Prokurátor z generálnej prokuratúry Peter Kysel podal odvolanie, rozhodovať tak bude Najvyšší súd SR.
KONTEXT: Podľa obžaloby na prelome júna a júla 2020 mal Pčolinský ako riaditeľ SIS spolu s vtedajším prvým námestníkom Borisom Beňom vyzradiť Makóovi utajovanú informáciu o spravodajskom rozpracovaní podnikateľa Zoroslava Kollára.
Následne Makó tlmočil požiadavku Kollára, aby vedenie SIS za úplatok zabezpečilo utlmenie spravodajského rozpracovania alebo zabránilo využitiu získaných informácií proti nemu.
Prokurátor v obžalobe tvrdí, že Kollár následne prostredníctvom Makóa odovzdal vedeniu SIS úplatok 40-tisíc eur, z ktorých polovicu mal Beňa odovzdať Pčolinskému. Hoci SIS v rozpracovaní Kollára pokračovala, v obžalobe je uvedené, že malo byť zámerne utlmené. Po nasadení odpočúvania ďalšieho Kollárovho telefónneho kontaktu mal Pčolinský vydať pokyn na jeho predčasné ukončenie, aby sa nezískavali ďalšie spravodajské informácie. Podľa obžaloby tak mal zneužiť právomoc riaditeľa SIS.
Kollára za tento skutok už právoplatne odsúdili, zatiaľ čo o vine Makóa a Beňu dosiaľ právoplatne nerozhodli.
Už čelia obvineniu
Obaja mali od marca 2021 dočasne odložené vznesenie obvinenia. Situácia sa však zmenila.
Na verejnom pojednávaní s bývalým šéfom policajných odposluchov Jozefom Rehákom vyšlo najavo, že Makóa aj Beňu v prípade obvinili. Na súde s Rehákom totiž čítali ich benefity, keďže obaja vystupujú v konaní ako svedkovia.
Prečo prípad rozdelili? Makó totiž na rozdiel od Beňu najprv odmietol vypovedať. Je tak pravdepodobné, že Beňa buď uzavrie dohodu o vine a treste a prokurátor podá tento návrh na súd, alebo na súd návrh na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Pri Makóvi sa nateraz situácia nedá odhadnúť.
Obnovili stíhanie v kauze Den Braven
Rozhodnutie Makóa nevypovedať malo následky. Prokurátor Priecel na konci marca zapokračoval v jeho trestnom stíhaní v inom prípade, v ktorom mal stíhanie prerušené. Ide o kauzu, ktorá spustila objasňovanie a vyšetrovanie všetkých ďalších veľkých a exponovaných prípadov – známu ako Den Braven.
„Môžeme potvrdiť, že bolo rozhodnuté o pokračovaní v trestnom stíhaní. V súčasnosti prebieha previerka spisového materiálu, preto vzhľadom na štádium trestného konania nie je možné poskytnúť bližšie informácie,“ uviedli z odboru komunikácie a prevencie policajného prezídia.
Prokurátor pri rozhodnutí poukázal na kauzu údajného úplatku pre Pčolinského, v ktorej je Makó stíhaný pre podplácanie a ohrozenie dôvernej skutočnosti. Keďže podľa názoru prokurátora v tomto konaní nespolupracoval, dôvod na prerušenie trestného stíhania pominul.
Nie je však pravda, že by Makó porušil dohodu o spolupráci. Po vznesení obvinenia iba v tom čase odmietol vypovedať a usvedčovať sám seba. Na súde s Pčolinským však riadne vypovedal. (Viac o kauze na konci článku.)
Jediný obvinený
Dôležitejším dôvodom na zapokračovanie trestného stíhania Makóa v kauze Den Braven je však aj niečo iné, ako počiatočné odmietnutie vypovedať v korupčnej kauze.
„Prokurátor odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR uložil zabezpečiť vydanie uznesenia o pokračovaní v trestnom stíhaní s prihliadnutím na vyjadrenie obvineného z polovice novembra 2024, v ktorom namietal neobjektívne zistenie skutkového stavu,“ konštatoval prokurátor z bratislavskej krajskej prokuratúry.
Makó bol v kauze Den Braven obvinený z troch skutkov – zo založenia a podpory zločineckej skupiny takáčovcov a z dvoch skutkov súvisiacich s udalosťami v logistickom centre spoločnosti Den Braven vo Svätom Jure.
Vyšetrovateľ v uznesení tvedí, že ako konateľ SBS zabezpečujúcej ochranu pre Den Braven požiadal Ľubomíra Kudličku o pomoc členov takzvaného výjazdu skupiny takáčovcov pri preverovaní podozrenia z krádeží. Na Kudličkov pokyn prišli do areálu Peter Kaňuch, Miroslav Paluch, Vladimír Juráček a ďalší členovia skupiny. Makó mal so skupinou zhromaždiť zamestnancov skladu, zakázať im odísť, telefonovať či komunikovať a niekoľko hodín ich vypočúvať. Podľa vyšetrovateľa na nich kričal, psychicky ich nátlakom nútil priznať sa ku krádeži a prekročil oprávnenia súkromnej bezpečnostnej služby, keďže nemal právomoc osoby zadržiavať ani vyšetrovať trestnú činnosť.
O niekoľko dní neskôr mal predvolať administratívnu pracovníčku, predstaviť sa ako vyšetrovateľ a pod hrozbami väzenia ju donútiť podpísať notársku zápisnicu o uznaní dlhu vo výške viac ako 100- tisíc eur a využil psychický nátlak a vyhrážky, čím sa mal dopustiť obzvlášť závažného zločinu vydierania. Uznesenie zároveň poukazuje na neskoršie civilné rozhodnutia súdov, ktoré tento právny úkon označili za neplatný, keďže nebol urobený slobodne.
Okrem skutkov súvisiacich s Den Braven bolo Makóovi v tomto uznesení kladené za vinu aj to, že od roku 2017 spolu s bývalým siskárom Františkom Böhmom podporoval zločineckú skupinu takáčovcov. Mal im poskytovať informácie, kontakty a služby napomáhajúce jej činnosti a beztrestnosti.
V prípade boli obvinení aj ďalší: Kudlička, označovaný za šéfa údajnej skupiny takáčovcov, ktorého neskôr odsúdili za vraždu na 25 rokov a trestné stíhanie v tejto veci zastavili pre neúčelnosť. Böhm, ktorého stíhanie po jeho samovražde vo februári 2021 zastavili. A Kaňuch s Paluchom, ktorým sudcovia Špecializovaného trestného súdu v roku 2025 na návrh prokuratúry podmienečne trestné stíhanie zastavili.
KONTEXT: Nuž a obvineniu Makóa v kauze Den Braven predchádzalo začatie trestného stíhania vo veci prípravy vraždy vyšetrovateľa Čurillu, za ktorou mal byť práve Makó. Nič také sa však nepotvdilo a vyšetrovateľ trestné stíhanie zastavil s tým, že sa skutok nestal.
Kauza Kajúcnik
Vyšetrovateľ inšpekcie, ktorý rieši kauzu Kajúcnik, vypočul aj Makóa, ktorý vlani v máji uviedol: „15. októbra 2020 som bol predvedený z väzby v Bratislave na NAKA, tretie poschodie, kde ma Ďurka inštruoval, akým spôsobom mám urobiť výpoveď vo veci Den Braven, to znamená. mám sa priznať kompletne ku všetkému, čo mi bolo vznesené dňa 17. septembra 2020, a zároveň mám vziať späť sťažnosť proti uzneseniu. Povedal mi, že v prípade, ak toto neurobím, platí to, čo bolo povedané aj na ÚŠP prokurátormi, a to žiadna spolupráca, 12 rokov za skutok v uznesení, to je dohodnuté, a budú mi vznesené ďalšie obvinenia za skutky, na ktorých robia.“
Povedal, že začal oponovať, že sa nemôže priznať k veciam, ktoré sa nestali. Môže sa priznať len k malej časti skutku, a ani to nie tak, ako je opísaná v uznesení. Na to mal Ďurka reagovať slovami, „že buď sa prizná, alebo sa vráti späť do väzby.“
Namietal, že takto to nemôže byť, „že na neho pošlú vrtuľník ako na najväčšieho zločinca v republike“, na čo mu Ďurka mal povedať, „že ja môžem poslať vrtuľník koľkokrát len chcete.“ Následne sa mal Ďurka opýtať, či majú zavolať advokáta, ktorý v prípade zastupoval spoluobvineného Böhma, a aj ho zavolali. „Následne som sa kostrbatou vetou priznal,“ vypovedal vlani v máji na inšpekcii Makó.
Zaujímavá bola aj rekognícia pri vyšetrovaní na NAKA. „Osobu Ľudovít Makó ja nepoznám… Neviem ju opísať,“ hovoril najskôr v auguste 2020 vyšetrovateľovi Pavlovi Ďurkovi jeden z členov údajnej skupiny takáčovci Paluch. Neskôr mu predložili fotoalbum, Makóa mal spoznať medzi známym hudobníkom Mikom Hladkým a futbalistom Pavlom Nedvědom, upozornil týždenník Plus 7 DNÍ.
O úplatku pre exriaditeľa SIS na súde
Podľa rozsudku v prípade bývalého riaditeľa spravodajskej služby Vladimíra PčolinskéhoĽudovít Makó pred súdom uviedol, že Zoroslava Kollára poznal približne od roku 2015 a po nástupe Pčolinského do čela SIS sa cez Borisa Beňu zintenzívnili jeho kontakty s vedením služby.
Kollár sa neho opakovane zaujímal, prečo je spravodajsky rozpracovaný. Chcel dosiahnuť, aby sa o neho SIS prestala zaujímať. Za takúto „službu“ bol ochotný zaplatiť.
Kollárovu ponuku tlmočil Beňovi aj Pčolinskému, ktorý vraj nereagoval odmietavo, povedal len, že si vie všetko predstaviť a poveril Beňu zaslať Makóovi fotografie zo sledovania Kollára. Následne ich ukázal Kollárovi ako dôkaz, že SIS ho skutočne sleduje.
Asi o mesiac neskôr mu Kollár odovzdal zalepenú obálku určenú pre SIS. Makó tvrdil, že ju neotváral, nevedel, čo obsahuje, a na druhý deň ju odovzdal Beňovi pre Pčolinského. Či sa k nemu napokon dostala, nevedel.
Zároveň uviedol, že už neoveroval, či SIS voči Kollárovi svoju činnosť skutočne utlmovala. O prípade začal hovoriť až vo februári 2021, keď už spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní.
Priznal, že za spoluprácu mu boli prisľúbené benefity, podľa neho však len sčasti splnené. Tvrdil, že vypovedal pravdivo, a dobrovoľne vydal 210-tisíc eur, ktoré označil za výnos z vlastnej trestnej činnosti.
Beňa ako svedok
Bývalý námestník SIS pred súdom uviedol, že Pčolinského aj Makóa poznal dlhší čas a po Pčolinského vymenovaní za riaditeľa SIS sa pravidelne stretávali. Makó sprostredkoval záujem Kollára zistiť, či je spravodajsky rozpracovaný a či by sa mu dalo „pomôcť“. Pčolinský mal reagovať slovami: „Samozrejme, ak vie, čo sa patrí,“ na čo Makó uviedol, že Kollár je pripravený zaplatiť.
Na ďalšom stretnutí Makó žiadal dôkaz, že SIS Kollára skutočne sleduje. Beňa mu preto cez aplikáciu Threema poslal fotografie zo sledovania, nie však dokumenty o nasadení odpočúvania.
Beňa vypovedal, že mu Makó odovzdal obálku s 40-tisíc eurami od Kollára. Polovicu sumy odovzdal Pčolinskému a druhú si ponechal.
Zároveň uviedol, že po nasadení odpočúvania ďalšieho Kollárovho telefónneho čísla dal Pčolinský pokyn na jeho okamžité ukončenie. Tvrdil však, že napriek prijatiu úplatku spravodajské rozpracovanie Kollára pokračovalo a SIS voči nemu naďalej využívala štandardné spravodajské prostriedky.
Povedal tiež, že spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní začal až po svojom zadržaní a vypovedal dobrovoľne, bez prísľubu konkrétnych výhod.
Za iného ho odsúdili
Beňa uzavrel s prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry dohodu o vine a treste, ktorú sudca Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala schválil koncom mája 2021. Priznal sa k trom skutkom.
V decembri 2018 ako riaditeľ sekcie SIS poskytol Böhmovi informáciu, že je odpočúvaný. V auguste 2020 už ako prvý námestník SIS informoval Makóa, že NAKA odpočúva jeho aj ďalšie osoby v súvislosti s údajnou prípravou vraždy vyšetrovateľa Čurillu. Tretí skutok sa týkal sprostredkovania riešenia majetku spoločnosti Bopal, za čo mal súhlasiť s odmenou 50-tisíc eur.
Dostal trojročný podmienečný trest so skúšobnou dobou päť rokov, probačným dohľadom a peňažný trest 14-tisíc eur. Skúšobná doba mu už uplynula, no súd zatiaľ nerozhodol, či sa osvedčil.
Výpoveď Kollára
Na súde s Pčolinským Kollár vypovedal, že po parlamentných voľbách v roku 2020 mu Makó oznámil, že novým riaditeľom SIS sa stane jeho kamarát Pčolinský a že SIS ho bude spravodajsky rozpracovávať. Tvrdil tiež, že Makó ho presviedčal, že vie rozpracovanie dostať „pod kontrolu“, a navrhoval, aby vedeniu SIS zaplatil – najprv jednorazovo, neskôr pravidelne.
Začiatkom júla 2020 mu Makó ukázal fotografie zo sledovania ako dôkaz, že SIS jeho osobu skutočne sleduje. V auguste 2020 mu v Tonkovciach odovzdal zalepenú obálku so 40-tisíc eurami určenú pre SIS. Neskôr mu Makó povedal: „Boris si preto ešte neprišiel.“
Uviedol, že po odovzdaní peňazí sa s Makóom už nestretol, keďže bol vzatý do väzby. Dodal, že neskôr nadobudol presvedčenie, že Makó situáciu zveličoval, aby ho presvedčil zaplatiť vedeniu SIS. Tvrdil tiež, že peniaze mal pôvodne pripravené na kúpu starožitností a dátumy jednotlivých udalostí uvádzal len orientačne.
Za tento skutok aj iný ho odsúdili. Dohodu o vine a treste na konci mája 2022 schválila sudkyňa Ružena Sabová na Špecializovanom trestnom súde. Uložila mu peňažný trest 70 – tisíc eur. Po zaplatení má trest zahladený. Na Kollára sa pozerá ako na netrestaného.
Kollár nedávno na Makóa podal trestné oznámenie a tvrdí, že ho vlastne vydieral.
KONTEXT: Súd pri oslobodení Pčolinského poukázal na rozpory vo výpovedi Beňu, najmä pri opise odovzdania peňazí, aj na to, že Makó začal o skutku hovoriť až po začatí spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní. Ich tvrdenia podľa súdu nepodporovali objektívne dôkazy a ďalšie vykonané dôkazy naopak nasvedčovali tomu, že rozpracovanie Kollára pokračovalo aj po údajnom odovzdaní úplatku. Dospel k záveru, že vina Pčolinského nebola preukázaná bez rozumných pochybností.
