Na advokáta exšéfa daňových kriminalistov chceli založiť spis.
Čas čítania textu: 10 minút
Upozornenie: Prepis komunikácie zo skupiny Apači obsahuje vulgarizmy.
Čurillovci v skupine Apači riešili zadržanie Ľudovíta Makóa, rozhodovanie o jeho väzbe aj jeho obhajcu. Správy plné vulgarizmov a očakávaní od sudcu Jána Giertliho zazneli na súde v kauze Očistec. Obhajoba nimi chce preukázať zaujatosť orgánov činných v trestnom konaní. Prinášame doslovný prepis komunikácie vrátane chýb a vulgarizmov aj jej kontext.
Skupinu Apači v aplikácii WhatsApp využívali vyšetrovatelia a operatívci NAKA známi ako čurillovci. Komunikácia slúžila na rýchlu internú koordináciu a konzultovanie prípadov, ktoré riešili. Vyšetrovateľ NAKA Pavol Ďurka skupinu vytvoril 31. októbra 2019.
Inšpirovaní Indiánom
Vznikla po policajnej akcii s názvom „Apač“ zameranej proti údajným takáčovcom. Pri názve akcie sa policajti inšpirovali prezývkou Borisa Kaisera. Keď v 90. rokoch minulého storočia vstúpil do údajnej skupiny, mal dlhé vlasy a nosil ich zopnuté v cope, preto ho kamaráti volali Indián. Po obvinení sa z neho stal kajúcnik.
O Moby Dickovi
Správy v skupine si policajti aktívne posielali minimálne do konca októbra 2020. V roku 2021 exšéf bratislavských operatívcov NAKA Ján Kaľavský vydal mobil inšpekcii. Komunikácia sa stala kľúčovým dôkazom pre podozrenia z manipulovania trestných konaní. Časti z nej čítali pred poslednými parlamentnými voľbami na tlačovkách strany SMER – SSD.
Vyšetrovateľ Pavol Ďurka a ďalší členovia skupiny používali v komunikácii voči bývalému špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi a jeho obhajcom vulgárne, dehonestujúce a zosmiešňujúce vyjadrenia, ktoré preukazovali ich negatívny postoj. Čurillovci v októbri 2020 v reálnom čase dôsledne monitorovali priebeh rozhodovania súdu o väzbe, vymieňali si informácie a prejavovali jasný osobný záujem.
Policajti prirovnávali Kováčika k Moby Dickovi z románu amerického spisovateľa Hermana Melvilla. Komunikáciu bral do úvahy aj dovolací senát Najvyššieho súdu SR a na jej základe konštatoval zaujatosť voči Kováčikovi a zrušil rozsudok v jeho prvej korupčnej kauze. Odsúdený bol na osem rokov za to, že zobral úplatok 50-tisíc eur.
Podľa dovolacieho senátu vyvoláva oprávnené a objektívne pochybnosti o nedostatku nestrannosti celého trestného konania (tzv. objektívna zaujatosť).
Úškrny Kubinu
Komunikáciu zo skupiny Apači navrhla vykonať v kauze Očistec obhajoba ako dôkaz zaujatosti. Senát pod vedením Petra Pulmana komunikáciu ako dôkaz pripustil.
V stredu ju čítali na súde. Podstatná časť sa venovala správam o Dušanovi Kováčikovi a ďalšia časť sa týkala exriaditeľa Kriminálneho úradu finančnej správy SR Ľudovíta Makóa, ktorý v prípade vystupuje ako svedok.
Keď advokát Erik Magál čítal správy, advokát Peter Kubina, ktorý v kauze Očistec zastupuje spolupracujúceho obžalovaného Bernarda Slobodníka, sa uškŕňal. Ak by senát uznal zaujatosť, týkalo by sa to aj jeho klienta. Kubina však zastupuje aj čurillovcov. Konflikt záujmov nevidí.
Úlovok Makó
Exšéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa zadržali v polovici septembra 2020 v Jelenci.
Je jedným z kľúčových svedkov v kauze Očistec. Bývalý šéf daňových kriminalistov vypovedá o údajnom fungovaní zločineckej skupiny, pokynoch Norberta Bödöra a Tibora Gašpara aj o korupcii. Tvrdí, že obaja zohrali úlohu pri jeho nástupe do funkcie a Bödör mu mal k služobnému platu doplácať 10-tisíc eur mesačne. Pred súdom potvrdil podstatnú časť svojich pôvodných výpovedí z prípravného konania, ktoré urobil pred orgánmi činnými v trestnom konaní.
Spolupracovať začal po zadržaní v septembri 2020 v samostatnej kauze Den Braven. Jeho výpovede zasiahli viacerých policajných funkcionárov. Po zistení, že Makó vypovedá proti nemu, začal spolupracovať aj policajný funkcionár Bernard Slobodník.
Obhajoba sa na neho spolieha
Obhajoba sa na Makóa zase spolieha pre spôsob, akým sa z obvineného stal spolupracujúcou osobou. V kauze Kajúcnik pred inšpekciou opisoval údajný nátlak a nezrovnalosti pri začiatkoch spolupráce. Mohli by spochybniť dôveryhodnosť jeho výpovedí a zákonnosť postupu vyšetrovateľov a prokurátorov.
O začiatkoch spolupráce však na súde nehovoril. Zdôvodnil to ochranou svojich procesných práv. V kauze Kajúcnik vystupuje ako poškodený, zatiaľ čo v kauze Den Braven a pri pripojených skutkoch z Očistca voči nemu pokračovali v trestnom stíhaní.
Tvrdil, že v týchto veciach ešte nebol vypočutý za účasti procesných strán. Ak by o začiatkoch spolupráce najskôr hovoril v Očistci ako svedok, podľa neho by si nemohol dostatočne uplatniť práva obvineného a poškodeného.
Senát jeho argumentáciu prijal a túto časť výsluchu prerušil. Výsluchy už absolvoval a informoval o tom senát. Súdu napísal aj list. Už ho aj opätovne predvolali.
KONTEXT: Kauzu Očistec vyšetroval Ján Čurilla do apríla 2021, keď sa z neho stal vedúci 2. oddelenia vyšetrovania odboru Západ NAKA, a Očistec po ňom prebral František Vojtuš. Prípad dozorovali prokurátori z bývalej špeciálnej prokuratúry Michal Šúrek a Ondrej Repa. Na súde zastupuje obžalobu Bohdan Čeľovský.
O vylúpnutí oka
V deň keď Ľudovíta Makóa zadržali, operatívci si v skupine Apači najskôr písali o bývalom siskárovi Františkovi Böhmovi. Vymenili si správy o tom, že nie je doma, ale v Chorvátsku. Následne už prešli na inú tému. Bývalý šéf daňových kriminalistov.
Robo Magula: „Okom prebehol uznesenie a že úplný nezmysel. A je absurdné spájať ho s takacovcami. Ale to len zbežne pozrel.“
Jano Čurila: „Vylúpni mu to škľavé oko…“
Robo Magula: „Číta a neustále krúti hlavou. Asi mu ide ofina do očí.“
Jano Čurila: „Ostrihaj ho pištoľou, jebka.“
Robo Magula: „Uznesenie je na „odstahovanie sa z republiky“ ked chceme niekoho zavrieť tak za niečo čo spravil. Nahrávky neexistujú.“
Pavol Ďurka: „Jednu mam v spise“
Robo Magula: „Jak sa volá tá žena z deň braven?“
Jano Čurila: „Poškodená“
Robo Magula posiela prílohu.
Robo Magula: „Áno.“
Robo Magula:“ Poškodená“
O peniazoch v taške
Následne Ján Čurilla píše meno a operatívec Roman Staš posiela odkaz na článok z portálu Aktuality.sk o akcii voči niekdajšiemu riaditeľovi Kriminálneho úradu finančnej správy SR Ľudovítovi Makóovi. Zároveň mu oznamuje meno advokáta, ktorého si zvolil František Böhm.
Roman Staš: „Nasil sa papier s roznymi sumami v sportovej taske a balicek 50 v gumuckach sumu upresnim“
Pavol Ďurka: „Ber“
Roman Staš: „8500€“
Pavol Ďurka a Branislav Dunčko si po tom píšu o hliadke polície, ktorá je pri dome.
Záujem na súde
O dva dni neskôr sudca Ján Giertli na Špecializovanom trestnom súde rozhodoval o Makóovej väzbe. Ján Čurilla si písal s operatívcom Romanom Stašom o spise. Následne ich kolegovia už prešli k samotnému rozhodovaniu o väzbe.
Pavol Ďurka: „Jak to vyzerá v BB?“
Braňo Dunčko: „Počasie je celkom fajn“
Pavol Ďurka: „Tak som rád že si užívaš vylet 🙂 pivo na námestí čiga“
Braňo Dunčko: „Pred hodinou začalo pojeďňávanie inak nič“
Pavol Ďurka: „A nepustili ta dnu?“
Braňo Dunčko: „Vnútri je len eskorta z uou“
Braňo Dunčko: „Čakáme“
Pavol Ďurka: „Surek pise ze je to neskutocny kokot“
Robo Magula: „Pokial si ako policajt do pripadu zainteresovany, na rozhodovani nemas co robit. Uz nam to bolo viac krat vysvetlene.“
Pavol Ďurka: „Poprel vraj nahravku ze existuje“
Pavol Ďurka: „Kokot“
Pavol Ďurka: „Prepis daval on do spisu sam je tam vysluh“
Braňo Dunčko: „No vidiš, sam chce ist do väzby“
Pavol Ďurka: „So skusenosti vzdy ked ide daco dobre mam pocit ze to smeruje k tomu ze sa to dojebe“
Braňo Dunčko: „Hadam si giertli nedojebe tohtotyzdнову štatistiku“
Jano Čurila: „Giertli si povie, ze tento tyzden uz bolo dost, nieco treba aj pustit“
Pavol Ďurka: „Janovi verime“
Pavol Ďurka: „Na neho je spolahnitie“
Braňo Dunčko: „Sčasti sa priznal“
Braňo Dunčko: „A teraz došiel nejaký farár dávať za neho záruku…“
Jano Čurila: „Zabite farára“
Jano Čurila: „To už je v piči.“
Jano Čurila: „Keď došiel farár, je to v piči“
Pavol Ďurka: „Farar?“
Roman Staš: „Farar prisiel vypovedat a prisiel dalsi civil co chce za neho zlozit zaruku 100tis€“
Pavol Ďurka: „Ti jebe?“
Jano Čurila: „Jano je veriaci“
Jano Čurila: „Pustí ho“
Pavol Ďurka: „Surek pise ze vyhlasil ze chce spolupracovat s policiou“
Pavol Ďurka: „Vraj to je politicka objednávka“
Pavol Ďurka: „Trošku to už natahujev nie“
Jano Čurila: „To už ho ide pustiť, keď to tak dlho natahuje. Potrebuje zdôvodniť…“
Pavol Ďurka: „Tak musel vypocut aj zaruku aj farara“
Pavol Ďurka: „Neverim ze ho pusti“
Braňo Dunčko: „B, c Žilina“
Pavol Ďurka: posiela obrázok
Pavol Ďurka: „Dobrá práca chlapi“
Záujem o advokáta
Keď Ľudovíta Makóa vzal sudca do väzby, čurillovci sa tešili a uvažovali, že založia spis na jeho advokáta a rozpracovať ho. Zisťovať o ňom informácie, sledovať ho, či odpočúvať.
Pavol Ďurka: „Idem si jebnut Giertli je kral“
Braňo Dunčko: „Nedal stážnosť“
Jano Čurila: posiela obrázok
Jano Čurila: „Chlapi, super robota. Ideme do toho“
Jano Čurila: „Navrhujem do KZ nahodiť obhajcu“
KONTEXT: KZ je kriminálny zväzok. Je to operatívny spis polície, ktorý obsahuje informácie o konkrétnej trestnej činnosti, o osobách alebo o prípade, vrátane ich vyhodnotenia. Spravidla by mal byť utajovaný, lebo patrí pod operatívno – pátraciu činnosť polície. Sú tam informácie od osôb konajúcich v prospech polície, úradné záznamy a vyhodnotenie.
Nenávisť pre vynesené dokumnety?
Bývalý špeciálny prokurátor Kováčik, ktorý je obžalovaný aj v kauze Očistec, tvrdí, že správy sú jednoznačným znakom zaujatosti až nenávisti.
Vychádza z toho, že ak Čurilla nenávidel Makóa, musel nenávidieť aj jeho, pretože Kováčik bol podozrivý aj z toho, že bývalému riaditeľovi Kriminálneho úradu finančnej správy SR vyzradil informácie o jeho monitorovaní, ktoré súviselo s vyšetrovaním údajnej prípravy vraždy Jána Čurillu.
Medzi dokumentmi, ktoré mu mal z prokuratúry vyniesť, malo byť aj rozhodnutie sudcu Petra Pulmana o tom, že nevydá príkaz na sledovanie Makóa a ďalších osôb. Pulman predsedá senátu, ktorý pojednáva kauzu Očistec.
