Dostal trojročnú podmienku s päťročnou skúšobnou dobou. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor napadol premlčanie sťažnosťou.
Čas čítania textu: 4 minúty
Jozefa Reháka volali Dodo. Bol riaditeľ Úradu zvláštnych policajných činností, ktorý zabezpečuje policajné odpočúvanie a sledovanie. V decembri 2020 ho obvinili v rámci policajnej akcie Judáš. Podľa obžaloby v rokoch 2000 až 2011 spolupracoval so zločineckou skupinou sýkorovcov a poskytoval jej informácie z polície. Ďalšie dva skutky sa týkajú údajného prijímania úplatkov v súvislosti s bývalým príslušníkom Slovenskej informačnej služby Františkom Böhmom a prípadmi, ktoré sa týkali naftového biznisu. Rehák vinu odmieta.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala v utorok vyhlásil rozsudok. Za korupčné skutky súvisiace s naftovým biznisom Böhma uznal Reháka za vinného a uložil mu úhrnný podmienečný trest tri roky so skúšobnou dobou na päť rokov. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor si ponechal lehotu na vyjadrenie. Rehák na pojednávanie neprišiel, lehota mu začne plynúť až po doručení rozsudku.
V prípade skutku týkajúceho sa vynášania informácií sýkorovcom trestné stíhanie zastavil z dôvodu premlčania. Samosudca totiž upravil skutkovú vetu obžaloby, podľa ktorej mal Rehák vynášať informácie v období až do roku 2011. Vykonaním dokazovania sa to však nepodarilo preukázať. Samosudca bral do úvahy, že podľa výpovedí svedkov sa takéto konanie malo skončiť v roku 2006. Premlčacia lehota v prípade činnosti pre zločineckú skupinu je 10 rokov.
Prokurátor podal proti rozhodnutiu sťažnosť. Rozhodne o nej Najvyšší súd SR. Obžalovaný Rehák môže trvať na prejednaní skutku, v takom prípade by súd rozhodoval iba o vine a nie o treste. Keďže Rehák sa pojednávania nezúčastnil, vyjadriť sa môže po doručení uznesenia.
Čo všetko odznelo na súde?
Špecializovaný trestný súd Jozefa Reháka v júli 2023 odsúdil na jedenásť rokov väzenia, Najvyšší súd SR však v marci 2024 rozsudok zrušil a vec vrátil na nové prejednanie. Opätovné hlavné pojednávanie sa rozbehlo v júni 2026, po prieťahoch, námietkach zaujatosti a zmene zákonného sudcu.
Prokurátor v záverečnnej reči uviedil, že sa dokazovaním na súde sa obžaloba potvrdila. V novom konaní obhajoba spochybňuje predovšetkým výpovede spolupracujúcich svedkov a dôkazy o údajnom poskytovaní informácií sýkorovcom. Poukazuje aj na výsledky preverovania pinšpekcie, ktorá nezistila únik informácií. Pri opätovnom dokazovaní navyše Róbert Lališ poprel, že by Rehákovi poskytoval peniaze alebo od neho žiadal informácie.
Obhajoba spochybňovala aj korupčné skutky súvisiace s bývalým siskárom Františkom Böhmom. Poukázala e na výpoveď svedka Mareka D., ktorý hovoril o peniazoch pre Norberta Paksiho, ktorý bol Rehákov zástupca. Reháka však v tejto súvislosti nespomenul. Obhajca poukázal aj na výpoveď Böhmovej blízkej priateľky Zuzany Š., ktorá o údajnom odovzdávaní peňazí Rehákovi nič nevedela. Svedkyňa navyše tvrdila, že ju operatívci NAKA a takáčovcvi Matej Zeman presviedčali, aby potvrdila Böhmove výpovede. Rehák s obhajcom Ľudovítom Štanglovičom poukázali na to, že vyšetrovateľ napokon od jej plánovaného výsluchu upustil, podľa neho preto, že nebola ochotná tvrdenia bývalého sisikára potvrdiť.
Viac o záverečných rečiach nájdete v tomto článku.
O tom čo vypovedal Kýbel a známa Františka Böhma si môžete prečítať tu.
Viac o tom, čo vypovedali sýkorovci nájdete v tomto článku.
O tom, čo vypovedal kľúčový svedok, bývalý zastupca Reháka si môžete prečítať v tomto článku.
