Funkcionár inšpekcie opisoval, ako pred šéfom utajili obsah spisu. Neskôr získal status chráneného oznamovateľa v kauze Rozuzlenie. Ako sa nahrávky dostali do kauzy Očistec?
Čas čítania článku: 14 minút
Na Špecializovanom trestnom súde zaznel v kauze Očistec ako dôkaz rozhovor Petra Petrova alias Tigra s dnes už bývalým funkcionárom inšpekcie Ladislavom Kotekom z jari 2021. Tiger hovoril o exšéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi, zabezpečovaní svedkov a úprave zápisnice. Kotek získal v kauze Rozuzlenie status chráneného oznamovateľa, Tiger je zase v prípade poškodený.
Ako záznamy vznikli?
Prečo Slovenská informáčná služba (SIS) odpočúvala Petrova?
Ako sa spravodajské materiály dostali do trestného konania v kauze Očistec?
Akú úlohu mali jednotliví aktéri?
Monitorovanie prekazilo zadržanie
Petra Petrova monitorovala spravodajská služba minimálne od 8. februára 2021 do 17. marca 2021 na základe súhlasu Krajského súdu v Bratislave. Odpočúvali mu aj mobil. A odpočúvanie jeho auta prebiehalo od 23. februára 2021 do 17. marca 2021.
Zariadenie demontovali 17. marca 2021, pretože v ten deň Tigra zadržali policajti z Národnej kriminálnej agentúry (NAKA). Opätovné nasadenie do skončenia platnosti súdneho súhlasu nebolo z operatívnych dôvodov možné bez rizika odhalenia. Tiger pri zadržaní policajtom vydal aj svoj telefón
Kto je Tiger?
Petrov je kriminálnik, podnikateľ a policajný informátor, ktorý je svedkom vo viacerých exponovaných kauzách. Spájajú ho s prostredím osôb označovaných políciou za takáčovcov. Udržiaval blízke vzťahy s bývalým policajným funkcionárom Bernardom Slobodníkom, ktorý je v kauze Očistec obžalovaný a vypovedá proti oligarchovi Norbertovi Bödörovi a spol.
Tiger poskytoval policajtom informácie a nahrávky rozhovorov, ktoré si sám vyhotovoval. Spolupracoval s policajtmi NAKA okolo Jána Čurillu a vypovedal krížom-krážom vo všetkých exponovaných kauzách.
KONTEXT: Operatívec Branislav Dunčko v knihe Mareka Vagoviča Čurillovci povedal, že ako prvý vraj meno Peter Petrov vyslovil niekdajší šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó, ktorého na jeseň 2020 navštívil vo väzbe v Žiline spolu s prokurátormi Ondrejom Repom a Michalom Šúrekom. Dunčko a jeho dvaja kolegovia sa následne stretli s Petrovom. „Bolo to krátke, zhruba polhodinové stretnutie, kde načrtol, koho všetkého pozná a čo všetko vie o ekonomickej trestnej činnosti,“ povedal Dunčko.
Petrov neskôr začal vypovedať aj proti čurillovcom. Sám seba označuje za kajúcnika druhej kategórie a hovorí, že nedostal také výrazné benefity ako niekdajší riaditeľ Kriminálneho úradu finančnej správy SR Makó a Slobodník.
Aj Petrov čelil viacerým obvineniam a v niektorých prípadoch mu za spoluprácu podmienečne zastavili trestné stíhanie. V iných ho stále stíhajú.
Policajti v aute
Niektoré z nahrávok z Petrovovho auta púšťali v období rokov 2021 až 2023 na tlačovkách strany SMER – SSD na tému vojny v bezpečnostných zložkách.
Keď už boli verejnosti aj vďaka týmto politickým prezentáciám známe zvukové záznamy, bývalý riaditeľ spravodajskej služby Vladimír Pčolinský vysvetľoval, že SIS sa pôvodne zaoberala ekonomickou trestnou činnosťou Petrova, nasadila spravodajské prostriedky a zachytila jeho kontakty s policajtmi aj rozhovory o prebiehajúcich trestných konaniach.
SIS podľa jeho vyjadrení následne informovala zákonných príjemcov o podozrení, že Petrov chce získať výhody vo vlastnom stíhaní, krivo obviniť iných alebo prevziať postavenie v ekonomickej kriminalite po Ľudovítovi Makóovi.
„Nemôžem za to, že mu (policajti – pozn. autorky) naskákali do auta a riešili tam kadečo,“ povedal Pčolinský napríklad v rozhovore pre portál Aktuality.sk v máji 2022.
V Tigrovom aute spravodajská služba zachytila aj policajta Ladislava Koteka, ktorý bol v tom čase funkcionárom Úradu inšpekčnej služby (ÚIS).
Zo SIS na inšpekciu
V čase, keď nahrávky vznikli, ÚIS viedol Adrián Szabó. S vtedajším policajným prezidentom Petrom Kovaříkom v máji 2021 založili špecializovaný tím na preverovanie podozrení z manipulovania trestných konaní na NAKA.
Podnetom bola správa SIS o podozrení na manipuláciu exponovaných káuz v kolúznej väzbe pre obvinenie z korupčnej trestnej činnosti. Išlo o tím známy ako Oblúk, ktorý viedla Diana Santusová. Pčolinský už v tom čase sedel v kolúznej väzbe pre obvinenie z korupcie a spravodajskú službu viedol Michal Aláč.
Nahrávky a prepisy SIS sa následne dostali na inšpekciu. Vedúca špecializovaného tímu Santusová požiadala spravodajskú službu o poskytnutie 155 zvukových záznamov a ich doslovných prepisov ako dôkazov do trestného konania vedeného pod číslom 171. Šéf SIS Aláč nahrávky aj prepisy inšpekcii oficiálne poskytol.
Kto je Ladislav Kotek?
Ladislav Kotek, ktorého na nahrávkach zachytili, bol najskôr operatívcom na inšpekcii, potom zástupcom riaditeľa odboru ochrany, prevencie a boja proti korupcii.
Marek Vagovič mu v knihe Čurillovci venoval samostatnú kapitolu. Koteka opísal ako hrdinu, venoval sa jeho kontaktom s Tigrom aj nahrávkam z auta.
Opísal, že Kotekovi sa cez rôzne kanály podarilo skontaktovať s Petrovom, ktorý mu začal rozprávať o vtedajšom šéfovi inšpekcie Adriánovi Szabóovi. „Bol to šok, doslova dýka do chrbta,“ zaspomínal si vo Vagovičovej knihe na moment, keď sa dozvedel, že jeho šéf je podozrivý z trestnej činnosti.
„Nechcel som veriť, že Szabó berie úplatky. Ja som ho mal na piedestáli. Bol som uňho doma, videl som jeho ženu, deti,“ opísal. Ľudsky ho to vraj veľmi sklamalo, väčšiu zradu podľa vlastných slov nezažil. Na pracovisku navyše zavládla dusná atmosféra.
„Vedenie inšpekcie nevedelo, na čom robíme, takže začali byť dosť nervózni. Krátko nato ma začala sledovať tajná služba,“ uviedol pre Vagoviča. Tvrdil, že o spravodajskej akcii, ktorej cieľom bola jeho diskreditácia, vedelo aj vedenie inšpekcie na čele so Szabóm. „V tom momente mi bolo jasné, že sú prepojení s vedením SIS aj tímom Oblúk,“ vyhlásil Kotek.
Chránený oznamovateľ
V kauze Rozuzlenie dostal Ladislav Kotek status chráneného oznamovateľa. Patril medzi policajtov, ktorí poskytli poznatky o údajnej trestnej činnosti preverovanej v tomto prípade a požiadali o ochranu. Priznal im ju vtedajší prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Matúš Harkabus. Na NAKA v tomto prípade vyšetrovali podozrenie, že skupina osôb z prostredia bezpečnostných zložiek marila vyšetrovania a diskreditovala policajtov okolo Jána Čurillu.
Po voľbách v roku 2023 Koteka preradili na kriminálnu políciu okresného riaditeľstva Bratislava I, napokon odišiel do civilu. V rozhovore pre portál Postoj v máji 2024 na margo vojny v bezpečnostných zložkách povedal, že by najradšej všetkých „vyčápal“.
Nuž, a Petrov sa paradoxne neskôr stal v kauze Rozuzlenie poškodeným práve pre odpočúvanie auta v rámci monitorovania zo strany SIS.
Kto je Adrián Szabó?
Szabóa krátko po založení inšpekčného tímu Oblúk na začiatku júna 2021 zadržali a vyšetrovateľ NAKA ho obvinil z korupcie a zneužívania právomoci. V októbri 2021 mu bola schválená dohoda o vine a treste za korupciu. Bernard Slobodník vypovedal, že mu dal televízor, mobilný telefón aj peniaze a dostával od neho informácie z inšpekcie. Faktúry za elektroniku poskytol policajtom práve Peter Petrov.
Szabó dostal trojročný podmienečný trest, peňažný trest 25-tisíc eur a sedemročný zákaz činnosti.
Pri výsluchu na inšpekcii vlani na konci mája však tvrdil, že sa priznal k tomu, čo neurobil. Rozhodnutie vysvetľoval psychickým tlakom vo väzbe, hrozbou vysokého trestu, strachom o rodinu a osudom svojho priateľa, bývalého policajného prezidenta Milana Lučanského.
Slobodník vo výpovedi z mája 2025 na inšpekcii uviedol, že peniaze a elektroniku Szabóovi dával ako dary priateľovi, nie ako úplatky. Poprel, že by za ne dostával informácie ako protislužbu alebo žiadal zabezpečenie beztrestnosti.
Oba výsluchy vznikli v prípade, v ktorom inšpekcia preveruje manipulácie trestných konaní.
Čo je na nahrávkach?
V kauze Očistec vypovedal v pondelok vypovedal na základe návrhu prokurátora svedok Peter Petrov. Na pojednávaní prehrali aj tri nahrávky, ktoré zachytila SIS. Ako dôkaz ich navrhla obhajoba. Chce nimi poukázať na zaujatosť orgánov činných v trestnom konaní a manipulácie vyšetrovania.
Zvukové záznamy zachytávajú Petrova v rozhovore s Ladislavom Kotekom, ktorému opisuje svoju údajnú zákulisnú spoluprácu s políciou pri vyšetrovaní káuz týkajúcich sa údajných takáčovcov a exšéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa. Z ďalšej nahrávky vyplýva, že Petrov telefonuje o vyšetrovaní, výpovediach, o Makóovi, o kajúcnikovi Bernardovi Slobodníkovi a o ďalších osobách, ktoré figurujú v exponovaných prípadoch.
Tvrdil, že policajtom zabezpečoval svedkov
Peter Petrov 23. februára 2021 Ladislavovi Kotekovi tvrdil, že policajtom poskytoval informácie, zabezpečoval podklady, odporúčal otázky na výsluchy a pomáhal získavať ľudí na spoluprácu. Spomínal, že presvedčil advokáta Mareka Paru, aby takáčovec Matej Zeman alias Zemák spolupracoval s políciou.
(Para v minulosti zastupoval Zemana a v kauze Očistec zastupuje Norberta Bödöra, bývalého šéfa polície a dnes podpredsedu parlamentu za SMER – SSD Tibora Gašpara a ďalších troch niekdajších policajných funkcionárov – pozn. autorky.)
Petrov v rozhovore podporoval aj spoluprácu takáčovca s prezývkou Jakuza, ktorý mal poskytnúť informácie o vydieraní s údajnou priamou účasťou Ľudovíta Makóa.
Následne Petrov vykresľoval svoju úlohu ako zásadnú a vyhlasoval, že vyšetrovanie takáčovcov aj niekdajšie riaditeľa Kriminálneho úradu Finančnej správy SR postavili na ňom.
„Myslím si, že celé, myslím si, že celé konanie postavili na mne. Takáčovcov, Makóa, všetko postavili na mne. Ja som im povedal, toto sa pýtajte…,“ povedal.
Tiež policajtovi z inšpekcie hovoril, že zabezpečil príchod ďalšieho takáčovca Csabu Dömötöra na políciu, aby potvrdil informácie o prevoze Zemáka a odovzdávaní peňazí. V tejto súvislosti tvrdil, že vyšetrovateľ Pavol Ďurka musel „trošku upraviť zápisnicu, nech chronológia sedí“.
Pomáhal a očakával pomoc
Z rozhovoru však nie je zrejmé, čo konkrétne sa malo v zápisnici upravovať. Zároveň spomínal, že sa zaňho nejaký Vlado prihovoril u prokurátora Michala Šúreka, ktorý mal podľa Petrovovho sprostredkovaného opisu prisľúbiť, že urobí všetko vo svojich silách, aby bol Petrov “okej”. Hovoril aj o tom, že sa ho zastal Ján Čurilla.
Petrov svoju pomoc NAKA vysvetľoval tým, že policajtov považoval za ľudí, ktorí si robia svoju prácu, a informácie im odovzdával bez finančnej odmeny. Súčasne priznával očakávanie, že keď sa sám dostane do problémov, niekto mu pomôže. Zdôraznil, že sa nebráni obvineniu ani súdu, ale obáva sa ranného policajného zásahu doma a jeho následkov na postihnutú dcéru.
Kotek reagoval prísľubom, že si podklady prečíta, vec preberie s kolegami v Bratislave a pokúsi sa ich získať na Petrovovu stranu.
Náš šéf netuší, čo sa deje
Ďalšou významnou témou sú slová Koteka o vedení preverovacieho spisu tak, aby sa k jeho obsahu nedostal ani nadriadený. „… Ale nikde nie je napísané, kam, tým pádom ktokoľvek chce niečo, lebo my sme to riešili, že ako to urobíme, aby sa nikto nedostal do toho spisu, že čo sa tam deje. Tým pádom náš šéf netuší, čo sa deje, on ani nemá potuchy,“ hovoril. (Inšpekciu v tom čase viedol Adrián Szabó. – pozn. autorky)
Rozhovor s Tomim
V zázname z 11. marca 2021 Peter Petrov telefonuje s neznámym mužom, ktorého oslovuje Tomi. (Ide o vtedajšieho vyšetrovateľa NAKA Tomáša Emmela – pozn. autorky.) Hovoril mu o svojich kontaktoch s vyšetrovateľmi, postavení svedka a o tom, čo o ňom vypovedali Ľudovít Makó a Bernard Slobodník. Odpovede druhého účastníka nie je počuť.
Petrov v telefonáte spojil poskytovanie pomoci s očakávaním pomoci pri vlastných problémoch. „Oni potrebujú niečo odo mňa pomôcť a za to oni mne pomôžu tu, čo Makó do mňa strieľa, vieš?“ hovoril. Opísal aj rozhovory, pri ktorých sa ho mali pýtať na Slobodníka. Tvrdil, že niekdajší šéf finančnej jednotky NAKA niektoré informácie interpretoval inak, než sa udalosti odohrali. Ako možné vysvetlenia uvádza, že si ich nepamätal, pomýlil si ich alebo ich zobchodoval. Zdôrazňoval vlastné postavenie.
„Nie, šak pohodička, tak len aby si vedel, že ja som, ja som ten svedok, aby si vedel,“ vyhlásil.
Hovoril, že Makó ho spomínal a Slobodník proti nemu vypovedal. Petrov rozprával aj k schéme, ktorú mal predtým poslať mužovi na druhej strane telefónu. Vysvetľoval, že ju Makó odovzdal vyšetrovateľom na USB kľúči.
Aby to sedelo
„Tomi, čo sa my dvaja dohodneme, to budem vypovedať,“ povedal Petrov. Uviedol, že sleduje spoločné aj vlastné záujmy. „Ja si, ja si hľadím hlavne naše záujmy a moje záujmy a za to som ja zvolil takúto cestu a bolo mi prisľúbené, že Repa nebude proti mne vystupovať na základe toho, čo Makó vypovedal, lebo vraj Repa s tým Priecelom a s tým Izakovičom sú dobre,“ hovoril. (Vladimír Pricel a Matej Izakovič boli v tom čase na Krajskej prokuratúre v Bratislave. Ich bývalý kolega Ondrej Repa už pôsobil na Úrade špeciálnej prokuratúry – pozn. autorky.)
Petrov rozoberal údajné Slobodníkovo vyjadrenie, že mu Hanniker (vtedajší funkcionár Finančnej správy SR Ladislav Hanniker – pozn. autorky) odovzdal desaťtisíc alebo pätnásťtisíc eur. Podľa Petrovovho opisu mal Slobodník peniaze prevziať bez toho, aby vedel, za čo sú. Až neskôr ich mal spojiť so záležitosťou, ktorú riešil Petrov.
Zároveň tvrdil, že Slobodník sa bojí a nemá dostatok informácií na získanie podmienečného trestu. „Tak Béďo podľa mňa, Béďo podľa mňa sa bojí a hlavne Béďo vie, že nemá tak nabité, aby dostal nejakú podmienku alebo niečo, lebo nikto mu neverí,“ uviedol.
Petrov však z rozprávania s prokurátorom Priecelom vraj pochopil, že Slobodníka chcú zavrieť, pretože podľa nich nehovorí pravdu a vedome zatajuje veci.
V rozhovore opísal riziko, že niekto zarába bez vedomia človeka, na ktorého sa odvoláva, a ten môže neskôr čeliť policajnému zásahu. „Ani nevieš, kto na tvoju hlavu kde vyberie peniaze,“ upozorňoval muža na druhej strane linky.
Spomínal pritom ľudí, ktorí podľa jeho slov môžu tvrdiť, že budú hovoriť s Tomášom, že vec je vybavená alebo že mu dajú peniaze.
