Prokurátor zrušil obvinenie Petra Petrova pre slabé dôkazy a nepreukázaný úmysel.
Čas čítania textu: 6 minút
Petra Petrova s prezývkou Tiger obvinili na konci januára z krivého obvinenia a krivej výpovede a krivej prísahy. Policajti z bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA), známi ako čurillovci, ho využívali takmer vo všetkých exponovaných prípadoch. Sám čelil a aj stále čelí viacerým obvineniam, no získal taktiež významné benefity. Petrov však vypovedal aj proti nim.
Čo tvrdil vyšetrovateľ?
Petrov ako svedok v konaní Úradu inšpekčnej služby po zákonnom poučení o povinnosti vypovedať úplnú pravdu, nič nezamlčať a nikoho lživo neobviniť, vo výpovediach v septembri 2024 a vo februári 2025 úmyselne krivo vypovedal a krivo obvinil Branislava Dunčka, Róberta Magulu a Mateja Zemana, a to z toho, že sa mali podieľať na zmarení jeho zadržania a jeho následnom skrývaní v rámci prípadu, ktorý riešil inšpekčný tím Oblúk. Na základe tejto výpovede bolo následne trojici v decembri 2024 vznesené obvinenie pre marenie spravodlivosti a policajti boli aj zadržaní a došlo k ich obmedzeniu na osobnej slobode.
Prokurátor žiadal pre dvoch obvinených policajtov väzbu, súd však jeho návrh neakceptoval. Obvinenia im neskôr napokon zrušil prokurátor. V uznesení sa prokurátor odvolal aj na odposluchy nasadené do kancelárií policajtov v roku 2021 na základe príkazu súdu. Z nahrávok vyplynulo, že Dunčko a Magula v čase pokusu o zadržanie Petrova získavali informácie od Zemana, a nie naopak.
Kontext: Matej Zeman s prezývkou Zemák sám seba označil za takáčovca a zároveň podnikateľa, je kajúcnik, ktorý má s čurillovcami nadštandardné vzťahy a vypovedá vo viacerých konaniach.
Následne advokát policajtov Peter Kubina podal na Petrova trestné oznámenie, z dôvodu, že lživo obvinil Magulu, Dunčka a Zemana, a policajtom hrozila im väzba, čím im spôsobil obzvlášť závažný následok.
Zrušené obvinenie
Uznesenie o vznesení obvinenia Petrova zrušil prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave na konci marca na základe sťažnosti, ktorú podal advokát obvineného Petrova.
Informáciu pre slupou.sk potvrdili zdroje z policajného prezídia. Oslovila som Krajskú prokuratúru v Bratislave. Článok budem aktualizovať, keď zašlú stanovisko.
Z uznesenia, ktoré má portál slupou.sk k dispozícii vyplýva, „že kľúčovým dôvodom bolo nedostatočné preukázanie skutkového stavu v rozsahu potrebnom pre vznesenie obvinenia, teda absencia takého stupňa dôkaznej situácie, ktorý by odôvodňoval záver, že skutok sa stal spôsobom uvedeným v uznesení a že ho spáchal obvinený.„
Prokurátor argumentoval najmä tým, že „vyšetrovateľ vychádzal predovšetkým z výpovedí a dôkazov, ktoré neboli dostatočne preverené, prípadne boli hodnotené jednostranne.“ Poukázal na to, že v štádiu vznesenia obvinenia síce nie je potrebné mať úplnú dôkaznú istotu, avšak musí existovať dôvodné podozrenie podložené konkrétnymi a presvedčivými dôkazmi. V danom prípade podľa neho takáto úroveň dôkazov nebola dosiahnutá.
Zásadným problémom podľa prokurátora bolo aj hodnotenie svedeckej výpovede samotného obvineného. Vyšetrovateľ kvalifikoval jeho výpoveď ako vedome nepravdivú bez toho, aby boli odstránené rozpory a bez toho, aby boli vykonané všetky potrebné dôkazy na overenie pravdivosti alebo nepravdivosti jeho tvrdení.
Zdôraznil, „že samotná existencia rozporov alebo odlišností vo výpovediach automaticky neznamená, že ide o krivú výpoveď alebo krivé obvinenie.“
Poukázal na to, „že nebolo dostatočne preukázané ani subjektívne zavinenie, teda úmysel obvineného vedome uvádzať nepravdivé skutočnosti alebo nepravdivo obviniť konkrétne osoby„. Bez preukázania úmyslu pritom nie je možné naplniť skutkovú podstatu uvedených trestných činov.
Vytkol vyšetrovateľovi, že sa nevysporiadal so všetkými okolnosťami svedčiacimi v prospech obvineného a že dôkaznú situáciu nehodnotil komplexne, ale selektívne. Zdôraznil povinnosť orgánov činných v trestnom konaní zisťovať skutkový stav bez dôvodných pochybností a rovnako dôsledne hodnotiť dôkazy v prospech aj neprospech obvineného. Vec vrátil s tým, že má doplniť dokazovanie a odstrániť vytknuté nedostatky.
