V čase keď prebiehalo vyšetrovanie a súdne konanie s mafiánskym gangom piťovcov, jeden elitný vyšetrovateľ obvinil až šiestich advokátov, ktorí zastupovali mužov z tejto zločineckej skupiny.
Piťovec Miroslav Abrahám alias Floxňa sedel vo väzbe z dôvodu obavy, že by ovplyvňoval svedkov. Ide o takzvanú kolúznu väzbu.
V marci 2013 vo väznici v Žiline zadržali list, ktorý adresoval svojej advokátke Viere Cákovej. Zaslali ho na kontrolu predsedovi senátu na Najvyšší súd. Ten list zadržal a poslal vyšetrovateľovi, s tým, aby riadne preveril, či je Cáková obhajkyňou Abraháma.
(Článok pokračuje pod šedým boxom.)
Elitný vyšetrovateľ Národnej protizločineckej jednotky, Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) neurobil žiaden úkon na preverenie, ale začal rovno vyšetrovanie vo veci. Tvrdil, že substitučná plná moc pre Cákovú od iného obhajcu Abraháma – Tibora Timára v spise nie je, Cákova nebola obhajkyňou Floxňu a list tak mohli kontrolovať.
Spustila sa tak celá mašinéria. Policajti urobili domové prehliadky u Floxňových príbuzných a ďalších ľudí. Zaistili ďalšiu korešpondenciu z obdobia od novembra 2011 do marca 2013.
„Miroslav Abrhám za pomoci advokátov Róberta Bockaniča, Mariána Fridrichovského a Martina Poláka vedome obchádzali kontrolu korešpondencie,“ tvrdil vyšetrovateľ.
Floxňa mal podľa tvrdení vyšetrovateľa prostredníctvom troch spomínaných obhajcov posielať listy osobám na slobode v súvislosti s trestnou činnosťou. Prikazoval im, aby podľa jeho pokynov zabezpečovali dôkazy, odovzdávali jeho odkazy spoluobvineným a pripravoval svedkov ako majú vypovedať.
Advokát do väzby
Následne v máji 2014 zadržali advokáta – Tibora Timára. Dôvodom bolo obvinenie z marenia spravodlivosti a krivej výpovede. Mal totiž vypovedať ako svedok v prípade troch obvinených kolegov obhajcov, o tom „ako doručil substitučnú plnú moc Cákovej“. Timár si to však nepamätal a zastáva názor, že substitučné plné moci netreba doručovať.
Sudca poslal Timára do väzby. Po pár dňoch sa dostal na slobodu a Generálna prokuratúra jeho obvinenie zrušila, lebo neexistovalo žiadne zavinenie a tiež preto, že dôkazy boli vykonané nezákonne.
Sudkyňa zotrela väznicu aj políciu
Na Abraháma a trojicu advokátov – Bockanič, Fridrichovský, Polák však prokurátor z Okresnej prokuratúry Bratislava 1 podal v auguste 2014 obžalobu pre marenie výkonu úradného rozhodnutia.
„Súd trestné stíhanie zastavil, nakoľko je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie,“ povedal pre môj blog hovorca žilinského súdu Jozef Michňa.
Uznesenie zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť.
V rozhodnutí z konca júna sa uvádza, že pokiaľ ide o zásielku, ktorú Abrahám zaslal advokátke Cákovej je neprípustné do nej nahliadať, oboznamovať sa s obsahom a kontrolovať ju. Obsahom spisu je totiž plná moc na substitúciu, ktorým Abrahámov obhajca Timár splnomocnil advokátku Cákovú, aby ho zastupovala.
„Aj napriek uvedenému Ústav na výkon väzby zásielku odoslal na kontrolu, čo bolo v rozpore so zákonom o výkone väzby,“ konštatovala sudkyňa.
Práve táto zásielka bola prvotným dôkazom na podklade, ktorého boli zebezpečované ďalšie dôkazy – vykonané domové prehliadky a zaistená ďalšia korešpondencia.
Uvedené listy založili orgány činné v trestnom konaní do spisu ako usvedčujúce dôkazy.
„V tejto súvislosti je však nutné skonštatovať, že spôsob, akým dospeli k informáciám podstatným pre vydanie príkazov na domové prehliadky je nezákonný. Na ďalšiu korešpondenciu získanú pri domových prehliadkach preto nemožno prihliadať, napísala žilinská sudkyňa.
Podľa názoru sudkyne neobstoj argument, že kontrola korešpondencie medzi Abrahámom a advokátkou Cákovou sudcom bola zákonná a dôvodná.
„Je totiž nepochybné, že v čase kontroly zásielky predsedom senátu Najvyššieho súdu tu substitučná plná moc zo dňa 7. marca 2013 existovala, na jej základe Viera Cáková hneď nasledujúci deň 8. marca vykonala návštevu obvineného Abraháma vo väzbe,“ napísala sudkyňa v odôvodnení uznesenia.
Je teda zrejmé, že Ústav na výkon väzby kde sa nachádzal v tom čase Abrahám mal túto plnú moc k dispozícii a teda nemal korešpondenciu medzi obvineným Abrahám a obhajkyňou Cákovou zasielať na kontrolu na Najvyšší súd.
„Súd nemal žiadne pochybnosti o existencii plnej moci udelenej dňa 7. marca 2013, ktorá bola riadne založená v osobnom spise Abraháma vo väznici a nejedná sa o žiadnu dodatočne „ vyprokukovanú“ substitučnú plnú moc,“ dodala sudkyňa.
Podľa sudkyne absentuje akýkoľvek zákonný usvedčujúci dôkaz obvinených zo spáchania trestnej činnosti, pre ktorých bola na obvinených podaná obžaloba.
Komora rozhodnutie víta
Slovenská advokátska komora môže v prípade môže obvinenému advokátovi pozastaviť činnosť. V prípade spomínaných troch advokátov sa to nestalo. Ak advokát skončí vo väzbe, činnosť sa mu pozastavuje automaticky.
"Slovenská advokátska komora je spokojná s rozhodnutiami v trestných konaniach, kde boli zastavené trestné stíhanie advokátom. Svedčí to o tom, že svoje povolanie vykonávali riadne a zodpovedne," povedal člen predsedníctva Slovenskej advokátskej komory.
