V článku nájdete celé uznesenie aj postup, ako Peter Petrov s prezývkou Tiger docielil zastavenie stíhania.
Čas čítania textu: 5 minút
Peter Petrov alias Tiger čelil obžalobe z podvodu za takmer 280-tisíc eur, za ktorý mu hrozilo až 15 rokov väzenia. V prípade sa angažoval aj bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik. Z uplácania sudcov bol podozrivý aj bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó. Po 13 rokoch súd stíhanie zastavil, keď jeho manželka kúpila pohľadávky a vzala späť súhlas s trestným stíhaním.
Petrovspolupracoval s bývalým policajným funkcionárom Bernardom Slobodníkom, ktorý ho podľa viacerých podozrení chránil aj napriek podozreniam z rozsiahlej daňovej trestnej činnosti. Stal dôležitým svedkom v exponovaných kauzách z obdobia rokov 2020 až 2023. Spolupracoval s policajtmi okolo Jána Čurillu, neskôr však vypovedal aj proti samotným čurillovcom.
V máji 2013 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre na Petra Petrova obžalobu pre obzvlášť závažný zločin podvodu. Podľa obžaloby vystupoval pod falošnou identitou Michal Starý a cez leasingové spoločnosti získaval financovanie na stavebné stroje a nákladné vozidlá. Škoda mala presiahnuť 279-tisíc eur. Vyšetrovatelia tvrdili, že v rokoch 2009 až 2010 uzatváral leasingové zmluvy na stroje JCB, vozidlá Iveco Trakker a Volvo FH 13 a pokúsil sa získať aj ďalšiu techniku.
Tigrovi hozilo väzenie
Petrovovi hrozil trest 10 až 15 rokov väzenia, po novele zákona tri až 10 rokov. Konanie na Okresnom súde Nitra trvalo roky.
Súd podľa hovorkyne Kataríny Kellnerovej nariadil 73 hlavných pojednávaní a vykonal 19 pojednávaní, na ktorých vypočul obžalovaného, svedkov aj znalca a vykonal rozsiahle dokazovanie.
Napokon však súd trestné stíhanie zastavil. Dôvodom bola neprípustnosť trestného stíhania po tom, čo sa poškodenou stala Petrovova manželka a vzala späť súhlas s trestným stíhaním. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 26. marca 2026. Trestný poriadok totiž stanovuje, že ak je stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a ten je vzatý späť, v konaní nemožno pokračovať.
Prečítajte si celé uznesenie súdu, ktoré som získala podľa infozákona.
Podľa Petrova sa jeho manželka dostala k pohľadávkam leasingových spoločností, bližšie okolnosti však odmietol vysvetliť s odvolaním sa na mlčanlivosť. Vyjadriť sa odmietla aj jeho manželka.
Petrov zároveň povedal, že bol v minulosti nezákonne držaný vo väzbe, pričom sa odvoláva na rozhodnutia Ústavného súdu SR aj ESĽP. Kritizoval aj sudkyňu, ktorá podľa neho rozhodovala napriek námietkam zaujatosti, a spomínal podozrenia z ovplyvňovania súdu. „Našťastie som sa zákonným spôsobom dostal k zákonnému rozhodnutiu, a to, že mi bolo zastavené trestné stíhanie,“ uviedol Petrov.
