Čas čítania textu: 2 minúty
Krajský súd v Bratislave zrušil pôvodný rozsudok z 10. septembra minulého roka, ktorým mal minister vnútra za Hlas Matúš Šutaj Eštok zaplatiť každému z čurillovcov 15-tisíc eur a zverejniť ospravedlnenie na Facebooku. Prípad vrátil späť na Mestský súd Bratislava 4. Senát zložený z predsedníčky Jany Richterovej a členov senátu Juraja Považana a Jaroslava Šupu rozhodol 12. júna.
KONTEXT: Kontumačný rozsudok, označovaný aj ako rozsudok pre zmeškanie, je osobitný druh rozhodnutia, pri ktorom súd nerozhoduje po vykonaní dokazovania, ale rozhoduje sa keď je jedna strán sporu pasívna. V prípade Šutaja Eštoka súd dospel k záveru, že minister sa v stanovenej lehote nevyjadril k žalobe čurillovcov, hoci mu bola doručená do elektronickej schránky a bol poučený o následkoch. Súd preto rozsudkom pre zmeškanie a v plnom rozsahu vyhovel žalobe čurillovcov.
Senát krajského súdu dospel k záveru, že takýto spor sa nemal skončiť rozsudkom pre zmeškanie (teda len preto, že sa žalovaný včas nevyjadril). Pri spore o ochranu osobnosti treba podľa názoru odvolacieho súdu riadne preskúmať, či výroky boli alebo neboli neoprávnené, či zasiahli do osobnostných práv, či patrí nemajetková ujma a v akej výške.
„Rozsudok pre zmeškanie je odklonom od štandardného procesu, nemal by byť preto využívaný s cieľom čo najrýchlejšieho ukončenia sporu na úkor práva na súdnu ochranu. Prioritou musí zostať materiálna (nie formálna) ochrana práv strán sporu,“ uviedol senát v uznesení, ktoré mám k dispozícii.
Senát argumentoval aj tým, že „súd je preto povinný skúmať, či tvrdený skutkový stav je nesporný. Ak nie je nesporný, súd napriek splneniu všetkých podmienok na vydanie kontumačného rozsudku takýto rozsudok nevydá.“
Odvolací súd sa stotožnil s názorom Šutaja Eštoka uvedeným v odvolaní, že s ohľadom na osobitosti tohto sporu (kolízia ústavných práv a slobôd na ochranu osobnostných práv so slobodou prejavu) vydanie kontumačného rozsudku v neprospech žalovaného neprichádza do úvahy.
Krajský súd teraz nerozhodoval o tom, či mal minister pravdu alebo nie. Posudzoval iba to, či mohol prvostupňový súd vyhovieť žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez riadneho prejednania veci. Šutaj Eštok dostane priestor na obranu, budú sa rozoberať jeho výroky o čurillovcoch a súd bude hodnotiť dôkazy oboch strán
KONTEXT: Spor vznikol po tom, čo Šutaj Eštok vo svojom statuse na facebooku v apríli 2025 označil skupinu policajtov okolo Jána Čurillu za „zločincov“, prirovnal ich k Mikulášovi Černákovi a uviedol, že sú „kriví policajti“. Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Štefan Mašin, Branislav Dunčko, Róbert Magula a Milan Sabota tvrdia, že tieto výroky sú nepravdivé a zasiahli do ich osobnostných práv. Žalobou sa preto domáhali verejného ospravedlnenia a finančného odškodnenia vo výške 15-tisíc eur pre každého z nich.
