Všetky oficiálne doručené rozsudky majú 196 strán. Prečo niektorí novinári a sudca Kliment hovoria o 215 stranách?
Čas čítania textu: 12 minút
Dovolací rozsudok Najvyššieho súdu SR vo veci bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika má podľa Špecializovaného trestného súdu, Generálnej prokuratúry SR, ministerstva spravodlivosti aj obhajcu 196 strán. Napriek tomu Denník N, SME a najmä sudca Juraj Kliment hovoria o 215-stranovom rozsudku.
Kliment sa v rozhovore pre portál Postoj.sk rozsiahlo vyjadroval k obsahu dovolacieho rozsudku Kováčika a okolnostiam, ktoré na súde údajne predchádzali rozhodnutiu. Nie je to žiaden anonymný zdroj ani novinár. Je sudcom Najvyššieho súdu SR a jeho vyjadrenie preto dodáva tomuto údaju značnú váhu. Je tak úplne legitímne a logické preveriť, z akého dokumentu pri hodnotení exponovanej kauzy vychádzal.
Kto, kedy a prečo urobil zo 196 stranového rozhodnutia rozsudok, ktorý má 215 strán a odvoláva sa naň sudca Kliment? Kde sa vzala táto verzia? Zisťovala som preto, či existovali dve rôzne verzie toho istého rozhodnutia.
KONTEXT: Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská uznala bývalého Kováčika v septembri 2021 vinným zo štyroch skutkov – vynášania informácií zo živých trestných konaní, pomoci skupine takáčovcov, prijatia úplatku 50-tisíc eur za prepustenie Ľubomíra Kudličku z väzby a neoprávneného odovzdávania utajovaných dokumentov. Uložila mu trest 14 rokov väzenia a prepadnutie majetku.
Odvolací senát Najvyššieho súdu SR v máji 2022 uznal Kováčika vinným už len z prijatia úplatku a neoprávneného odovzdania častí spisu, z dvoch skutkov ho oslobodili a uložili mu trest na osem rokov.
Po tom, čo dovolací senát Najvyššieho súdu SR v decembri 2025 zrušil právoplatný rozsudok a vec vrátil na nové konanie, bola sudkyňa Záleská pre zaujatosť vylúčená. Vec elektronicky pripadla samosudcovi Petrovi Pulmanovi, ktorý pôvodnú obžalobu z apríla 2021 odmietol a vrátil prípad prokurátorovi.
Rozdielne údaje
Prvá som o obsahu dovolacieho rozsudku informovala na webe slupou.sk 26.marca a článok som zverejnila o 18:42, v texte som napísala, že má 196 strán.
Krátko na to, prvú verziu článku o obsahu rozsudku zverejnil týždenník Plus 7 DNÍ. „Rozsudok vo veci dovolania bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika má takmer dvesto strán,“ napísala hneď v úvode textu autorka.
„Dovolací senát Najvyššieho súdu na 215 stranách píše, prečo v korupčnej kauze rozhodol v prospech Dušana Kováčika. Rozoberá list sudcu o chudákovi Duškovi Kováčikovi, vzťahy sudkyne s novinárkou aj súkromné správy, ktoré si vymieňali policajti,“ napísala v úvode článku 26. marca reportérka denníka N Mária Benedikovičová, článok bol na webe zverejnený v ten istý deň o 19:33, s tým, že v texte je uvedené, že redakcia má rozsudok k dispozícii.
V ten istý deň večer priniesol o téme reportáž aj portál 360-tka. Redaktor spomína, že rozsudok má 200 strán.
O deň neskôr 27. marca sa téme enoval aj Adam Valček, článok na webe Magazín Kontext zverejnil o 16:22. V texte uvádza, že rozsudok má 196 strán.
V ten istý deň o 19:26 vyšiel článok aj v denníku SME, redaktor napísal: „Rozsiahly, až 215-stranový rozsudok napokon dokončili len v týchto dňoch. Vysvetľujú v ňom, prečo vyhoveli dovolaniu ministra spravodlivosti Borisa Suska a zrušili dovtedy právoplatný verdikt súdu. Denník SME má nový rozsudok k dispozícii.“
Z uvedeného vyplýva, že novinári mali a majú k dispozícii zjavne dve verzie. S istotou môžem povedať, že môj zdroj, zdroj Adama Valčeka a zdroj redaktorky z Plus 7 DNÍ bol rovnaký a následne sa tento istý dokument dostal aj k Adelovi Ghanamovi z portálu 360-tka. Novinári z denníka N a z denníka SME tak pracovali s inou verziou.
Téme dovolacie rozsudku som sa venovala aj v nasledujúcich dňoch, celý 196 stranový rozsudok som zverejnila 28. marca.
Za povšimutia stojí aj to, že portál Aktuality.sk doposiaľ žiadnu vlastnú nalýzu rozsudku nepriniesol.
Stručná časová os medializácie dovolacieho rozsudku
- 26. marec 2026, 18:42 – Na portáli slupou.sk vyšiel môj prvý článok o obsahu dovolacieho rozsudku Dušana Kováčika.
- 26. marec 2026 (večer) – Týždenník Plus 7 DNÍ zverejnil prvú verziu článku, v ktorom redaktorka Jana Šimíčková uviedla, že rozsudok má takmer 200 strán. (Neskôr bol článok upravený.)
- 26. marec 2026, 19:33 – Denník N publikoval článok Márie Benedikovičovej s tvrdením, že dovolací senát vypracoval 215-stranový rozsudok.
- 26. marec 2026 (večer) – Portál 360-tka odvysielal reportáž, v ktorej redaktor Adel Ghanam hovoril o rozsudku s približne 200 stranami.
- 27. marec 2026, 16:22 – Adam Valček v magazíne Kontext publikoval článok, podľa ktorého má rozsudok 196 strán.
- 27. marec 2026, 19:26 – Denník SME zverejnil článok redaktora Petra Kováča, podľa ktorého má dovolací rozsudok 215 strán.
- 28. marec 2026 – Na portáli slupou.sk som zverejnila celý 196-stranový dovolací rozsudok.
Prvé podozrenia
Už v marci mi boli tieto rozdiely v počte strán podozrivé, hoci som ich spočiatku pripisovala možnému odlišnému formátu súboru, v akom sa rozsudok dostal k jednotlivým novinárom. Nerozumela som však, prečo Denník N aj SME uvádzali presný počet strán s takou istotou, keď si ich redaktori museli byť vedomí, že pri preformátovaní z originálneho dokumentu sa počet strán mohol zmeniť. Nebolo mi jasné, prečo jednoducho neuviedli, že rozsudok má približne 200 strán. Zdroj, z ktorého dokument získali tak musel byť autoritou, ktorej maximálne dôverujú.
Ja som presný počet strán uviedla preto, že som vedela, že pracujem s originálnou verziou rozsudku, a to vzhľadom na zdroj, ktorý mi dokument poskytol.
Nové pochybnosti
Keď som si pred pár dňami prečítala rozhovor s Klimentom spozornela som. Sú v ňom totiž pasáže, v ktorých sa szdca Najvyššieho súdu SR vyjadruje k rozsahu dovolacieho rozsudku.
„Vo chvíli, keď minister podal dovolanie, predložili to Moznerovi a zrazu došlo k zmene v zložení senátu. Problém je, že nevieme prečo, spravodajca Dušan Szabó to v rozsudku o dovolaní, ktoré má 215 strán a 55 bodov, nijako nevysvetlil. Nie je tam o tom ani zmienka,“ povedal Kliment.
S údajom 215 strán pracujú aj redaktori portálu Postoj.sk, ktorí v ďalšej časti položili otázkau: „Čítali ste 215-stranové rozhodnutie senátu predsedníčky senátu Zeleňakovej?“
Navyše v rozhovore Kliment hovorí, že rozsudok má 55 bodov, no v skutočnosti má 556 bodov. Považujem to síce za pisársku chybu, no tento údaj násldne prevzali politici, aktivisti aj ďalší novinári , pričom je zjavne chybný. (Vypovedá to o tom, ako bez overeneia preberajú informáciu ale najmú o tom, ako sú v téme skutočne zorientovaní a existuje podozrenie, že ho ani nečítali.)
KONTEXT: Anonymizovaná verzia rozsudku, ktorú súd sprístupňuje podľa infozákona, má 118 strán, na webe súdu je zverejnená 104 stranová verzia, obsahovo sú totožné, líšia sa iba v type a veľkosti písma a dokumenty majú rozdielne formáty.
Ako putoval dovolací rozsudok?
Začala som sa tak zaoberať otázkou o akú 215- stranovú verziu vlastne ide.
„Špecializovanému trestnému súdu bol dovolací rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1TdoV/2/2023 zo dňa 11. decembra 2025, doručený dňa 17. marca 2026 v listinnej forme má 196 strán,“ uviedla Lenka Ochabová z kancelárie predsedu súdu, s tým, že rozhodnutia súdu doručujú vždy v listinnej podobe.
Doplnila, že samosudkyňa Záleská mala dovolací rozsudok k dispozícii len dňa 17. marca 2026 približne 1 hodinu a 15 minút a spis už k dispozícii nemala.
KONTEXT: Tu treba primopomenúť, že Záleská má pomer s redaktorkou denníka N Monikou Tódovou a práve kvôli tomuto vzťahu ju dovolací senát označil za zaujatú, keďže Tódová kriticky písala o Kováčikovi a Záleská stranám v konaní pomer neoznámila, aby sa mohli rozhodnúť či ju budú alebo nebudú namietať.
Spis vo veci po dovolacom rozsudku bol pridelený elektronickou podateľňou samosudcovi Pulmanovi dňa 17. marca 2026 o 16:01.
„Pokyn na expedovanie dovolacieho rozsudku bol daný samosudcom dňa 7. apríla 2026 a boli expedované rovnopisy rozsudku, ktoré boli vyhotovené a doručené tunajšiemu súdu z Najvyššieho súdu SR a to v listinnej forme,“ povedala Ochabová z kancelárie predsedu Špecializovaného trestného súdu.
„Rozsudok bol doručený na Generálnu prokuratúru SR v listinnej podobe, a to tak, že najskôr bol dňa 19. marca 2026 doručený z Najvyššieho súdu SR a následne dňa 13. apríla 2026 aj zo Špecializovaného trestného súdu. Rozsudok má 196 strán,“ uviedla hovorkyňa generálnej prokuratúry Jana Tökölyová, s tým, že elektronicky doručovaný nebol.
Zo Špecializovaného trestného súdu dovolací rozsudok posielali aj na Ministerstvo spravodlivosti SR, keďže dovolanie vo veci Kováčika podával aj minister Boris Susko (SMER – SSD.) „Doručený bol poštou 10. apríla 2026. Rozsudok mal aj stále má 196 strán,“ povedala Alexandra Szakálová z tlačového oddelenia Ministerstva spravodlivosti SR.
„Rozsudok mi doručili v listinnej podobe zo Špecializovaného trestného súdu 10. apríla a má 196 strán,“ uviedol Kováčikov advokát Erik Magál, ktorý ho však predtým už mal z elektronického súdného spisu a počet strán bol zhodný.
Stručná časová os o doručovaní dovolacieho rozsudku
- 11. december 2025 – Najvyšší súd Slovenskej republiky vyhlásil dovolací rozsudok.
- 17. marec 2026 – dovolací rozsudok (196 strán) bol v listinnej podobe doručený Špecializovanému trestnému súdu. K elektronickému súdnemu spisu mal prístup Kováčikov advokát Magál.
- 17. marec 2026 – samosudkyňa Záleská mala rozsudok k dispozícii približne1 hodinu a 15 minút, pričom celý súdny spis ešte nemala.
- 17. marec 2026 – spis bol elektronickou podateľňou pridelený samosudcovi Petrovi Pulmanovi.
- 19. marec 2026 – dovolací rozsudok bol v listinnej podobe doručený Generálnej prokuratúre SR priamo z Najvyššieho súdu SR.
- 7. apríl 2026 – samosudca vydal pokyn na expedovanie rovnopisov dovolacieho rozsudku.
- 10. apríl 2026 – dovolací rozsudok bol v listinnej podobe doručený Ministerstvu spravodlivosti SR.
- 10. apríl 2026 – dovolací rozsudok bol doručený v listinej forme aj obhajcovi Erikovi Magálovi.
- 13. apríl 2026 – Generálna prokuratúra SR dostala dovolací rozsudok druhýkrát, tentoraz zo Špecializovaného trestného súdu.
Spracovať rozsiahle odôvodnenie dovolacieho rozsudku do podoby článku je časovo náročné. Mne prečítanie rozhodnutia, jeho analýza a napísanie článku zabrali viac ako šesť hodín a prcovať na téme som začla pár minút po tom, ako som dokument dostala.
Ak mal Denník N 215-stranovú verziu rozsudku k dispozícii už skôr, prečo článok nezverejnil skôr, ale až po tom, čo som tému otvorila na svojom portáli a následne o nej informoval aj týždenník Plus 7 DNÍ?
Mali článok pripravení už vopred a s jeho publikovaním čakali, aby neprezradil svoj zdroj? V tom čase totiž rozsudkom disponoval len Najvyšší súd SR, Špecializovaný trestný súd, prokuratúra a obhajcovia Kováčika. Obhajoba však podľa mojich zistení denníku N rozsudok neposkytla.
Ako, kedy a od koho ho teda redakcia denníka N získala a prečo zdroju dôverovali? A kedy ho prvýkrát čítal sudca Kliment?
Sudca Kliment na otázky kedy a v akom formáte rozsudok získal a či bol v plnom znení alebo anonymizovaný neodpovedal. Bez reakcie ostala aj prosba , či by bol ochotný rozsudok o počte strán 215, ktorý spomínal v rozhovore pre Postoj.sk, poskytnúť na porovnanie s originálom.
Na otázky nereagovali ani z Najyvššieho súdu SR.
Čo tvrdia o rozsahu dokumentu?
- Špecializovaný trestný súd –196 strán.
- Generálna prokuratúra SR – 196 strán.
- Ministerstvo spravodlivosti SR – 196 strán.
- Obhajca Dušana Kováčika Erik Magál – 196 strán.
- Sudc Najvyššieho súdu SR Juraj Kliment – 215 strán.
