Čas čítania textu: 11 minút
ANALÝZA
???? AUDIOVERZIA ČLÁNKU: Celý text načítal robot Juraj ????️???? ???? Vypočujte si tu na SoundCloude ????
Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) v júli obvinil Mateja Vargu zo sabotáže. Obvinenie sa týka jeho údajného pokusu s cieľom poškodiť ústavné zriadenie Slovenskej republiky, z dôvodu, že počas rozhodovania parlamentu o väzobnom stíhaní vtedajšieho opozičného poslanca za stranu Smer Roberta Fica v kauze Súmrak, vydal pokyn na začatie operatívneho rozpracovania generálneho prokurátora Maroša Žilinku a jeho prvého námestníka Jozefa Kanderu. Podľa vyšetrovateľa ÚIS mal Varga bez relevantných dôkazov vytvoriť podozrenie, že obaja zasahovali do konania voči Ficovi, čím sa mal ohroziť ústavné zriadenie.
KONTEXT: V apríli 2022 Národná kriminálna agentúra (NAKA) realizovala akciu Súmrak a obvinila Roberta Fica, Roberta Kaliňáka, Tibora Gašpara a podnikateľa Norberta Bödöra. Obvinení boli za založenie a zosnovanie zločineckej skupiny, zneužitie právomoci verejného činiteľa a vyzradenie daňového tajomstva. V novembri 2022 generálna prokuratúra pod vedením Maroša Žilinku zrušila obvinenia na základe paragrafu 363 Trestného poriadku. Dôvodom bola absencia konkrétnych údajov o období a mieste pôsobenia údajnej zločineckej skupiny, čo podľa prokuratúry znemožňovalo obvineným riadne sa brániť. Napriek zrušeniu obvinení kauza Súmrak nebola definitívne uzavretá. V januári 2024 špeciálna prokuratúra obnovila vyšetrovanie.
Mateja Vargu zadržali v práci v kancelárii počas porady, nemohol si so sebou vziať občiansky preukaz, kartičku poistenca ani peniaze. Po rozhodnutí prokurátora Krajskej prokuratúry v Košiciach bol prepustený zo zadržania a stíhaný je na slobode. Jeho obhajca Peter Kubina, ktorý zastupuje aj niektorých čurillovcov, označil obvinenie za neopodstatnené a tvrdí, že „pokus o stíhanie za sabotáž je zúfalým pokusom o zakrytie neexistencie dôkazov“, a kritizoval tiež postup inšpekcie pri nahliadnutí do spisu, keďže Robert Fico dostal v prípade tiež status poškodeného a aj kópiu spisu "vraj okamžite po telefonáte neznámej osoby“, zatiaľ čo Varga musel na prístup k spisu čakať dva mesiace a kópie si urobiť riadne nemohol. Obvinený už stihol poskytnúť rozhovor pre denník N.
Varga je v polícii osemnásť rokov a po zrušení NAKA prešiel pracovať ako vyšetrovateľ na okresné riaditeľstvo v Prešove. Po obvinení bol postavený mimo služby a čaká na rozhodnutie prokurátora o sťažnosti.
KONTEXT: Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa 7. júna 2022 v úvode tlačovej konferencie sťažoval, že príslušníci vtedajšej NAKA zisťovali u zamestnancov, aké návštevy chodia na generálnu prokuratúru. „Neviem, či sú to skutočne príslušníci NAKA,“ povedal. „Pýtajú sa, či ku mne chodia politici, prominenti alebo Pčolinský. To je vrchol. Kladiem si otázku, či vôbec chcem byť súčasťou tejto krajiny krivých zrkadiel,“ uzavrel svoje vyhlásenie generálny prokurátor s tým, že nech to bol ktokoľvek, je podľa neho neprípustné, aby chodili domov vyťažovať zamestnancov viazaných mlčanlivosťou. Pčolinským myslel Vladimíra Pčolinského – niekdajšieho riaditeľa Slovenskej informačnej služby.
Podľa Žilinku tieto aktivity „nepatria do demokratickej spoločnosti a nemôže ich akceptovať“. Vyhlásil, že ak je podozrenie na nejaký konkrétny skutok, nech sa preverí, nemalo by sa to však robiť takto plošne. Spomenul, že z práce chodí domov a z domu do práce.
Preverovanie Žilinku a jeho námestníka
Operatívne preverovanie generálneho prokurátora Maroša Žilinku a jeho námestníka Jozefa Kanderu v apríli 2022 s krycím názvom Bardejov inicioval vyšetrovateľ Matej Varga, v tom čase vedúci 3. oddelenia vyšetrovania odboru Východ NAKA a koordinátor pracovnej skupiny Fénix.
Keď policajti z NAKA Východ 13. 22. apríla 2022 videli status na Žilinkovom facebooku v znení: „Poverujem prokurátora povereného výkonom funkcie zástupcu špeciálneho prokurátora, aby konal v mojom mene pri výkone pôsobnosti generálneho prokurátora Slovenskej republiky žiadať Národnú radu Slovenskej republiky o vydanie súhlasu na vzatie poslanca Národnej rady do väzby.”, operatívne rozpracovanie rýchlo ukončili.
Pýtali sa vrátnika
V tomto článku sa nebudem zaoberať spomínaným obvinením Mateja Vargu, právnou kvalifikáciou ani hodnotením práce vyšetrovateľa inšpekcie či postupom v súvislosti so zadržaním. V uznesení o obvinení Vargu sú opísané postupy policajtov z NAKA pri operatívnom preverovaní exponovaných osôb. A práve tie v texte zhodnotím.
Podľa uznesenia o obvinení mal Matej Varga byť hlavou celej akcie, priniesol myšlienku preverovania Maroša Žilinku a Jozefa Kanderu, hoci išlo len o domnienky, bez reálnych dôkazov. Cieľom bolo preveriť, či Žilinka alebo Kandera nezákonne nezasiahnu do trestného stíhania Roberta Fica v kauze Súmrak z apríla 2022.
Bratislavský operatívec NAKA Zsolt Péli 8. apríla 2022 spracoval záznam z vyťaženia bývalého šéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa a námestníka Slovenskej informačnej služby Borisa Beňu. Tvrdil, že informáciu, ktorú chcel preveriť, získal on sám, no od koho konkrétne, si už nespomenul – a aj keby si spomenul, nepovedal by to. Vyhotovený záznam následne poslal e-mailom vedúcemu operatívcov NAKA Východ Matejovi Vargovi, nie na oficiálnu, ale na súkromnú e-mailovú adresu.
Péli vypovedal, že pri vyťažení bol prítomný aj jeho kolega Daniel Poništ, ktorý to vo svojej výpovedi potvrdil. Poništ uviedol, že ani nevedel, o čo presne ide, bol tam len preto, že ho o to požiadal Péli. Obaja pritom nepracovali na kauzách spojených s Makóm či Beňom, ale spolupracovali na odhaľovaní a objasňovaní násilnej trestnej činnosti sátorovcov a dórovcov.
Makó vo svojej výpovedi na inšpekcii tvrdil opak – podľa neho bol pri vyťažení prítomný iba Péli. Makó zároveň povedal, že generálny prokurátor Žilinka mal nosiť spisy do spravodajskej služby k vtedajšiemu riaditeľovi Vladimírovi Pčolinskému, no dodal tiež, že pri vyťažení len zopakoval to, čo počul od Borisa Beňu.
Operatívny pracovník NAKA Východ Milan Šperka na Vargov pokyn 11. apríla 2022 spracoval návrh na začatie operatívneho rozpracovania. Pri výsluchu, ktorý je citovaný v uznesení o obvinení, uviedol, že keby nebol pokyn od Vargu, návrh by neurobil, považoval to len za administratívny úkon. Podľa jeho vyjadrení sa návrh opieral o Vargove domnienky a podklady, ktoré sám označil za slabé.
„Varga chcel, aby sa preverilo, či Žilinka alebo Kandera nezákonne zasiahnu do trestného konania Roberta Fica,“ vypovedal Šperka, s tým, že „na porade prezentoval Varga, že generálny prokurátor Žilinka a jeho námestník Kandera by mohli zo svojej funkcie ovplyvniť stíhanie Roberta Fica.“ a navrhoval , že ´"by bolo možné nasadiť informačno-technické prostriedky", teda odposluchy na Žilinku alebo Kanderu. Šperka mal reagovať, že: „odposluchy sa môžu nasadiť len po vyčerpaní všetkých iných foriem a neprichádza to do úvahy.“
Ďalší operatívec NAKA, Marek Ujjobágy, spracoval 8. apríla 2022 úradný záznam, ktorý sa stal jedným z podkladov pre otvorenie kauzy Bardejov. Vo výpovedi na inšpekcii ako svedok uviedol, že záznam bol pôvodne vyhotovený pre inú vec a to kauzu Súmrak, v ktorej bol obvinený Robert Fico a ďalší. Nebol určený na preverovanie Žilinku a Kanderu. Podľa neho záznam neobsahoval nič, čo by preukazovalo trestnú činnosť Žilinku a Kanderu. „Keby som vedel, že záznam bude použitý na operatívne rozpracovanie, nesúhlasil by som,“ povedal pri výsluchu na inšpekcii.
Monika Vargová, ktorá je manželka obvineného, vyťažovala civilných zamestnancov z generálnej prokuratúry – vrátnika, správcu budovy. Pri úkonoch mala byť prítomná aj Erika Raková, pred vyšetrovateľom inšpekcie tvrdila, že o obsahu kriminálneho zväzku vedela málo, detaily si nepamätá. „Nepoznala som konkrétne úlohy,“ vypovedala.
Niektorí ďalší policajti boli do spisu Bardejov len formálne dopísaní, často ani nevedeli, čo je presný účel rozpracovania.
Z uznesenia o obvinení voči Vargovi vyplýva, že operatívci:
-
Zabezpečili kamerové záznamy (policajné prezídium, Okresný súd Bratislava III, Krajská prokuratúra).
-
Vyťažovali civilných pracovníkov na generálnej (vrátnik, správca).
-
Analyzovali denné kontakty generálneho prokurátora.
-
Vykonali sledovanie viacerých osôb.
-
Získali mobilné čísla Žilinku a Kanderu.
-
Honorárny konzul Ukrajiny Stanislav Obický bol zaradený medzi sledované osoby, ale ani samotní operatívci nevedeli na základe čoho.
-
Žiadne relevantné dôkazy nezískali – preverovanie bolo ukončené po Žilinkovom statuse.
Prečo boli postupy operatívcov nezmyselné?
Tak ako absurdne operatívne preverovanie začalo, tak aj prebiehalo a napokon tak aj skončilo.
Po prvé, neexistencia vecného základu: Úvaha stála na čisto hypotetickej možnosti, že Maroš Žilinka alebo Jozef Kandera by mohli ovplyvniť väzobné stíhanie Roberta Fica. Neexistovala jediná indícia, ktorá by takéto podozrenie zakladala.
Po druhé, formálne úkony bez obsahu: Operatívci sami na inšpekcii vypovedali, že iba podpisovali alebo preposielali dokumenty, bez toho, aby vedeli, čo preverujú. Takéto administratívne divadlo nemohlo priniesť žiadne výsledky.
Po tretie, zneužitie záznamov: Úradný záznam Mareka Ujjobágyho, pôvodne určený pre inú kauzu a obsahujúci len opis mediálnych aktivít Roberta Fica, bol bez jeho vedomia použitý ako podklad pre preverovanie Žilinku a Kanderu.
Po štvrté, zdroj informácie a rozporuplné výpovede: Zsolt Péli, ktorého záznam poslúžil ako kľúčový podklad, a jeho kolega Daniel Poništ tvrdili, že boli pri vyťažení Ľudovíta Makóa spolu. Makó však uviedol, že tam bol iba Péli. Už len tento rozpor spochybňuje dôveryhodnosť celej operácie. Bizarné je aj to, že pôvodnú „závažnú“ informáciu získal operatívec, ktorý dovtedy pracoval na kauzách hrubokrkej mafie – a ešte k tomu si vraj ani nepamätá od koho.
Po piate, sledovanie bez dôvodu: Medzi sledované osoby zaradili dokonca aj honorárneho konzula Ukrajiny Stanislava Obického, pričom ani samotní policajti nevedeli povedať, na základe čoho.
Po šieste, najväčší bizár: Pri preverovaní tak exponovaných osôb, akými sú generálny prokurátor Žilinka a jeho námestník Kandera, operatívci vyťažovali vrátnika budovy. Postup pripomínal skôr vyšetrovanie krádeže bicykla z pivnice, kde má zmysel pýtať sa vrátnikov či susedov, či niečo nevideli.
Po siedme, úplný nonsens: Preverovanie sa neukončilo na základe získaných dôkazov, ale len preto, že Maroš Žilinka na facebooku oznámil, že rozhodovanie o väzbe deleguje na špeciálnu prokuratúru. Čo ak to bola len jeho taktika, keďže sa o svojom rozpracovaní zjavne dozvedel (ako skôr naznačil na tlačovej konferencii)?
Takéto postupy sú nebezpečné v troch rovinách:
-
Právna: Porušujú princíp legality v trestnom konaní.
-
Inštitucionálna: Ukazujú neprofesionalitu a zneužiteľnosť policajných postupov.
-
Spoločenská: Oslabujú dôveru verejnosti v právny štát, pretože zneužívanie polície na politicky exponované osoby bez dôkazov vyvoláva pocit, že spravodlivosť je len nástrojom mocenských hier.
Takéto operatívne preverovanie pôsobí skôr ako improvizovaný pokus vytvoriť dojem, že sa niečo robí, než ako seriózna policajná operatívna práca. Z pohľadu zákonnosti aj profesionality ide o nezmyselný postup, ktorý ukazuje, ako ľahko sa môže policajná moc zneužiť na politicky exponované osoby – bez reálneho základu.
Tím Fénix
Vyšetrovací tím NAKA, ktorý sa špecializoval na odhaľovanie a vyšetrovanie závažných korupčných káuz. Podieľal sa na objasňovaní a vyšetrovaní kauzy Vata – manipulácie s verejnými obstarávaniami na Ministerstve vnútra SR a Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny SR.
Obvinili bývalého poslanca za SME RODINA Martina Borguľu z korupcie, a aj bývalého šéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa či Petra Petrova alias Tigra. Obvinili aj bývalého šéfa ÚIS Adriána Szabóa, pričom tento prípad vzbudzuje pochybnosti, že sa niekdajší riaditeľ inšpekcie priznal aj k tomu, čo urobiť nemohol. Podozrenia vychádzajú výlučne z listinných dôkazov. V decembri 2023 tím Fénix zrušili.
Poznámka: Operatívec Zsolt Péli, ktorého spomínam v texte, mal riešiť problém s osobami, ktoré sa mi vyhrážali kvôli mojim článkom, no namiesto toho podal na mňa v roku 2016 trestné oznámenie a na základe toho polícia začala voči mne inkvizičné konanie, pričom doposiaľ nie je právoplatne uzatvorené.
