O plánoch novinára ako emóciami a biznisom poraziť ha*zlov

Čas čítania textu: 7 minút

Z knižnice čurillovcov 6. časť

ANALÝZA

Skrátená verzia pôvodného článku dostupná pre všetkých.

Problém čurillovcov nie je len individuálna kauza, ale  prípad ukazuje širší problém,  existuje totiž možné zneužívanie orgánov činných v trestnom konaní, tlak a manipuláciu vyšetrovaní, čo narúša dôveru v právny štát.

Čurillovci sú policajti Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Štefan Mašín, Milan Sabota, Branislav Dunčko, Róbert Magula a ďalší. Čelia obvineniam zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a z údajného sfalšovania takzvaného technického spisu pri výsluchoch, čo by mohlo znamenať porušenie práva na obhajobu. Zároveň sú verejne prezentovaní ako tí, ktorí vyšetrovali organizovaný zločin, veľké mafiánske kauzy a politicky exponované prípady.

Marek Vagovič je novinár, komentátor, dnes aj spisovateľ a podnikateľ. Špecializuje sa na politiku, korupciu a organizovaný zločin. V novembri 2024 vydal knihu Čurillovci, ktorá mapuje príbehy a pôsobenie tejto skupiny policajtov a ponúka detailný pohľad do zákulisia ich práce, vyšetrovaní a údajného prenasledovania.

Kontext knihy a vystúpení

Kniha Čurillovci vyšla 5. novembra 2024 vo vydavateľstve Švabach. Na druhý deň sa v bratislavskom Luna bare konala talkshow „Večer Mareka Vagoviča: Rozklad v polícii“ a krst knihy. Na pódiu boli autor Vagovič, moderátor Richard Dírer, bývalý policajný prezident Štefan Hamran, bývalý šéf NAKA Ľubomír Daňko a bývalý operatívec inšpekcie Ladislav Kotek. V hľadisku boli aj Ján Čurilla a ďalší policajti. Hamran následne na Facebooku napísal, že krst bol mimoriadne silný aj vďaka diskusii, ktorá mu predchádzala. Na YouTube kanáli Mareka Vagoviča je záznam streamu „LIVE: Krst a diskusia ku knihe Čurillovci“.

Vagovič poskytol najmenej päť rozsiahlejších rozhovorov vyslovene k tejto knihe (SME, podcast Rozhovory so Šimonom, Refresher, TV JOJ, Startitup). Následne moderoval alebo spolumoderoval sériu diskusií Bod zlomu a Večer Mareka Vagoviča v rôznych mestách, kde opakovane vystupovali čurillovci (Čurilla, Ďurka, Mašín) a ich advokát Peter Kubina, prípadne aj bývalý šéf NAKA Daňko.

Ekonomické pozadie

Vydavateľstvo Švabach nie je samostatná firma, prevádzkuje ho spoločnosť Media Forum založená vo februári 2021, ktorej spoločníkom a konateľom je Marek Vagovič; vo firme pôsobí aj jeho manželka Patrícia. Podľa Štatistického úradu má firma dvoch zamestnancov.

Finstat za rok 2024 uvádza tržby 337 540 eur (medziročný nárast o približne 99 percent ), zisk po zdanení 112 011 eur (nárast o 75 706 eur). Z toho vyplýva, že v roku 2023 bol zisk asi 36-tisíc eur. Približne 88 percent výnosov tvoria vlastné výrobky a služby – teda najmä knihy, talkshow a obsah. Rýchly rast v rokoch 2023–2024 takmer určite súvisí s úspechom kníh (Padreho klan 1 a 2, Jednoducho Matovič, Čurillovci) a s projektom Večer Mareka Vagoviča. Rok 2024, keď vyšla kniha Čurillovci, bol pre firmu mimoriadne silný.

Z komunikácie s čurillovcami

„Mam mobil zaplaveny spravami od ludi, ktori dnes plakali. Drzia vam palce a kupou knihu pomozu preklenut aj tazke obdobie. My tych hajzlov porazime. Oni maju moc, my pravdu,“ túto správu napísal Marek Vagovič 6. novembra, teda v deň krstu knihy, krátko pred polnocou do skupinovej komunikácie s policajtmi – čurillovcami.

PÔVOD SPRÁVY:  Správa pochádza z internej skupinovej komunikácie medzi čurillovcami a ďalšími osobami, uloženej v mobilnom telefóne operatívca Róberta Magulu. Tento telefón zadržal vyšetrovateľ policajnej inšpekcie, keď Magulu spolu s Dunčkom vlani začiatkom decembra obvinil. Komunikáciu zverejňujem vo verejnom záujme. Obvinenie voči Magulovi a Dunčkovi bolo síce vo februári tohto roka zrušené prokurátorom. Obsah komunikácie zostáva relevantný pre posúdenie vzťahov novinára s čurillovcami.

Čo vyplýva zo správy

Podpora ľudí zasiahnutých trestným stíhaním, v tomto prípade čurillovcov a ich rodín, môže byť v demokratickej spoločnosti legitímna, najmä ak ide o obhajobu práv obvinených a morálnu podporu. Problémom je však forma.

Vagovič v správe používa silné, polarizujúce výrazy „hajzli“, vytvára rámec „my verzus oni“ a tvrdí „my máme pravdu“. To naznačuje, že nejde o nestranné informovanie, ale o otvorenú obhajobu jednej strany. Takýto jazyk prehlbuje polarizáciu, dehumanizuje oponentov a znižuje priestor na racionálnu debatu.

Zdôrazňovanie emócií „ľudia plakali“ a prepojenie na kúpu knihy „kúpou knihy pomôžu preklenúť ťažké obdobie“ predstavuje apel na city a mobilizáciu solidarity, nie predkladanie faktov. Tým sa oslabuje racionálny odstupu novinára, najmä pri kauze, v ktorej ide o vážne obvinenia zo zneužitia právomoci.

Vagovičov naratív tak predstavuje len „pravdu“ jednej strany, zamlčiava právne a etické dilemy prípadu a približuje sa propagandistickej či aktivistickej komunikácii. Emocionálne a otvorene zaujaté vystupovanie sa vzďaľuje od nestrannej žurnalistiky, čo je dôležité pri hodnotení dôveryhodnosti jeho textov a verejných vystúpení.

Biznis s emóciami

Popri otázkach nestrannosti je dôležitý aj ekonomický rozmer. Úspech knihy Čurillovci, výrazný nárast tržieb Media Fora a rozmach projektu Večer Mareka Vagoviča ukazujú, že z verejného angažovania sa v kauze má Vagovič aj priamy finančný prospech.

Silná osobná angažovanosť v téme a emotívna mobilizácia publika sa tak stretávajú s faktom, že ide o produkt, z ktorého jeho firma generuje rekordné príjmy. Vzniká otázka, do akej miery je jeho podpora čurillovcov motivovaná presvedčením a do akej miery komerčným záujmom.

Facebook

Argumenty obhajoby čurillovcov

  • Pracovali na najťažších kauzách organizovaného zločinu a vyšetrovali vysokopostavených policajtov, podnikateľov a oligarchov, čo často prináša silný protitlak.

  • Obvinenia voči nim prichádzali v čase politických zmien.

  • Súd v jednom prípade konštatoval, že väzba nebola dôvodná a obvinenie nebolo dostatočne podložené, hoci prokurátor nakoniec podal obžalobu.

  • Viaceré obvinenia voči nim boli zrušené či spadli, podľa obhajoby to vyvoláva otázky o profesionalite alebo účelovosti postupu inšpekcie.

Facebook

  • Niektoré dôkazy a okolnosti vyšetrovania sú sporné.

Argumenty kritikov čurillovcov

  • Ak policajti porušili zákon alebo etické štandardy, aj v boji proti mafii ide stále o nezákonné a neetické konanie, ktoré môže ohroziť férovosť celého procesu.

  • Objavili sa tvrdenia, že vyšetrovania slúžili aj ako nástroje politického boja, spomínajú sa politické objednávky, manipulácia výpovedí, práca s kajúcnikmi či selektívne zaobchádzanie so svedkami.

  • Napriek tomu, že časť obvinení padla, pretrvávajú právne relevantné podnety,  jedna kauza je už na súde a je podaná obžaloba, v ďalších dvoch prípadoch sú obvinení a inšpekcia vec vyšetruje.

  • Podľa medializovaných dokumentov a nahrávok sa objavili podozrenia, že čurillovci manipulovali výpovede, inštruovali kajúcnikov a využívali väzbu ako nátlak.

  • Čurillovci požiadali o status chráneného oznamovateľa, aby si zachovali služobné postavenie, no Ústavný súd SR rozhodol, že tento status nemôže slúžiť ako krytie pri obvinení zo zneužitia právomoci.

  • Nahrávky z kancelárií NAKA, ktoré boli získané na základe príkazu súdu a komunikácia zo skupiny Apači či z telefónu Róberta Magulu vyvolávajú vážne pochybnosti o objektivite ich vyšetrovaní.

Čo nemožno tvrdiť s istotou

  • Nemožno s istotou vyhlásiť, že čurillovci sú vinní. Vyšetrovanie prebieha, v jednej kauze podali obžalobu, ale súd nerozhodol a obhajoba má stále argumenty.

  • Nemožno s istotou vyhlásiť, že sú nevinní. Prebiehajú konania, existujú akceptované trestné úkony, napríklad zamietnutie návrhu podľa paragrafu 363 Trestného poriadku v kauze technického spisu číslo 80 či obvinenie Milana Sabotu v súvislosti s advokátom Marekom Parom.

  • Nemožno tvrdiť, že existuje len „jedna pravda“. Kauza má viac vrstiev: právnu, politickú, mediálnu, inštitucionálnu a osobnú.

Záver

Právne sú čurillovci – bez debaty – stále nevinní, pretože platí prezumpcia neviny a súd v ich hlavných kauzách ešte ani nezačal rozhodovať.

Verejná diskusia je však silno polarizovaná. Vagovičova emocionálna podpora čurillovcov, prepojená s výrazným komerčným úspechom jeho knihy a projektov, stiera hranice medzi žurnalistikou, aktivizmom a biznisom. To je dôležité brať do úvahy pri hodnotení dôveryhodnosti jeho textov a prezentácie pravdy o tejto kauze.

 Celý  pôvodný text nájdete na Herohero.co/pirana

Júlia Mikolášiková

Má prezývku Piraňa. Je novinárka a blogerka. V januári 2026 založila tento investigatívny web S LUPOU. Dlhodobo sa venuje témam justície, prokuratúry, polície a zločinu. Jej texty kombinujú presnú dokumentáciu s pochopiteľným sprístupnením komplexných káuz širokej verejnosti. Pôsobila v denníku Nový Čas, na webe Aktuálne.sk a písala blogy na Sme.sk.

Post navigation