Roky výpovedí, zvraty a pochybnosti. Súd napokon rozhodol: skutky sa nepreukázali.
Čas čítania textu: 9 minút
Martin Ribár v kauze známej ako Casey vinu od začiatku popiera. Na Mestskom súde Bratislava I sa vlani v polovici januára začalo hlavné pojednávanie vo veci zmeny výpovede čašníka Martina Matejičku, ktorého ešte v marci 2006 takmer na smrť dobili takáčovci.
Samosudca Juraj Kapinaj trestné stíhanie voči Ribárovi zastavil z dôvodu premlčania. Obžalovaný však trval na prejednaní prípadu, preto sa hlavné pojednávanie uskutočnilo. Sudca tak rozhodoval o vine, nie však o treste.
Obžalobu podal prokurátor Lukáš Hannnier z Okresnej prokuratúry Bratislava 3, ktorý však prípad „zdedil“, keď ho odčlenili z hlavnej kauzy údajných takáčov, ktorú dozorovali na špeciálnej prokuratúre.
Samosudca Kapinaj v stredu 15. apríla Ribára v prípade oslobodil. „Nebolo preukázané, že sa stal skutok,“ povedal.
Príbeh kauzy Casey
Kauza známa ako casey sa ťahá už od marca 2006. Najskôr obvinili Borisa Kaisera, Mateja Zemana, Miroslava Palucha a Pavla Kmeťa zo údajných skupiny takáčovcov, ako aj majiteľa podniku Jozefa Melichara, ktorý takáčovcov do krčmy zavolal ako „výjazd“ SBS-ky, kvôli zmiznutiu tržby.
Čašník Mpôvodne vypovedal, že ho zbili Kaiser a spol. V marci 2007 však výpoveď zmenil a tvrdil, že si celý incident vymyslel. Následne ho obvinili z krivej výpovede a v októbri 2008 odsúdili na peňažný trest 20-tisíc slovenských korún (663 eur). Paradoxne až po tomto odsúdení čašníka rozhodoval súd o údajných takáčovcoch a majiteľovi podniku – v júni 2009 ich oslobodil.
O tom, že mal čašník zmeniť výpoveď na základe vplyvu údajných takáčovcov ako prvý vypovedal Jozef Walzer s prezývkou Tatrnka, ktorého stíhali v prípade tejto skupiny a začal spoluprcovať s policajtmai z NAKA známymi ako čurillovci. Bližšie podorobnosti všajk neuvádzal. Za rozsiahu vlastú trestnú činnosť získal beztrestnosť.
V lete 2019 začal spolupracovať s orgámni činnými v trestnom konaní aj Kmeťo, vypovedal, že všetko bolo inak a čašníka skutočne dobili na príkaz majiteľa podniku.
Z prvotných výpovedí Kaisera a Zemana, ktorí v lete a na jeseň 2020 počas väzby začali spolupracovať s čurillovcami, vyplývalo, že Kaiser dostal ponuku, ak zaplatí milión slovenských korún (33 193,92 eur), čašník proti nemu nebude vypovedať.
Kaiser to odmietol a čašník proti nemu aj ostatným vypovedal. Neskôr sa však dohodol s osobami zaradenými k piťovcom, že zaplatí 750-tisíc slovenských korún (33 193,92 eur), na základe čoho čašník svoju výpoveď zmení. A to sa v roku 2007 aj skutočne stalo.
Poškodený čašník vypovedal v novembri 2019 na NAKA a následne v marci 2020 aj pred súdom v rámci rozhodovania o povolení obnovy konania, že ho v Casey zbili.
Kaiser najskôr v marci 2020 vinu odmietal, no o pár mesiacov neskôr, v júli 2020, sa už k zbitiu priznal. Aj na základe týchto výpovedí súd v júli 2020 obnovu konania povolil a prípad sa vrátil do prípravného konania.
Dostali benefity
Vyšetrovateľka z protimafiánskeho útvaru Katarína Krajčovičová vo februári 2021 obvinila štvoricu údajných takáčovcov aj majiteľa podniku. V júni 2021 obvinila aj advokátov Alexandra Fila a Martina Ribára. Podľa uznesenia o obvinení mali za zmenou výpovede čašníka stáť práve títo advokáti.
Filo sa priznal a na súde urobil vyhlásenie o vine. Súd mu uložil trest tri roky s podmienečným odkladom na štyri roky, ako aj peňažný trest 10-tisíc eur. (Rozsudok si môžete prečítať tu.)
Údajní takáčovci boli následne vylúčení na samostatné konanie. V prípade tak zostal obvinený iba majiteľ Melichar, pričom ostatní, ktorí čašníka takmer pripravili o život, proti nemu vystupovali ako svedkovia.
Napokon vyšetrovateľka v období od februára 2022 do mája postupne všetkým kajúcnikom trestné stíhanie v prípade bitky v Casey aj za iné skutky prerušila. Vo vyšetrovaní sa následne pokračovalo a takáčovci získali benefity v podobe podmienečného zastavenia trestného stíhania (okrem Zemana).
Svedkovia na súde s Ribárom
Na pojednávaní s Ribárom vypovedali ako svedkovia.
Kaiser opísal fungovanie skupiny, potvrdil kontakty medzi Ribárom a osobami z údajnej skupiny pri zastupovaní a hovoril aj o financovaní a koordinácii. Predmetom konania však nie je činnosť pre zločineckú skupinu.
Už počas svojej spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní vypovedal v kmeňovej veci takáčovcov aj k zmene výpovede čašníka Matejičku, po poučení ako svedok však neuviedol nič k osobe Ribára.
Na tieto skutočnosti si spomenul až neskôr v inom konaní pred vyšetrovateľkou Krajčovičovou. Na súde však opäť vypovedal neurčito a uviedol, že nemá žiadne konkrétne poznatky a jeho informácie sú len z počutia.
Zároveň opakovane uviedol, že osoby z inej skupiny – piťovcov – požadovali sumu milión korún s tým, že ak bude zaplatená, čašník Matejička nebude vypovedať proti nemu ani proti ostatným osobám.
Kmeťo na začiatku svojej spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní uviedol, že čašník bol uplatený a preto zmenil výpoveď. Neskôr však opakovane tvrdil, že k Ribárovi ani k zmene výpovede čašníka nemá žiadne poznatky. Až na jar 2021 si podľa vlastných slov „zázračne“ spomenul, avšak na súde uviedol, že o tom nič nevie. Priznal tiež užívanie drog, hospitalizácie na psychiatrii, ako aj užívanie drog v súčasnosti.
Svedkovia zároveň potvrdzovali stretnutia a komunikáciu a opisovali úlohy jednotlivých osôb.
Zeman už počas svojej spolupráce vypovedal v kauze takáčovci aj k zmene výpovede čašníka Matejičku, pričom po zákonnom poučení uviedol, že nevie o tom, že by Ribár mal so zmenou výpovede niečo spoločné.
Na tieto skutočnosti si spomenul až neskôr v inom konaní pred vyšetrovateľkou Krajčovičovou. Počas jeho výpovede na súde bola verejnosť vylúčená, nie je tak známe čo povedal.
Paluch v konaní s Ribárom na súde nevypovedal. Na inšpekcie v kauze Kajúcnik však mal uviesť, že vyšetrovateľ Pavol Ďurka od neho požadoval, aby vypovedal k Ribárovi skutočnosti, ktoré sa podľa neho stali inak, čo Paluch odmietol.
Zbitý čašník
Matejička tvrdil, že bol nútený meniť výpoveď. Opisoval stretnutia s Ribárom a ďalšími osobami, uvádzal finančné motivácie aj tlak. Zároveň priznal, že pôvodne klamal a neskôr výpoveď menil.
Jeho výpoveď prechádzala v čase výrazným vývojom. V novembri 2019, keď vypovedal na NAKA, neuviedol nič o Ribárovi ani o akomkoľvek stretnutí s ním. Naopak, hovoril o opakovaných stretnutiach s neznámymi mužmi.
Aj pri výpovedi na súde v rámci povoľovania obnovy konania na priamo položené otázky uviedol, že nevie, aké osoby ho nútili k zmene výpovede.
Na stretnutie s Ribárom si spomenul až následne.
Matejička bol pritom odsúdený za krivú výpoveď a následne opakovane krivo vypovedal v pôvodnej veci Casey v roku 2009. Zaujímavé sú aj informácie o jeho spojení s osobami z inej skupiny a o ponukách na zmenu výpovede za peniaze.
Obžalovaný Ribár k tomu uviedol, že podľa neho si všetci „zázračne“ spomenuli až na jar 2021, pričom dovtedy o ňom nič nevedeli ani netvrdili, že by mal niečo spoločné so zmenou výpovede Matejičku.
„Platí, že som sa s ním nikdy nestretol pred právoplatným skončením veci Casey mimo budovy polície či súdu… až v auguste 2009 sme sa niekde náhodne stretli a on prišiel ku mne a porozprával mi, ako to bolo… vzal si min. dvakrát peniaze, 400-tisíc slovenských korún (13 277,57 eur) od Melichara a potom 500-tisíc slovenských korún (16 596,96 eur), toto potvrdil aj Filo,“ povedal Ribár.
Ďalší svedkovia
Na súd s Ribárom predvolali ako svedka aj majiteľa podniku Casey Melichara. Odmietol však vypovedať, keďže bol v tom čase sám stíhaný a jeho vec nebola právoplatne skončená. Uviedol tiež, že počas vyšetrovania boli na NAKA vyvíjané tlaky na jeho osobu zo strany vyšetrovateľky Krajčovičovej.
Jeho manželka Klaudia Melichárová taktiež odmietla na súde vypovedať, aj ona však uviedla, že pri jej výsluchu bol na ňu vyvíjaný nátlak, aby vypovedala proti Ribárovi. Na pojednávaní doslovne uviedla, že za toto by tu mali byť iní zločinci.
Ako svedok vypovedal aj Filo. Vypovedal, že počas vyšetrovania na neho vyvíjali nátlak, zaistili mu majetok podľa zákona, ktorý v tom čase už neplatil (neskôr prokurátor zaistenie majetku zrušil – pozn. autorky), a priznal sa iba kvôli rodine, keďže v čase obvinenia „bola taká doba“.
Zároveň uviedol, že Ribár nemá nič spoločné so zmenou výpovede čašníka. Podľa jeho slov čašník zmenu výpovede zobchodoval za peniaze s osobami radenými k inej zločineckej skupine.
Filo opakovane spomenul, že Matejička si dohodol zmenu výpovede za peniaze a že Ribár na tom nijako neparticipoval.
Podľa viacerých výpovedí mal Matejička opakovane dostať peniaze za zmenu výpovede.
Pred súdom vypovedal aj bývalý operatívec NAKA Ján Káľavský, ktorý rozsiahlo opisoval praktiky NAKA pri objasňovaní konaní v kauze takáčovcov. Z jeho slov vyplynuli vážne podozrenia na manipulácie.
Majiteľa podniku odsúdili
Súd napokon uznal Melichara za vinného a uložil mu trest odňatia slobody na päť rokov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. V súčasnosti je vo výkone trestu.
Dokázaná nevina má rovanaký význam nedokázaká vina
„Dokázaná nevina má rovnaký význam ako nedokázaná vina,“ povedal samosudca Kapinaj na úvod stručného ústneho odôvodnenia rozsudku. Zdôraznil, že nikto nepopiera, že by k zbitiu čašníka došlo. Uviedol, že aj samotní aktéri bitky sa k tomu priznávajú.
Zdôraznil, že manipulácie trestných stíhaní, na ktoré počas konania poukazoval Ribár s odvolaním sa na známe nahrávky z kancelárií NAKA a komunikáciu v skupine Apači, nie sú predmetom konania.
Poukázal však na časové hľadisko výpovedí svedkov s tým, že poškodený menil výpovede a stretnutie s obžalovaným advokátom Ribárom a advokátom Filom opisoval rozdielne.
No za pozornosť stojí to, ako vypovedali svedkovia v čase. Pri obnove konania s údajnými takáčovcami a majiteľom podniku zbitý čašník nikdy nespomenul meno Ribára. V roku 2019 si pri výsluchu pamätal menej ako v roku 2021 po obvinení advokátov Ribára a Fila.
Tento svedok opisoval aj to, ako v súvislosti s obnovou konania prišiel domov vyšetrovateľ Ďurka, aby mu objasnil, k čomu bude vypovedať. Sudca uviedol, že to tvrdí on (svedok).
Samosudca spomenul aj rozpory vo výpovediach samotných aktérov bitky. „..pravdivosť výpovedí je znížená,“ vysvetľoval.
Zdôraznil, že svedok Melicher aj jeho manželka na súde odmietli vypovedať s tým, že by si mohli privodiť trestné stíhanie. „Keď súd skúmal dôvod, uviedli, že to, čo vypovedali pred vyšetrovateľkou, nie je pravda, bol pri výsluchoch na nich robený nátlak,“ uviedol samosudca.
„Vznikli tak závažné pochybnosti súdu o skutkových okolnostiach, že nemožno prijať záver, že sa tie skutky vôbec stali,“ uzavrel.
Rousudok nie je právoplatný, prokurátor sa odvolal priamo v súdnej sieni. Rozhodovať tak bude Krajský súd v Bratislave. Ribár je okrem toho stíhaný v rámci akcie Apači, pričom prípad je vedený na Špecializovanom trestnom súde.
