Sudca Pulman: Obžaloba na bývalého špeciálneho prokurátora porušuje právo na obhajobu.
Čas čítania textu: 3 minúty + uznesenie
Bez komentárov, bez interpretácií a bez hodnotiacich úsudkov. Prinášame celé rozhodnutie samosudcu Petra Pulmana, ktorým odmietol obžalobu na bývalého špeciálneho prokurátora a vrátil ju prokurátorovi.
Samodukyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská uznala bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika vinným v septembri 2021 zo štyroch skutkov. Išlo o vynášanie informácií zo živých trestných konaní, pomoc skupine takáčovcov, prijatie úplatku vo výške 50-tisíc eur v súvislosti s prepustením Ľubomíra Kudličku z väzby a neoprávnené odovzdávanie utajovaných dokumentov. Za tieto skutky mu uložil trest 14 rokov odňatia slobody a prepadnutie majetku.
Odvolací senát Najvyššieho súdu SR rozhodol v máji 2022. Rozsah uznaných skutkov zúžil na dva – prijatie úplatku a neoprávnené odovzdanie častí spisu – a trest znížil na osem rokov odňatia slobody.
Po tom, ako dovolací senát Najvyššieho súdu v decembri 2025 zrušil právoplatný rozsudok a vec vrátil na ďalšie konanie, bola samosudkyňa Záleská v zmysle dovolacieho rozhodnutia z konania pre zaujatosť vylúčená.
Vec bola prostredníctvom elektronického prideľovania pridelená samosudcovi Petrovi Pulmanovi. Predmetom konania bola pôvodná obžaloba podaná prokurátroom z dnes už bývalej špeciálnej prokuratúry z apríla 2021.
Obžalobu vrátil z dôvodu, že podľa jeho záveru došlo k „závažným procesným chybám spočívajúcim v porušení práva obvineného na obhajobu a na spravodlivý proces“. Zároveň konštatoval, že „prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní“ a že obžaloba „nespĺňa zákonom predpísané náležitosti“.´ O prípade som písala v tomto článku.
Celé uznesenie si môžete prečítať tu.
