Čas čítania: 4 minúty
V kauze Ezechiel 7 čelí obžalobe exvyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Roman Stahl. Prokurátor mu pripisuje dva korupčné skutky. Jeden sa týka kauzy
Doprastav.
V roku 2014 mali oligarcha Norbert Bödör a vtedajší policajný prezident Tibor Gašpar, ktorý je dnes podpredsedom parlamentu za SMER – SSD, požiadať vtedajšieho šéfa
finančnej jednotky NAKA Bernarda Slobodníka, aby ovplyvnil vyšetrovanie
trestnej veci týkajúcej sa spoločnosti Doprastav. Mali požadovať, aby sa v
rámci vyšetrovania trestnej činnosti nedostali do veci spájané s osobou
Miroslava Výboha.
Rozhodol znalecký posudok
Stahl na základe znaleckého posudku vyšetrovanie ukončil s tým, že sa nestal trestný čin. Meno Výboha sa v spoločnosti ani v jej pozadí neobjavilo. Prokurátor v obžalobe uvádza, že Bödör mal po skončení vyšetrovania odovzdať Slobodníkovi obálku s finančnou hotovosťou 30-tisíc eur so slovami, aby sa o peniaze podelil aj so Stahlom. Slobodník mal následne Stahlovi odovzdať sumu 15-tisíc eur.
V prípade boli obvinení aj Bödör a Gašpar. Generálna prokuratúra SR im však obvinenie na základe paragrafu 363 Trestného poriadku zrušila. Pred súd sa tak dostal iba Stahl.
Čo vypovedal Stahl na súde, si môžete prečítať tu.
O výpovedi Slobodníka si môžete prečítať tu.
V tomto texte sa budem veľmi stručne venovať tomu, kto a kedy vlastne začal Výboha spájať so spoločnosťou Doprastav. Nejde o žiadnu podrobnú analýzu. Je to iba súhrn už známych informácií, ktoré stoja za pozornosť v súvislosti s prejednávanou kauzou na súde.
Prvá zmienka
Najstaršia dohľadateľná mediálna zmienka o spojení Miroslava Výboha so spoločnosťou Doprastav je z 30. júla 2013. Hospodárske noviny napísali, že chce vstúpiť do Doprastavu, pričom sa odvolávali na dva nezávislé anonymné zdroje. Doprastav v tom čase oficiálne priznával, že hľadá investora, ale Dušan Mráz nepotvrdil, že by ním mal byť Výboh. Výboh na otázky vtedy neodpovedal.
Hneď na druhý deň, 31. júla 2013, Výboh informáciu poprel. „Tieto informácie sú nepravdivé. Nebol som nikdy aktívny v oblasti stavebníctva a nie je ani mojím strategickým zámerom vstupovať do tejto komodity.“
TREND neskôr uviedol, že mu viaceré dobre informované zdroje potvrdili, že vplyv v Doprastave získal Miroslav Výboh. Výboh proti tomuto tvrdeniu protestoval a agentúra SITA následne v auguste 2014 zverejnila opravu s jeho stanoviskom.
O personálnych prepojeniach
Následne už médiá nezostali iba pri anonymných zdrojoch a písali aj o personálnych prepojeniach.
Kľúčový bol Roman Guniš. V roku 2013 sa stal členom predstavenstva Doprastavu a neskôr jeho generálnym riaditeľom. Guniš pritom pôsobil v MiddleCap Partners. S MiddleCapom bol spojený aj Výbohov syn Matúš. MiddleCap zároveň pripravoval pre Výbohovcov developerský projekt Nový Stein. Neskôr sa Miroslav Výboh stal najvýznamnejším akcionárom MiddleCap Group.
Ďalšou stopou bola 10-miliónová pôžička z roku 2013. Podľa zistení týždenníka TREND si spoločnosť Irol, vlastnená Dušanom Mrázom, preniaze požičala pravdepodobne od britsko-cyperskej spoločnosti Tempelis Limited a rovnakú sumu následne požičala Doprastavu. Veriteľom Doprastavu tak formálne nebol Tempelis, ale Irol.
Redaktor dal podnet
TREND zároveň poukázal na záložné práva k podielu v Irole a k akciám Doprastavu. Podľa Registra záložných práv ručil Dušan Mráz za pôžičku svojím podielom v Irole a podľa Centrálneho depozitára cenných papierov boli založené aj akcie Doprastavu. TREND z toho vyvodzoval, že v Doprastave môže byť skrytý iný investor.
V rovnakom období sa vo vedení Doprastavu objavil Roman Guniš.
Aktuality.sk neskôr zhrnuli viaceré indície možného prepojenia: Guniš/MiddleCap, pôsobenie Výbohovho syna v MiddleCape, zahraničné spoločnosti a spoločnú adresu Mostová 2 v Bratislave.RedaktorAktuality.sk následne podal podnet na preverenie údajov o Doprastave v Registri partnerov verejného sektora.
Spojenie preveroval aj súd
Okresný súd Žilina začal preverovať Doprastav v roku 2018. Predmetom konania bolo preverenie pravdivosti a úplnosti údajov o konečnom užívateľovi výhod Doprastavu zapísaných v RPVS. Ako konečný užívateľ výhod bol vtedy uvedený Dušan Mráz.
Konanie trvalo približne štyri roky. Súd ho v roku 2022 zastavil. Súd sa však pri preverovaní zaoberal aj staršími vzťahmi Doprastavu a išiel spätne až do roku 2013. Skúmal okrem iného úverové vzťahy, vlastnícke zmeny a pôsobenie spoločnosti MiddleCap Advisory, ktorý sa podieľal na reštrukturalizácii Doprastavu.
Súd pritom konštatoval, že má „pochybnosti o skutočnom konečnom užívateľovi výhod v období pred zápisom partnera verejného sektora do registra“.
Z vykonaného dokazovania však súd nezistil, že by MiddleCap Advisory Doprastav ovládal, ani nepreukázal, že by Miroslav Výboh bol konečným užívateľom výhod Doprastavu.
