Vyšetrovanie údajnej prípravy vraždy Jána Čurillu otvorilo priestor na odpočúvanie. Následky sa neskôr prejavili vo viacerých exponovaných kauzách kajúcnikov aj vysokých štátnych funkcionárov.
Čas čítania textu: 20 minút + chronológia
ANALÝZA
Ako sa začala vojna v bezpečnostných zložkách, ktorá trvá už viac ako päť rokov? Národná kriminálna agentúra (NAKA) začala 6. augusta 2020 vyšetrovať údajnú prípravu vraždy Jána Čurillu. Celý prípad stál na tvrdení, že po smrti Martina Mikulca – obvineného v kauze údajných takáčovcov – sa nezistený páchateľ (neskôr preverovaný bratranec Mikulca) rozhodol pomstiť vyšetrovateľovi.
Dokumenty NAKA tvrdia, že prípravu vraždy sa začali už 5. augusta. Všetky dostupné údaje, ktoré som získala, však naznačujú, že v tom čase ešte ani nebola známa Mikulcova smrť. Kedy sa polícia dozvedela o smrti Mikulca? Mohol niekto už 5. augusta pripravovať pomstu?
Začatie trestného stíhania vo veci však polícii umožňovalo cez prokurátora žiadať príkazy na sledovanie, odpočúvanie a vykonávať ďalšie procesné úkony voči bývalému šéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi, ktorý v príbehu zohráva významnú úlohu.
Martin Mikulec
V januári 2017 vykonala NAKA akciu zameranú na zadržanie členov údajného gangu takáčovcov. Obvinila 21 mužov zo založenia zločineckej skupiny a z ďalších trestných činov, no viac ako polovicu z nich sa jej zadržať nepodarilo. Obvinení sa postupne sami prihlásili, medzi nimi aj Mikulec, ktorého vtedy nestíhali väzobne.
Ďalšiu akciu proti údajným takáčovcom, pri ktorej opätovne obvinili aj Mikulca, robila NAKA 15. mája 2020. Zadržať Mikulca sa opäť nepodarilo, pretože sa nachádzal aj s kamarátom Branislavom Rajzíkom v Chorvátsku. Viezli tam nábytok do apartmánu. Policajti po ňom vyhlásili pátranie. Mikulec sa telefonicky aj e-mailom snažil spojiť s vyšetrovateľom Čurillom. Chcel mu oznámiť, že po návrate na Slovensko sa dostaví na výsluch. Keďže sa tak napokon nestalo, súd 23. júna 2020 vydal na Mikulca európsky zatykač.
Smrť v Zlíne
Na Slovensko sa Mikulec už nikdy nevrátil. Kamarát, s ktorým sa poznali od škôlky, ho našiel 5. augusta 2020 podvečer obeseného v byte v Zlíne v Českej republike. Byt mal tento kamarát v prenájme od začiatku roka 2020. Súdny lekár na mieste uviedol. že Mikulec po smrti už niekoľko dní.
Česká polícia pracovala s verziou, že zomrel v obodí od 10.00 dopoludnia 31. júla 2020 až neskoškorších dňoch. V ten deň ho totiž známa videla odchádzať z domu na bicykli.
Hoci prípad spočiatku vyšetrovali ako vraždu, cudzie zavinenie napokon vylúčili. Podľa českého vyšetrovateľa bolo príčinou smrti udusenie obesením. „… na jeho tele neboli zistené poranenia, ktoré by nasvedčovali účasti inej osoby. Neboli zistené ani jednoznačné známky manipulácie s telom a neboli zistené ani typické známky sebaobrany,“ konštatoval český vyšetrovateľ v uznesení, ktoré mám k dispozícii.
Zistenia podporovali aj ďalšie okolnosti. Vstupné dvere do bytu boli uzamknuté zvnútra a kľúč bol zasunutý v zámke z vnútornej strany. Vonkajšie vstupné dvere museli otvoriť páčením. Majiteľovi bytu ani Mikulcovmu kamarátovi sa ich nepodarilo odomknúť náhradným kľúčom.
Okná v byte boli zatvorené a uzamknuté, s výnimkou ventilačky v kúpeľni. Na oknách neboli zistené žiadne stopy násilného vniknutia. V celom byte bol poriadok a nachádzali sa v ňom osobné veci, ako aj peniaze v českých korunách a eurách. Doklady chýbali.
„Vzhľadom k tomu, že sme v priebehu preverovania nezistili, že by sa na smrti podieľala nejaká ďalšia osoba, vyšetrovateľ koncom júna prípad odložil. Ku spáchaniu trestného činu nedošlo,“ uviedla pre médiá koncom júla 2021 hovorkyňa Krajskej polície v Zlíne.
KONTEXT: V deň, keď sa správa o smrti Mikulca začala šíriť na Slovensku a dozvedeli sa o nej aj čurillovci, vypovedal na NAKA v kauze údajných takáčovcov Boris Kaiser, prezývaný Indián. Rozhodol sa spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní. Aj na základe jeho výpovede neskôr obvinili Makóa. Kaiser získal významné benefity.Čurillovci po oznámení úmrtia Mikulca plánovali vypočuť ako utajeného svedka aj Kamila Haršányho, ktorý je dlhodobo spájaný s podozreniami z rozsiahlej drogovej trestnej činnosti a bol tiež obvinený v kauze údajných takáčovcov.
Exšéf daňových kriminalistov
Makó od septembra 2014 do začiatku júna 2020 zastával post riaditeľa Kriminálneho úradu Finančnej správy SR. V čase smrti Mikulca proti Makóovi už vypovedali niektorí väzobne stíhaní z kauzy takáčovcov (spomínaný Indián).
Operatívci NAKA z partie okolo vyšetrovateľa Čurillu – Branislav Dunčko a Roman Staš – predložili 6. augusta 2020 nadriadeným zaujímavý realizačný návrh.
V ten istý deň vraj operatívno-pátracou činnosťou zistili, že doposiaľ neustálený páchateľ, príbuzný osoby Mikulec, má od 5. augusta 2020 pripravovať úkladnú vraždu vyšetrovateľa, ich kolegu Čurillu, s ktorým oni prichádzali do kontaktu každý deň a stretávali sa aj v súkromí.
„Motívom má byť pomsta za vedené vyšetrovanie voči Martinovi Mikulcovi ako členovi zločineckej skupiny takáčovcov, ktoré malo viesť k samovražde Martina Mikulca, ktorú spáchal dňa 05.08.2020,“ uviedli v návrhu.
Začali konať na základe úradného záznamu, v ktorom boli traja operatívci podpísaní služobnými číslami. Podľa informácií, ktoré som získala, to bol Ján Kaľavský, Róbert Magula a Dunčko.
V úradnom zázname policajti opísali, že istý Marián Kočner z Veľkého Zálužia (menovec známeho Mariana Kočnera od súdeného v zmenkovej kauze a obžalovaného z vraždy Jána Kuciaka – poznámka autorky) sa v reštaurácii v Nitre chválil prísediacim, že bol s Makóm, ktorý mu mal povedať, že je rozhorčený zo samovraždy Mikulca.
Nahnevaný vraj bol preto, že s Mikulcom má rôzne obchodné aktivity, ktoré sa týkajú hracích automatov či nafty a iného. „Makó ďalej pred Kočnerom povedal, že to, čo sa stalo Mikulcovi, za to je zodpovedný vyšetrovateľ Čurilla. On to celé po…al a toto je posledná bodka. Tiež mu povedal, že Mikulec má prepnutého bratranca, jeho meno však neuviedol, ktorý to len tak nenechá, čo sa stalo Martinovi, a že do týždňa dá vyšetrovateľa Čurillu dole,“ uviedli v úradnom zázname.
V ten istý deň, ako operatívci predložili realizačný návrh, teda 6. augusta 2020 a vyšetrovateľka NAKA Katarína Krajčovičová, kolegyňa Čurillu, vydala uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci.
Čurillovi a jeho rodine dali nadriadení ochranu. Strážili aj ich dom. O štyri dni, 10. augusta 2020, prípad kvôli konfliktu záujmov dali na NAKA v Banskej Bystrici.
Skutok sa nestal
Policajti vo veci vykonali operatívne úkony aj úkony na základe súdnych príkazov na odpočúvanie. „Napriek náležitému postupu v zmysle vydaných príkazov, ktoré nie je možné špecifikovať, sa nepodarilo zistiť skutočnosti, ktoré by preukazovali, že bol spáchaný skutok, pre ktorý bolo v tejto veci začaté trestné stíhanie,“ uviedol vyšetrovateľ NAKA v uznesení.
Ani výsluchy svedkov a ďalšie operatívne úkony podľa vyšetrovateľa nepriniesli žiadne relevantné informácie potvrdzujúce spáchanie skutku. Hoci sa vypočúvané osoby k prípadnému protiprávnemu konaniu nepriznali, vyšetrovací spis neobsahuje jediný priamy ani nepriamy dôkaz, ktorý by ich usvedčoval.
„Vykonaným vyšetrovaním bolo bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že sa nestal skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, a preto je potrebné trestné stíhanie zastaviť,“ uzavrel vyšetrovateľ vo februári 2021.
KONTEXT: V prípade zohrali významnú úlohu aj médiá. Portál TVNOVINY.sk zverejnil 12. augusta 2020 príspevok redaktorky Zuzany Frenčákovej s názvom „Vyšetrovateľ v ohrození“, ktorý informoval o plánovanej likvidácii elitného policajta NAKA. Uviedli, že polícia v reakcii na tieto informácie prijala mimoriadne bezpečnostné opatrenia, meno policajta však nespomenuli. Odkaz na text sa dnes už dohľadať nedá.
„Podľa informácií TV Markíza mali pripravovať vraždu vyšetrovateľa NAKA Čurillu. Práve on roky vyšetruje všetky zločiny, ktoré mali páchať členovia mafiánskeho gangu takáčovcov,“ informovala opäť ako prvá televízia Markíza v reportáži 28. októbra 2020, pričom už spomenuli v súvislosti s prípravou vraždy aj meno Čurillu.
Informácia je zaujímavá aj preto, že médiá vrátane tejto redaktorky televízie Markíza neskôr boli pri zadržiavaní podozrivých vo všetkých exponovaných kauzách. V niektorých prípadoch sa dokonca nachádzali na mieste ešte pred príchodom polície.
Čo nesedí?
Po prvé: Mikulec však nezomrel 5. augusta 2020, ako tvrdia policajti z NAKA v dokumentoch. V tento deň ho vo večerných hodinách našiel mŕtveho jeho kamarát.
Po druhé: Na NAKA sa o Mikulcovej smrti v Bratislave dozvedeli až na druhý deň, 6. augista 2020 skoro ráno. Časová postupnosť preto vyvoláva otázku, či realizačný návrh nebol založený na informáciách, ktoré v tom čase ešte nemohli existovať.
Po tretie: A prečo vôbec spomínali nejakého bratranca? Policajti ho stotožnili ako Jaroslava Polláka, bytom na bratislavskom sídlisku Medzijarky. Čurilla vo výsluchu v postavení poškodeného tvrdil, že Polláka nepozná. Pollák však pri výsluchu uviedol, že ho Čurilla v roku 2010 vyšetroval pre podozrenie z drogovej trestnej činnosti.
V roku 2010 chceli policajti rozpracovať Polláka pre podozrenie z drogovej trestnej činnosti. V tom čase však údajne ani netušili, že je Mikulcovým bratrancom. Celá akcia napokon skončila fiaskom. Policajti počas nej nenašli drogy u osôb, u ktorých ich predpokladali nájsť, a preto ich nemohli obviniť. Až následne zistili, že Pollák je Mikulcov bratranec, čo podľa viacerých ľudí, s ktorými som sa rozprávala, vyvolalo na NAKA značnú nespokojnosť. Od mojich zdrojov som získala informácie, že po tom ako Ďurka v roku 2012 nastúpil na NAKA sa usiloval dostať za mreže všetkých takáčovcov, pričom osobitný záujem mal smerovať práve na Mikulca.
Po štvrté: Českí policajti ani nevedeli, kto je mŕtvy muž, pretože na mieste, ako som už spomenula, nenašli žiadne doklady. Doklady ostali v Chorvátsku a neskôr ich známi odovzdali rodine. Mikulca identifikoval kamarát, ktorý ho našiel, a pri výsluchu uviedol, že bol hľadaný slovenskou políciou. Českí policajti preto museli informovať zadávateľa pátrania, že hľadanú osobu našli mŕtvu. (Z tela odobrali vzorku DNA a tú porovnali so vzorkou DNA, ktorú českým policajtom poskytli slovenskí policajti. Toto sa však stalo až v nasledujúcich dňoch.)
Po piate: Čurilla ako svedok – poškodený po zákonnom poučení tiež vypovedal, že sa o smrti Mikulca dozvedel z médií.
Čurillovci si však o tom, že Mikulca našli mŕtveho, písali v skupine Apači už skôr. Prvú správu o tom, že Mikulca našli obeseného, poslal 6. augusta 2020 o 4.34 Káľavský. „Chlapci len oficialne to neni tak nerozsirovat, aby to nebola kacica alebo ich hra,“ reagoval v skupine Pavol Ďurka o 4.45.
Na to o 5.46 zareagoval Čurilla: „Šak zavolajte na krajské operačné. Tam to musia vedieť.“ Operatívec Dunčko odpísal, že „netreba nikam volať, že možno iba skúšajú, čo sa bude diať“. Čurilla informáciu označil za k…tinu a podobný názor zastával aj Dunčko, ktorý si myslel, že Mikulec žije. „k nemu mi to moc nepasuje… s tymi peniazmi co má, môže utekať 20 rokov,“ reagoval zase operatívec Ľuboš Cvik.
„Rajzík odkopával Janove Íčko a hodil udičku či sa to dostane k tomu fízlom,“ písal Čurilla. Janom myslel Káľavského a íčko znamená v policajnom žargóne informátor. „Nemusel odkopat, mozno len skúšajú komu veriť,“ odpísal Dunčko.´
Operatívec Staš sa už do rozbehnutej debaty o smrti Mikulca zapojil o 8.20. Poslal tento link na článok z portálu Topky.sk. Aj keď je čas zverejnenia článku uvedený ako 9.54, redakcia text publikovala už skôr a zobrazuje sa čas poslednej aktualizácie. Novinár Ivan Mego, ktorý text písal, si už nespomína, kedy článok presne zverejnili, no vie, že to bolo určite skoro ráno a určiete pred 9.00.
Čurilla nezaprel svoj sarkazmus a do skupiny o 9.03 napísal: „Mikulec bol na ceste na NAKU, chcel sa prihlásiť a spolupracovať. Cestou si to rozmyslel, otočil auto naspäť a hodil si to. Že vraj v Chorvátsku…“
O päť minút na to sa zaujímal operatívec Magula: „Kua a pátrači stále nič? Žiadne info?“ Na to reagoval opäť Čurilla: „Pátrači sú ko..ti.“ Dunčko kolegom oznámil, že už komunikoval scieľovým pátraním a tí zisťujú informácie a následne v skupine oznámil, že Mikulca našiel v Zlíne jeho kamarát v byte, ktorý mal prenajatý, s tým, že na 95 percent išlo o samovraždu. Takmer ihneď odpísal Čurilla, aby „nahodili“ kamaráta Mikulca a po tom rozmýšľali nad tým, že by ho obvinili.
O 7.45 Dunčko napísal: „Mám kontakt na toho Čecha, môžete potom napísať žiadosť, posunú nám nejakú správu.“
Popoludní sa Čurilla zaujímal: „Bráňo, je to potvrdené?“ Keď mu Dunčko odpísal, reagoval: „Kokos.“ Dunčko odpísal: „Dnes to budú riešiť médiá.“ Reagoval Čurilla: „Už sa to rozbieha.“ Napokon Dunčko kolegom oznámil: „Česi vraj nič cudzie nezistili.“
Informácie o podozrení na prípravu vraždy Čurillu si v skupine Apači v ten deň nepísali. Nie je však vylúčené, že si o tom komunikovali v inom v inej skupine, prípadne si telefonovali.
Zaujímavá je však komunikácia v skupine zo 14. augusta 2020. „Zmizlo to všetkým?“, pýtal sa o 14.34 Ďurka. O minútu reagoval Staš: „To si každý musí vymazať sám.“ A po chvíľke dodal: „Vymazané.“ Magula sa ozval o 15.04: „Jasné. Správy zo včera si každý vymaže.“
V postavení poškodeného Čurilla uviedol, že informácia pochádzajúca z prostredia v zmysle, že môže za Mikulcovu smrť, že to už prehnal, že nevie, s kým si začal, a že do týždňa bude mŕtvy, ho skutočne vystrašila. Obavu o svoj život, ako aj o životy svojich najbližších mal.
KONTEXT: Túto informáciu oznámil Čurillovi Kaľavský, ktorý sa o nej dozvedel od svojho informátora Petra Petrova alias Tigra. Petrov však tvrdí, že Kaľavskému to povedal len ako pikošku, ktorú počul o tom, čo mal údajne povedať Makó. Zdôraznil pritom, že slová ako „vražda“ či „dať dole“ vôbec nepadli. Podľa Tigra išlo iba o to, že počul, ako mal Makó povedať, že „Čurillu treba zastaviť“.
Po šieste: Teraz sa pozrime na časovú postupnosť. Z mojich zdrojov z okolia Mikulca vyplýva, že ľudia v Bratislave sa o jeho smrti dozvedeli 5. augusta 2020 približne medzi 22.00 a 23.00. Mikulcov blízny človek – bývalý príslušník spravodajskej služby František Böhm, ktorý bol v tom čase v Chorvátsku, sa túto informáciu dozvedel približne v rovnakom čase.
Operatívci aj vyšetrovateľka však vo svojich dokumentoch uvádzajú, že Pollák už od 5. augusta 2020 pripravoval vraždu.
Ak by to mala časová verzia mala sedieť, musel by s prípravou začať prakticky okamžite po tom, ako sa o Mikulcovej smrti dozvedel, teda o 23.59. Ako sa mal Makó dozvedieť o tom, že pre neho dovtedy neznámy Pollák údajne od večera 5. augusta 2020 plánuje vraždu?
Verzia A: Makó mal krištáľovú guľu.
Verzia B: Böhm mu zavolal z Chorvátska a povedal mu, že existuje Pollák, ktorý údajne plánuje zavraždiť Čurillu. Takáto verzia však vyvoláva ďalšie otázky. Aby sa Böhm vôbec mohol o takejto informácii dozvedieť, musel by mu ju oznámiť samotný Pollák. Ak sa pritom vychádza z predpokladu, že sa dlhé roky nestretli, prípadne sa bližšie nepoznali, takýto scenár pôsobí prinajmenšom nepravdepodobne.
Ak by sa Makó s Pollákom poznal (čo sa nepotvrdilo) a Pollák by mu povedal, čo plánuje urobiť, za predpokladu, že vraždu naplánoval bezprostredne po tom, ako sa dozvedel o úmrtí Mikulca, a následne sa s tým zdôveril Makóovi, policajný informátor nemohol touto informáciou disponovať skôr ako 6. augusta 2020 o 10.01. Reštaurácia, v ktorej sa malo stretnutie opísané v realizačnom návrhu NAKA odohrať, totiž otvára až o 10.00. Skôr nemohlo dôjsť ani k údajnému rozhovoru, ani k odovzdaniu tejto informácie.
Informátor policajtom netelefonoval? Zrejme nie. Úradný záznam je podpísaný tromi policajtmi služobnými číslami, čo nasvedčuje tomu, že sa museli vo štvorici stretnúť osobne. Ak je to tak, úradný záznam mohli reálne začať spisovať najskôr približne okolo 12.00. Cesta na stretnutie, schôdzka a cesta späť totiž nejaký čas trvajú.
Po siedme: Uznesenie o zastavení trestného stíhania podľa môjho názoru naznačuje dôvodné podozrenie, že od začiatku vedeli, že ide o vymyslenú verziu udalostí.
Prečo sa vyšetrovateľ počas výsluchov Kočnera a Makóa nespýtal: „Kde ste boli a čo ste robili 6. augusta 2020 od 7.00 do 15.30?“ Ak by takúto otázku položil, mohla by ich odpoveď potvrdiť alebo vyvrátiť časovú verziu skutku. Nepoložil ju preto, že si nebol istý, akú odpoveď dostane a či by nemohla oslabiť konštrukciu prípadu.
Po ôsme: Pri Makóovi je dôvod zrejmý – vytváral priestor na odpočúvanie, sledovanie a ďalšie procesné úkony. Ale prečo tam chceli mať Kočnera? Ponúka sa vysvetlenie, že mohol slúžiť ako určitá „poistka“ vo vzťahu k Makóovi. Policajti totiž mohli vychádzať z predpokladu, že sú kamaráti a majú natoľko blízky vzťah, že ak by sa Makó napríklad, pokúsil utiecť alebo skrývať, Kočner by mu mohol poskytnúť pomoc.
Po deviate: Zo zvukových záznamov z kancelárií NAKA, ako aj z nahrávok, ktoré vyhotovil Kaľavský ako agent (oboje na základe príkazu súdu), vyplýva, že čurillovci sa o Mikulcovi rozprávali opakovane. Témou ich rozhovorov bolo jeho zadržanie, prípadný návrat na Slovensko, ale aj jeho smrť.
Napríklad, 10. mája 2021 ráno Kaľavský komunikoval s kolegom Marekom Švarcom o bývalom kolegovi Vladimírovi Bistákovi, Petrovovi (Tigerovi) a o tom, že Bisták sa prihlásil na spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní ako kajúcnik.
„Viem len, že Bisták pre Tigra bol dôležitý partner,“ uviedol Kaľavský. Na to reagoval Švarc: „Hej? Ja neviem, či to nebolo tak, že Bisták mu pomáhal aj to, čo sa týka Maka, aspoň sa mi zdá, že som to nejako registroval.“ Kaľavský následne odpovedal: „Počúvaj, však vtedy, keď bola tá príprava úkladnej vraždy, mne to povedal, že Bisták bol pri tom, všetko. Vieš? A on… Vieš? Ono to malo mať podľa mňa takú vierohodnosť, že policajt tam bol. Lebo ja som mu vravel: ‚A však do p…, nech to nahlási svojim nadriadeným. Veď aj oni to môžu riešiť.‘ Ale vieš? Že on sa nechce odkopať, aby ho neodkopali, a tak.“
KONTEXT: Bisták je bývalý zástupca riaditeľa expozitúry Západ Národnej jednotky finančnej polície NAKA. Ešte v októbri 2020 začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní a vystupoval ako kajúcnik. V kauze Očistec sa priznal, že za finančnú odmenu vynášal informácie zo živých policajných spisov a pomáhal údajnej zločineckej skupine spojenej s Norbertom Bödörom. V marci 2022 Špecializovaný trestný súd schválil jeho dohodu o vine a treste a uložil mu trest štyroch rokov odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu piatich rokov. Marek Švarc bol bývalým podriadeným a blízkym spolupracovníkom Bernarda Slobodníka, z ktorého sa neskôr stal jeden z kľúčových kajúcnikov vo viacerých exponovaných trestných kauzách. Švarc však začal vypovedať proti Slobodníkovi a spochybňovať dôveryhodnosť jeho výpovedí.
Kaľavský vedel, že jeho rozhovor s kolegom je nahrávaný. No prezradil mu pôvodný zdroj informácie o údajnej príprave vraždy Čurillu. Čo tým sledoval?
No ak Bisták mal byť priamym svedkom údajného rozhovoru v nitrianskej reštaurácii, vyvstáva otázky, prečo to Bisták ako policajt sám riadne neoznámil. Veď keby počul slovo vražda, išiel by si nohy dolámať, aby to čo najrýchlejšie oznámil na svojom úrade a autom so zapnutými majákmi by letel do Bratislavy na centrálu NAKA, aby z toho urobili veľký prípad a tvrdil by, akí sme my v Nitre borci, aha, čo sme zachytili.
A prečo to vlastne Káľavský zatajil Bistáka? Prečo nie je uvedený v úrdnom zázname ani realizačnom návrhu? Prečo ho vyšetrovateľ nevypočul ako priameho svedka tak závažnej veci?
Toto ešte prípad odhalil
Čo všetko zistil vyšetrovateľ v prípade údajnej prípravy vraždy Čurillu? Policajti zistili, telefónne číslo Polláka, aj na koho je evidované. Vykonali aj kontrolný hovor z utajeného čísla pod legendou a zistili, že ho skutočne používa.
Kočner pri výsluchu uviedol, že o veci nič nevie a nepozná Čurillu ani Mikulca. Povedal, že Makóa pozná asi tri roky, sú kamaráti a hrávajú spolu dvakrát do týždňa futbal. Polláka nepozná.
Makó vypovedal, že približne 17. augusta 2020 ho cez WhatsApp alebo Signal kontaktoval jeho kamarát Norbert Paksi, v tom čase šéf policajných odposluchov. Oznámil mu, že je odpočúvaný pre podozrenie z prípravy vraždy Čurillu, pretože mal byť na stretnutí, kde malo zaznieť, že Čurilla „pôjde dole“ za Mikulca alebo za takáčovcov. Makó to označil za nezmysel.
Následne požiadal vtedajšieho špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, aby preveril, čo sa deje. Kováčik mu o dva dni odovzdal obálku s uznesením o začatí trestného stíhania, dvoma úradnými záznamami operatívy NAKA a dvoma uzneseniami sudcu Špecializovaného trestného súdu Petra Pullmana, ktorými zamietol návrhy na procesné sledovanie Kočnera a Polláka.
Ukázal dokumenty Kočnerovi, ktorý tvrdil, že celý príbeh je vymyslený a že v deň údajného stretnutia v reštaurácii vôbec nebol. O niekoľko dní neskôr v Chorvátsku ukázal listiny aj Böhmovi a povedal mu, že Paksi ho o odpočúvaní informoval až viac ako týždeň po jeho nasadení.
Makó zároveň poprel, že by niekedy hovoril o usmrtení Čurillu. Uviedol, že je jeho spolužiak a kamarát a keby sa o podobnej hrozbe dozvedel, okamžite by ho varoval alebo podal trestné oznámenie. Tvrdil tiež, že Mikulca nepoznal, Polláka nepozná vôbec a s Kočnerom sa nikdy nerozprával o Mikulcovi, Čurillovi ani o príprave vraždy.
Böhm, Maškarová, Beňa
Paksi pri výsluchu povedal, že v auguste 2020 sa z aplikácie Silentel dozvedel, že Makó je odpočúvaný pre podozrenie z prípravy vraždy. Spomenul to v kancelárii Jany Maškarovej, vtedajšej prvej viceprezidentky Policajného zboru (v súčasnosti policajnej prezidentky), ktorá podľa jeho slov nijako zvlášť nereagovala.
Počas dovolenky v Novalji v Chorvátsku sa stretol s Böhmom. Povedal mu, že Makó je odpočúvaný, Nechcel však, aby sa to dozvedel. Spoločne následne telefonovali prezidentovi policajného zboru Milanovi Lučanskému, ktorý podľa Paksiho tiež odporučil Makóovi nič neoznamovať.
Počas pobytu v Chorvátsku ho kontaktoval Boris Beňa, vtedajší námestník SIS. Po návrate na Slovensko mu Böhm oznámil, že Makó sa už o odpočúvaní dozvedel, prišiel za ním do Chorvátska a cez hranice prevážal dokumenty týkajúce sa odpočúvania.
Paksi kontaktoval Beňu. Povedal mu, že Makó je odpočúvaný. Beňa reagoval, že o tom už vedia, a dodal, že „Janka“ im povedala, že Paksi túto informáciu oznámil jej. Paksi predpokladal, že išlo o Maškarovú.
Na ďalšom stretnutí Beňa zavolal Makóovi a podal Paksiemu telefón. Potvrdil mu, že všetko je v poriadku, a dodal, že ak sa v budúcnosti opäť dozvie o jeho odpočúvaní, dá mu vedieť. Zároveň zdôraznil, že od Makóa nikdy nedostal peniaze ani inú protihodnotu za poskytnuté informácie.
Dušan Kováčik odmietol vypovedať.
A prišili aj následky
Ak dokumenty NAKA skutočne opisujú udalosti, ktoré podľa časovej osi ešte nemohli nastať a existujú aj ďalšie opísané pochybnosti, nejde len o otázku prípadu údajnej prípravy vraždy. Dotýka sa to dôvodnosti začatia trestného stíhania v prípade, ktorý významne ovplyvnil ďalší vývoj viacerých exponovaných káuz.
V septembri 2020 zasahovala NAKA s podporou vrtuľníka v Jelenci. Akcia mala byť zásadným úderom proti bývalému šéfovi daňových kriminalistov Makóovi a údajnej skupine takáčovcov. Išlo o kauzu známu ako Den Braven.
Niekdajší funkcionár finančnej správy sa stal jedným z najvýznamnejších spolupracujúcich obvinených, takzvaných kajúcnikov. Od začiatku však tvdí, že v prípade Den Braven sa udalosti nestali tak, ako sú opísané v uznesení o obvinení.
Začal však spolupracovať a vypovedať aj proti špeciálnemu prokurátorovi Kováčikovi, šéfovi spravodajskej služby Vladimírovi Pčolinskému či bývalému policajnému prezidentovi Tiborovi Gašparovi.
„Keď začal rozprávať Makó, hovoril som si, že je to zaujímavé a že to korešponduje s tým, o čom sa už dlhšie hovorí aj vo verejnom priestore. Napadlo mi, že pokiaľ sa to preukáže, bude veselo,“ povedal Čurilla v knihe Mareka Vagoviča.
V ďalšom článku prinesiem prehľad toho, čo nasledovalo po začatí vyšetrovania údajnej prípravy vraždy, a ukážem, aké dôsledky malo toto vyšetrovanie na ďalší vývoj objasňovania a vyšetrovania kľúčových prípadov z obdobia rokov 2020 až 2023.
Časová os
- Rok 2010: Policajti NAKA rozpracovali istého Polláka pre podozrenie z drogovej trestnej činnosti. Na prípade pracovali okrem iných aj Ján Čurilla a Pavol Ďurka. Počas akcie sa nepodarilo zaistiť drogy ani vzniesť obvinenia. Až následne policajti zistili, že Pollák je bratrancom Martina Mikulca. Podľa viacerých svedeckých výpovedí to vyvolalo nespokojnosť a odvtedy sa mal Ďurka intenzívne zameriavať na osoby z prostredia takáčovcov, najmä na Mikulca.
- Január 2017: NAKA uskutočnila rozsiahlu akciu proti údajným členom skupiny takáčovcov. Obvinila 21 osôb vrátane Martina Mikulca, na polícii sa prihlásil sám, nebol vo väzbe.
- 15. máj 2020: NAKA vykonala ďalšiu akciu proti údajným takáčovcom. Martin Mikulec bol opätovne obvinený. Zadržať sa ho nepodarilo, pretože sa nachádzal v Chorvátsku.
- Máj – august 2020: Mikulec sa pokúšal telefonicky a e-mailom kontaktovať vyšetrovateľa Jána Čurillu, aby oznámil, že sa po návrate na Slovensko dostaví na výsluch. Keď sa tak nestalo, bol na neho vydaný zatykač.
- 5. august 2020 – večer: Kamarát našiel Mikulca mŕtveho vo Zlíne. Súdny lekár uviedol, že bol po smrti už niekoľko dní. Českí policajti na mieste nenašli doklady a totožnosť potvrdil kamarát.
- 5. august 2020 (približne 22.00 – 23.00): Podľa zdrojov z okolia Mikulca sa jeho známi v Bratislave dozvedeli o smrti. Približne v rovnakom čase sa mal o úmrtí dozvedieť aj František Böhm.
- 6. august 2020 o 4.34: Napísal Ján Káľavský do skupiny Apači čurillovcom, že Mikulca našli obeseného.
- 6. august 2020 (ráno): Slovenská polícia sa dozvedela o smrti Martina Mikulca od českých orgánov.
- 6. august 2020 (dopoludnia): Traja operatívci vytvorili úradný záznam a policajti Branislav Dunčko a Roman Staš vypracovali realizačný návrh, podľa ktorého mal od 5. augusta 2020 príbuzný Mikulca pripravovať vraždu vyšetrovateľa Čurillu.
- 6. august 2020: Vyšetrovateľka Katarína Krajčovičová vydala uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci prípravy vraždy Čurillu.
- 6. august 2020 najneskôr o 8.20: Portál Topky.sk ako prvý informoval o smrti Mikulca.
- 10. august 2020: Prípad bol odstúpený na NAKA Banská Bystrica.
- 12. augusta 2020: Televízia Markíza na webe uviedla správu, že na NAKA preverujú prípravu vraždy policajta z NAKA, meno neuviedli, príspevok neskôr stiahli.
- Približne 17. august 2020: Norbert Paksi informoval Ľudovíta Makóa, že je odpočúvaný pre podozrenie z prípravy vraždy.
- August 2020: Makó kontaktoval Dušana Kováčika. Od Kováčika získal uznesenie o začatí trestného stíhania, úradné záznamy a rozhodnutia sudcu ŠTS o zamietnutí návrhov na sledovanie. Makó odcestoval do Prahy. Dokumenty ukázal Marianovi Kočnerovi. Následne ich ukázal aj Böhmovi počas stretnutia v Chorvátsku.
- September 2020: NAKA zasahovala v Jelenci proti Makóovi v kauze Den Braven. Makó sa neskôr stal kajúcnikom a začal vypovedať v rôznych prípadoch.
- 28. október 2020: TV Markíza prvýkrát uviedla, že NAKA vyšetruje prípravu vraždy policajta a zverejnili aj meno Čurillu.
- Koniec júna 2021: Český vyšetrovateľ odložil prípad smrti Mikulca, keďže nezistil cudzie zavinenie.
- Február 2021: Vyšetrovateľ NAKA konštatoval, že sa nepodarilo zabezpečiť jediný priamy ani nepriamy dôkaz o príprave vraždy Čurillu s tým, že skutok sa nestal.
