Nahrávky z chaty v Čifároch navrhuje Daniel Lipšic vykonať ako dôkaz v kauze Očistec, v ktorej má postavenie poškodeného. SaS ich premieta na námestiach. Redaktorka Denníka N píše, že obrazovo-zvukové záznamy „sa nedajú vypnúť“.
V pondelok 12. októbra bude na Špecializovanom trestnom súde pokračovať pojednávanie v kauze Očistec. Daniel Lipšic má v prípade postavenie poškodeného v súvislosti s údajným nezákonným sledovaním v roku 2015.
Podľa obžaloby mal oligarcha Norbert Bödör financovať sledovanie vtedajších opozičných politikov vrátane Lipšica . Vypovedá o tom exšéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó.
Návrhy poškodeného Lipšica
Lipšic si ako poškodený v prípravnom konaní náhradu škody neuplatnil. Tento týždeň však Lipšic napísal na súd a navrhol vykonať ako dôkazy tri nahrávky z poľovníckej chaty v Čifároch zo 16. júla 2021, 18. augusta 2021 a 19. augusta 2021.
„Bez ambície hodnotiť navrhnutý dôkaz uvádzam, že uvedené obrazovo-zvukové záznamy obsahujú aj komunikáciu ohľadom nominácie svedka JUDr. Ľudovíta Makóa do funkcie riaditeľa Kriminálneho úradu finančnej správy,“ uviedol v návrhu Lipšic.
Okrem toho navrhol predvolať a vypočuť v procesnom postavení svedka advokáta Mareka Paru.
„Predmetom výsluchu by mala byť komunikácia Mgr. Mareka Paru s Marianom Kočnerom na aplikácii Threema (je súčasťou spisového materiálu), ktorá sa skutkovo týka návštevy Mgr. Mareka Paru u obžalovaného JUDr. Petra Hraška (v rozhodnom čase riaditeľa Národnej kriminálnej agentúry PPZ) vo vzťahu k snahe o trestné stíhanie prokurátora bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry JUDr. Vasiľa Špirka, teda okolnosti, ktorá je relevantná pre posúdenie fungovania zločineckej,“ napísal.
Podľa Lipšica názoru to predstavuje podstatnú skutkovú okolnosť skutku pod bodom 1 obžaloby, ktorým je založenie zločineckej skupiny. Rovnako sa daná komunikácia týka aj niektorých ďalších skutkov obžaloby.
Makó na súde
Bývalý riaditeľ Kriminálného úradu Finančnej správy SR Ľudovít Makó v kauze Kajúcnik opísal zvláštne začiatky svojej spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní.
V kauze Očistec vypovedal na hlavnom pojednávaní na začiatku septembra. Vypovedal aj o tom, ako sa mali štátne orgány v minulosti pokúšať diskreditovať politických oponentov strany SMER – SSD, a spomínal aj Daniela Lipšica.
O údajnom nátlaku pri začiatku spolupráce však pred súdom zatiaľ nehovoril. Vysvetľoval, že v kauze Kajúcnik je poškodeným a nedávno mu zapokračovali aj v kauze Den Braven i za skutky z kauzy Očistec.
Povedal, že ešte nebol vypočutý kontradiktórne (za prítomnosti procesných strán). A ak by o týchto veciach hovoril skôr pred súdom ako svedok, nemohol by si podľa vlastných slov dostatočne uplatniť svoje práva. Senát uznal jeho argumenty. Na súd ho predvolajú opäť.
Verejné premietanie
Opozičná strana SaS a lekárka Jana Ďurková, sestra policajta Pavla Ďurku, ktorý patrí do skupiny čurillovcov organizujú od konca septembra 2026 verejné premietania nahrávok z j chaty v Čifároch.
Podľa predsedu strany Branislava Gröhlinga je cieľom premietaní ukázať verejnosti, ako predstavitelia súčasnej vládnúcej strany SMER – SSD v súkromí hovorili o justícii a trestných konaniach.
Prvé potvrdené premietanie sa uskutočnilo 28. septembrana Námestí SNP v Bratislave. Premietali desať vybraných záznamov. Divákom ponúkali pukance a slaninu. V Banskej Bystrici sa premietanie uskutoční v pondelok 12. októbra, práve deň keď sa súde bude pokračovať pojednávanie v kauze Očistec.
Aktivita Denníka N
„Prvý súd, ktorý bude riešiť, či sú nahrávky zákonné, bude zrejme senát Špecializovaného trestného súdu v kauze Očistec. A to iba v prípade, ak niekto nahrávky navrhne ako dôkaz,“ napísala Monika Tódová v Korupčnom newsfilteri Denníka N v piatok 9. októbra.
Reagovala tak na kritiku verejného premietania nahrávok z poľovníckej chaty v Čifároch. Advokát Marek Para ich označuje za nezákonné.
Tódová však upozorňuje, že takýto záver zatiaľ nevyslovil žiadny súd. Podľa nej by ani prípadné rozhodnutie o nepoužiteľnosti nahrávok ako dôkazov v trestnom konaní automaticky neznamenalo zákaz ich verejného premietania. Zároveň spomenula termín a miesto ďalšieho premietania.
Nahrávky z chaty v Čifároch
Policajné obrazovo-zvukové nahrávky z poľovníckej chaty v Čifároch pri Leviciach vznikli v lete 2021. Vyšetrovateľ Martin Juhás dal na chatu nainštalovať kamery v rámci vyšetrovania podozrenia z pytliactva. Ich použitie povolil sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Nitra. Podozrenie sa týkalo nelegálneho usmrcovania zveri a nakladania s ňou.
Kamery zachytili stretnutia predsedu strany SMER – SSD Roberta Fica, bývalého ministra vnútra, v tom čase advokáta Roberta Kaliňáka (v súčastnosti minister obrany za SMER – SSD), podnikateľa Miroslava Bödöra (medzi časom zomrel), advokáta Mareka Paru a Pavla Gašpara, ktorý bol v tom čase tiež advokát (aktuálne je riaditeľ Slovenskej informačnej služby). Rozprávali sa okrem iného o trestných kauzách, vyšetrovaní, väzobnom stíhaní Norberta Bödöra a bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara, ktorý teraz zastáva post podpredsedu parlamentu za stranu SMER – SSD či o postupoch orgánov činných v trestnom konaní. Norbert Bödör a Gašpar boli v tom čase vo väzbe.
V médiách pred rozhodovaním o väzbe
Nahrávky už raz v kauze Očistec súd posudzoval. Sudca Rastislav Stieranka (je aj členom senátu v kauze Očistec) sa týmito zvukovými záznamami, respektíve ich prepismi, zaoberal pri predlžovaní väzby pre Tibora Gašpara a spol. Prepisy obrazovo-zvukových záznamov mali potvrdzovať snahu politikov, podnikateľov a advokátov ovplyvňovať dianie v známych trestných kauzách.
Dozorový prokurátor Michal Šúrek ich použil v návrhu na predĺženie väzby.
Šúrek v deň rozhodovania novinárom povedal, že samotná prokuratúra nedisponuje nahrávkami, ktoré zverejnil portál Aktuality.sk, denník SME a Denník N, ale má iba prepisy a tie aj poskytla sudcovi.
„Z prepisov boli badateľné účelové až koordinované snahy určitých osôb vrátane obhajcov v tomto trestnom konaní priamo smerujúce k procesu konania a ku kriminalizácii orgánov činných v trestnom konaní,“ uviedol vtedy Šúrek.
Napríklad, portál Aktuality.sk zverejnil deň pred rozhodovaním o väzbe prvú časť nahrávok. Záznamy zverejnil aj Denník N a denník SME:
O Lučanskom a Makóovi
Robert Kaliňák rozprával o plánovanom výsluchu na NAKA, na ktorý ho predvolal vyšetrovateľ Pavol Ďurka. Pavol Gašpar, ktorý bol v tom čase advokát, hovoril, že v súvislosti s nomináciou Ľudovíta Makóa na finančnú správu by bolo dobré, ak by povedal, že s nomináciou prišiel niekdajší policajný prezident Milan Lučanský, lebo je už po smrti. Bývalý šéf polície zomrel v decembri 2020 vo väzbe.
Kaliňák odpovedá, že on sám „tanker o 180 stupňov neotočí“. Navrhol vlastnú verziu príbehu o Makóovej nominácii. Podstata spočíva v tom, že samotný Makó tak strašne túžil po funkcii, že v snahe získať vplyvný post „poobchádzal každého, Slovensko je malé…“. Napokon na výsluchu Lučanského nespomenul.
Chronológia
5. novembra 2020: V kauze Očistec obvinili Tibora Gašpara a spol. a následne súd rozhodol o ich väzobnom stíhaní. Súd potom niekoľkokrát rozhodoval o ich prepustení z väzby. No ostali za mrežami.
22. októbra 2021: Prokurátor Michal Šúrek doplnil návrh na predĺženie väzby Tibora Gašpara a spol. o záznamy z chaty. K dispozícii mal iba prepisy.
25. októbra 2021: Nahrávky publikovali médiá.
26. októbra 2021: Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu Rastislav Stieranka zamietol návrh prokurátora na predĺženie väzby.
4. novembra 2021: Najvyšší súd SR zamietol sťažnosť prokurátora a potvrdil rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu a obvinení sa dostali na slobodu.
20. decembra 2021: V kauze Očistec podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry obžalobu na Špecializovaný trestný súd.
11. mája 2026: Začalo sa hlavné pojednávanie.
Obžalovaný vyšetrovateľ
V apríli 2022 obvinil prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre vyšetrovateľa Martina Juhása zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Obvinenie súvisí práve s nasadením policajných kamier na chate v Čifároch.
Podľa prokuratúry Juhás neopodstatnene inicioval vyhotovovanie obrazovo-zvukových záznamov. Vyšetrovateľ mal nesprávne právne kvalifikovať podozrenie z pytliactva ako závažnejšiu trestnú činnosť a rozšíriť ho o podozrenie z legalizácie výnosov z trestnej činnosti. Práve táto kvalifikácia umožnila získať súdny príkaz na nahrávanie v interiéri chaty. Prokuratúra mu vyčítala aj postúpenie časti získaných dôkazov Úradu špeciálnej prokuratúry.
Prokurátor podal na Juhása obžalobu na Okresný súd Nitra v októbri 2024.
Juhás obvinenia odmieta. Tvrdí, že postupoval v súlade so zákonom a dôkazy na špeciálnu prokuratúru odstúpil v rámci svojich zákonných povinností. Jeho obhajca Roman Kvasnica poukazoval aj na to, že vyšetrovateľ odmietol nitrianskym prokurátorom prezradiť zdroj policajných informácií z prostredia Bödörovcov.
Advokát Lipšic doviedol kajúcnika
Pre kontext príbehu je dôležité aj to, že niekdajší policajný funkcionár Bernard Slobodník prišiel 29. októbra 2020 na Úrad špeciálnej prokuratúry v Pezinku v sprievode Daniela Lipšica, ktorý bol v tom čase advokát a jeho kolegu Petra Kubinu. Čakala tam na nich trojica novinárov. Ako sa následne ukázalo, Slobodník začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní.
Rozhodol sa tak po tom, ako sa dozvedel, že ho vo výpovedi spomína už skôr obvinený bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy SR Ľudovít Makó. Slobodník vypovedá aj v kauze Očistec, v prípade je obžalovaný.
V novembri 2020 Lipšic informoval na facebooku, že sa vzdal obhajoby Slobodníka.
„… Podmienkou prevzatia právneho zastúpenia bola jeho plná spolupráca s vyšetrovateľmi a prokurátormi Úradu špeciálnej prokuratúry na odhaľovaní zločineckej skupiny a pavučiny korupcie, vydierania a zneužívania právomoci. Keďže od dnešného dňa som v danej veci v procesnom postavení poškodeného (nezákonné sledovanie mojej osoby aj touto zločineckou skupinou), obhajobu spolupracujúceho obvineného prebral môj kolega Peter Kubina,“ napísal v statuse.
Lipšic pred vyšetrovateľom NAKA vypovedal 18. decembra 2020 ako svedok. V budove policajného prezídia ho čakali novinári, povedal i,, že o sledovaní sa dozvedel až z informácií získaných počas vyšetrovania. Za možný motív označil snahu poškodiť ho pri výkone jeho profesie.
Z advokáta špeciálny prokurátor
Následne Daniela Lipšica navrhla do funkcie špeciálneho prokurátora Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave. Ústavnoprávny výbor Národnej rady SR 2. februára 2021 potvrdil, že Lipšic spĺňa zákonné podmienky na výkon funkcie.
O funkciu sa uchádzal spolu s prokurátormi Petrom Kyselom, Jánom Šantom a Vasiľom Špirkom. Bol jediným kandidátom, ktorý dovtedy nepôsobil ako prokurátor. Kandidatúru mu umožnila novela zákona, ktorá otvorila túto funkciu aj osobám mimo prokuratúry.
Poslanci ho zvolili 5. februára 2021. Zo 117 prítomných poslancov za Lipšica hlasovalo 79, proti bolo 12 a hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. Podporili ho výlučne poslanci vtedajšej vládnej koalície, ktorú tvorili OĽaNO, Sme rodina, SaS a Za ľudí.
Funkcie sa napokon ujal 15. februára 2021, keď zložil sľub do rúk predsedu Národnej rady SR Borisa Kollára. Týmto dňom mu začalo plynúť sedemročné funkčné obdobie.
Vyšetrovanie úniku
Únik záznamov do médií začal po ich zverejnení v októbri 2021 preverovať Úrad inšpekčnej služby. Preverovali aj dvadsiatich policajtov, ktorí so záznamami prišli do kontaktu, boli aj na detektore lži. Dvaja museli vyšetrenie zopakovať pre nezrovnalosti v odpovediach.
V októbri 2022 z ministerstva vnútra potvrdili pokračujúce vyšetrovanie, podrobnosti však odmietloi zverejniť.
Advokát Marek Para spomínal nedávno samostatné trestné konanie týkajúce sa úniku navrávok bez ďalších podrobností.
