Prokurátor Ondrej Repa bude svedkom. Kajúcnik Ľudovít Makó sa chystá vypovedať.
Čas čítania textu: 10 minút
V kauze Očistec padlo zásadné rozhodnutie, ktoré môže ovplyvniť mnohé exponované prípady. Súdne príkazy, na základe ktorých vznikli nahrávky z kancelárií čurillovcov, sú zákonné. Rozhodol senát Špecializovaného trestného súdu.
Čo ďalšie sa stalo na súde?
• Ako svedok bude vypovedať aj prokurátor Ondrej Repa, ktorý kauzu spočiatku dozoroval spolu s Michalom Šúrekom.
• Na pojednávaní vyšlo najavo, že bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó na inšpekcii v kauze Kajúcnik odmietol vypovedať a dal preskúmať postup vyšetrovateľa. Je však pripravený ďalej vypovedať v kauze Očistec.
Odpočúvanie čurillovcov
Predseda senátu Peter Pulman v pondelok vylúčil verejnosť z časti pojednávania v kauze Očistec. Senát totiž vykonával dôkazy podliehajúce utajeniu. Išlo o súhlas bratislavského krajského súdu pre Slovenskú informačnú službu (SIS) na odpočúvanie auta kriminálnika Petra Petrova alias Tigra a o príkazy niekdajšieho Okresného súdu Bratislava III na odpočúvanie kancelárií policajtov z Národnej kriminálnej agentúry (NAKA), ktorí sa podieľali na objasňovaní a vyšetrovaní exponovaných káuz vrátane kauzy Očistec.
Obhajoba už po podaní obžaloby navrhla, aby na súde vykonali dôkazy, ktoré majú preukázať zaujatosť vyšetrovateľa Jána Čurillu, jeho kolegov a prokurátorov dozorujúcich prípad v prípravnom konaní. Patria medzi ne aj spomínané zvukové záznamy. Obžalovaným by stačilo prečítať ich prepisy.
Zákonnosť nahrávok namietal Bohdan Čeľovský, ktorý prokuratúru zastupuje v konaní pred súdom. Ich zákonnosť namietal aj advokát Peter Kubina, ktorý v kauze Očistec obhajuje obžalovaného kajúcnika Bernarda Slobodníka.
Kubina tvrdí, že trvá na zákonnosti všetkých dôkazov vrátane tých, ktoré by mohli viesť k oslobodeniu jeho klienta Slobodníka. V iných konaniach však zastupuje aj samotných čurillovcov a pre nahrávky podával aj ústavnú sťažnosť. Inšpekcia toitž tieto zvukové záznamy totiž používa proti čurillovcom. O zákonnosti odposluchov majú rozhodovať všeobecné súdy, rozhodol pred viac ako dvoma rokmi senát Ústavného súdu SR v zložení Robert Šorl, Peter Straka a Martin Vernarský. Kubina nevidí konflikt v tom, že zastupuje Slobodníka aj čurillovcov.
Prokurátora zaujínala inštalácia
Prokurátor Bohdan Čeľovský poukazoval aj na pochybnosti o tom, kto v kanceláriách NAKA inštaloval odpočúvacie zariadenia. Navrhol preto vypočuť niekdajšiu vyšetrovateľku inšpekčného tímu Oblúk Dianu Santusovú aj policajtov z oddelenia inšpekcie, ktoré má na starosti odposluchy.
Čeľovský aj Kubina zároveň navrhli, aby súd v prípade, že príkazy vyhodnotí ako zákonné, prehral samotné nahrávky. Ich prepisy považujú za nedostatočné.
KONTEXT: Policajtov známych ako čurillovci v roku 2021 so súhlasom súdu odpočúvala inšpekcia pre podozrenie z manipulovania trestných stíhaní. Podľa Magazínu Kontext vydal vtedajší Okresný súd Bratislava III najmenej 23 príkazov na použitie informačno-technických prostriedkov (ITP), z toho sedem na odposluchy kancelárií Jána Čurillu a jeho kolegov. Počet nemusí byť konečný. Odpočúvanie prebiehalo od mája do augusta 2021. Príkazy súd vydával postupne a odposluchy sa prekrývali, preto nemali všetky zariadenia a kancelárie rovnaké obdobie odpočúvania.
SIS odpočúvala Tigra od 23. februára 2021 a odpočúvacie zariadenie demontovala 17. marca 2021. V aute sa zhováral s policajtom inšpekcie Ladislavom Kotekom, ktorý má blízko k čurillovcom.
Verejnosť sa už späť nedostala
Po oboznámení sa so súhlasom a príkazmi súdov a po vyjadreniach obžalovaných k týmto dôkazom pokračovalo pojednávanie verejne. Predseda senátu Peter Pulman síce prisľúbil, že asistentka o tom bude informovať verejnosť vrátane novinárov, aby sa mohli vrátiť do súdnej siene a sledovať ďalší priebeh. Pre nedorozumenie sa tak však nestalo. Predseda senátu sa už za to ospravedlnil.
Novinári tak zostali odkázaní na informácie od prokurátora, obžalovaných a ich advokátov, ktoré sú z pochopiteľných dôvodov ovplyvnené ich vlastným pohľadom na vec a procesnými záujmami.
Príkazy sú zákonné
Portál slupou.sk požiadal predsedu senátu Petra polmana o vyjadrenie, ako rozhodol o návrhoch na vykonanie dôkazov, ktoré nadväzujú na spomínaný súhlas a súdne príkazy.
„… bolo vyhlásené procesné rozhodnutie o prerušení hlavného pojednávania do 19. októbra a strany boli informované o rozsahu dokazovania na termínoch hlavného pojednávania v dňoch 19. až 21. októbra, že je predvolaný svedok Ján Káľavský a budú prehrávané zvukové záznamy,“ napísal Pulman.
Z vyjadrenia tak vyplýva, že súhlas aj príkazy, na základe ktorých vznikli nahrávky z kancelárií NAKA, považuje súd za zákonné.
Repa bude svedkom
Nadriadení poverili Ondreja Repu zastupovaním prokuratúry v kauze Očistec pred súdom iba koncom septembra. Nahradiť mal kolegu Jána Šantu. Senát totiž už skôr rozhodol, že Šantu v kauze Očistec vypočujú ako svedka. Repa však v pondelok na pojednávanie sa nedosatvil, keďže čerpal dovolenku.
Na ďalšie pojednávanie už ani v prokurátorskom talári nepríde. Senát napokon akceptoval návrh obhajoby. Bude vypovedať ako svedok.
„Nakoľko obhajoba namieta existenciu zaujatosti aj u prokurátora v tom čase vykonávajúceho dozor nad vyšetrovaním, súd revidoval svoje predchádzajúce stanovisko a považoval za férové, aby obhajoba mohla aj jemu klásť otázky, ktoré považuje za potrebné na riešenie tejto problematiky,“ vysvetlil predseda senátu Peter Pulman rozhodnutie. Ešte pred vykonaním dôkazov v režime utajenia totiž senát tento návrh obhajoby odmietol.
Čurillovcov vypočujú, policajtov z inšpekcie nie
„Súd rozhodol vyhovieť návrhu prokurátora vypočuť ako svedkov príslušníkov polície, vo vzťahu ku ktorým obhajoba namieta existenciu zaujatosti na ich strane,“ napísal Pulman v odpovedi s tým, že požiadal strany v konaní, aby uviedli rozsah, v akom žiadajú zbaviť mlčanlivosti svedkov Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Františka Vojtuša, Ľubomíra Daňka a prokurátora Ondreja Repu.
„Strany boli tiež informované, že vzhľadom na rozhodnutie súdu o prehratí ITP nebudú vypočutí Mgr. Santusová, Mgr. Littera a JUDr. Štiglicová,“ napísal Pulman. Martin Littera a Martina Štiglicová sú policajti z inšpekcie, ktorí mali na starosti odposluchy.
Makó je pripravený vypovedať v kauze Očistec
Ešte v septembri vypovedal na súde v kauze Očistec bývalý riaditeľ Kriminálneho úradu finančnej správy SR Ľudovít Makó.
V kauze Kajúcnik na inšpekcii opísal neštandardné okolnosti začiatku svojej spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní na jeseň 2020. Poukázal aj na zvláštne okolnosti svedeckých výpovedí, ktoré predchádzali jeho obvineniu. Hovoril aj o zmiznutej a zlikvidovanej zápisnici zo začiatku svojho trestného stíhania, keď ešte popieral obvinenie a podal aj sťažnosť. Spomínal tiež údajnú prípravu úkladnej vraždy Jána Čurillu, pre ktorú ho začali odpočúvať. Vyšetrovanie napokon zastavili so záverom, že skutok sa nestal.
O okolnostiach začiatku spolupráce mlčal
Obžalovaní v kauze Očistec očakávali, že v rovnakom zmysle bude vypovedať aj pred súdom ako svedok. Makó si však presadil, že o okolnostiach začiatku spolupráce zatiaľ hovoriť nebude.
Vysvetlil, že sa pokračuje v jeho trestnom stíhaní aj za skutky z kauzy Očistec, ku ktorým ešte nebol vypočutý ako obvinený.
V kauze Kajúcnik má na inšpekcii postavenie poškodeného a po vznesení obvinenia čurillovcom ešte nebol vypočutý kontradiktórne, teda za účasti procesných strán.
Argumentoval, že ak by najskôr vypovedal ako svedok v kauze Očistec a až potom vo vlastnej trestnej veci a na inšpekcii, boli by dotknuté jeho práva. Senát jeho argumenty akceptoval.
Makó tak na pojednávaní v Očistci zopakoval svoje výpovede z vyšetrovania. Opisoval, ako mu mali oligarcha Norbert Bödör a niekdajší policajný prezident Tibor Gašpar, dnes podpredseda parlamentu za SMER – SSD, dávať pokyny a poskytovať informácie, a hovoril aj o korupcii.
Na inšpekcii odmietol vypovedať
Senát predbežne počítal s tým, že Makó bude vo výpovedi pokračovať v októbri. Na pondelkovom pojednávaní predseda senátu Peter Pulman informoval, že Makó už absolvoval výsluchy v oboch konaniach. Súdu zaslal aj zápisnice a napísal list.
„Odmietol vypovedať a podal podnet na preskúmanie postupu vyšetrovateľa prokurátorovi,“ zreferoval Pulman. Makó však súdu zároveň v liste oznámil, že v kauze Očistec je pripravený vypovedať.
Senát už v úvode pojednávania naznačil, že sa najprv v kauze Očistec bude zaoberať otázkou zaujatosti, a naplánované dokazovanie to podporuje.
