Bývalý šéf daňových kriminalistov opísal, ako to bolo s kauzou Den Braven. Vypovedal, prečo po obvinení začal spolupracovať s políciou a prokuratúrou.
Čas čítania textu: 14 minút
Na Úrade vlády SR v nedeľu 1. marca pred obedom venovali bývalému riaditeľovi Kriminálneho úradu finančnej správy SR Ľudovítovi Makóovi samostatnú tlačovú besedu. Vystúpili premiér Robert Fico, podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák, advokát Marek Para, ktorý je poradcom premiéra, aj podpredseda parlamentu Tibor Gašpar.
Hovorili o Makóovi, ktorý je kľúčovým svedkom v kauze Očistec a vypovedá aj proti Gašparovi, ktorého zastupuje Para. Vyjadrovali sa aj k nahrávke z prípadu vydierania zamestnankyne spoločnosti Den Braven. Práve tento prípad je kľúčový pre všetky exponované kauzy z obdobia rokov 2020 až 2023.
Kauza Den Braven
Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Pavol Ďurka obvinil Ľudovíta Makóa 17. septembra 2020 v kauze Boží Mlyn zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, obmedzovania osobnej slobody a vydierania v spoločnosti Den Braven. Vychádzal aj z výpovede Mateja Zemana alias Zemáka z údajnej skupiny skupiny takáčovcov a ďalších šlenov totho gangu.
Podľa uznesnia o obvinení pred 6. októbrom 2011 Makó, ktorý pracoval v súkromnej bezpečnostnej službe, požiadal údajného šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku, aby pre podozrenie z krádeží zabránil odchodu zamestnancov logistického centra Den Braven vo Svätom Jure. Kudlička poveril Petra Kaňucha, aby spolu s členmi čierneho výjazdu sprevádzal Makóa. Kaňuch, Miroslav Paluch a ďalší členovia skupiny prišli na miesto.
Na Makóov pokyn mali zhromaždiť skladníkov v kuchynke, vedúceho skladu držali oddelene v kancelárii a zamestnancom zakázali odísť, komunikovať či telefonovať. Paluch jednému z nich pohrozil napadnutím. Makó skladníkov proti ich vôli vypočúval a jedného nútil priznať sa k krádeži. S výjazdom odišiel pred príchodom polície.
Makó sa 12. októbra 2011 do centra vrátil a nechal si predviesť poškodenú. Predstavil sa ako vyšetrovateľ a časť výsluchu nahrával bez jej súhlasu. Kričal na ňu a hrozil jej väzením, aby sa priznala k krádeži stavebného materiálu. Po priznaní zabezpečil jej prevoz k notárovi v Bratislave, kde zo strachu podpísala zápisnicu o uznaní dlhu 100 952 eur. Makó tým ako konateľ SBS-ky prekročil oprávnenia podľa zákona o súkromnej bezpečnosti a porušil pracovné povinnosti. Makó začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní. Trestné stíhanie vedené proti nemu v tomto prípade prokurátor v marci 2024 prerušil.
V kauze Očistec vypovedal, že oligarcha Norbert Bödör mu mal k služobnému platu doplácať 10-tisíc eur mesačne. Podľa Makóa pri jeho nástupe do funkcie šéfa daňových kriminalistov zohral úlohu aj Gašpar, ktorý v tom čase viedol políciu.
Vypovedá nielen proti Bödörovi a Gašparovi, ale aj proti ďalším policajným funkcionárom a nominantom strany SMER – SSD v iných prípadoch. Po obvinení mu zaistili majetok a dobrovoľne vydal viac ako 200-tisíc eur.
Čo tvrdil Fico?
Na spomínanej tlačovke hovoril najmä Fico. „Pán Makó bol súčasťou zločineckej skupiny a zúčastnil sa na vydieraní zamestnankyne jednej firmy, ktorú prinútil uznať dlh vo výške viac ako 100-tisíc eur,“ uviedol premiér. Ďalej tvrdil, že exšéf daňových kriminalistov si rozhovor sám nahral a vymazal časti týkajúce sa údajného vydierania. „Takto upravenú nahrávku odovzdal orgánom činným v trestnom konaní,“ povedal.
Marek Para uviedol, že požiadal o vydanie zvukového záznamu. V januári 2026 mal dostať odpoveď, že spis aj s nahrávkou boli skartované. „V mojej trestnej veci zatajovali a skrývali rôzne dôkazy. Aj tento dôkaz bol esenciálny pre moje konanie a nechali ho skartovať,“ uviedol s tým, že existoval systém zneužívania inštitútu spolupracujúceho obvineného.
KONTEXT: Marek Para okrem Gašpara ako advokát zastupuje aj Norberta Bödöra a ďalších obvinených v kauze Očistec. Paru obvinil v apríli 2022 vyšetrovateľ NAKA Milan Sabota v kauze Kaifáš z podporovania zločineckej skupiny. Podľa obvinenia mal skupine okolo Bödöra pomáhať s diskreditáciou vtedajšieho prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka, aby ho odstavili od politicky citlivých prípadov. Prokurátor bratislavskej krajskej prokuratúry následne zastavil s odôvodnením, že skutok sa nestal.
Milana Sabotu obvinil vlani v októbri vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby z tímu Veritas zo zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu marením spravodlivosti. Obvinenie sa týka Sabotovho postupu pri vyšetrovaní Paru, keď mal selektívne použiť dôkazy a vytvoriť podmienky na Parovo väzobné stíhanie. Sabotov obhajca Peter Kubina tvrdí, že Sabota postupoval zákonne a dôkazy nezatajil. Kubina v kauze Očistec zastupuje spolupracujúceho obžalovaného Bernarda Slobodníka.
Na súde v septembri
Ľudovít Makó vypovedal v kauze Očistec na Špecializovanom trestnom súde ako svedok aj 2. septembra 2026. Vyjadroval sa k jednotlivým bodom obžaloby. Na otázky obhajoby o začiatkoch spolupráce s políciou a o údajnej zaujatosti vyšetrovateľov vtedy odmietol odpovedať.
Vysvetlil, že v kauze Den Braven, ku ktorej pripojili aj korupčné skutky z Očistca, zapokračovali v jeho trestnom stíhaní a ešte ho nevypočuli ako obvineného.
V inšpekčnej kauze Kajúcnik zase vystupoval ako poškodený a ešte neabsolvoval výsluch za účasti procesných strán. Tvrdil, že ak by o týchto okolnostiach najprv vypovedal pred súdom ako svedok, nemohol by si v oboch konaniach dostatočne uplatniť svoje práva.
Senát pod vedením Petra Pulmana jeho argumenty prijal a túto časť výsluchu prerušil. V októbri Makó súdu oznámil, že výsluchy už absolvoval a je pripravený pokračovať vo výpovedi. Na inšpekcii však nevypovedal a požiadal o preskúmanie postupu vyšetrovateľa.
Tri prípady a hrozba doživotia
V piatok 13. novembra Makó pokračoval vo výpovedi v kauze Očistec na Špecializovanom trestnom súde. Uviedol, že všetko, čo vypovedal, je pravda a že na svojej výpovedi trvá. Ako svedok pred súd postavil na šieste výročie prepustenia z väzby.
Začal opisovať počiatky svojej spolupráce tvrdením, že sled udalostí sa podľa neho začal údajnou prípravou vraždy Jána Čurillu, z ktorej ho podozrievali. Odmietol, že by sa na niečom takom zúčastnil. Tvrdil, že informácia o údajnom stretnutí v nitrianskom bare išla od Petra Petrova alias Tigra cez vtedajšieho šéfa bratislavských operatívcov NAKA Jána Kaľavského až k samotnému Čurillovi. Čurilla bol jeho spolužiak z policajnej akadémie.
Vtedajší minister vnútra Roman Mikulec (vtedy z OĽaNO) mal následne požiadať vtedajšieho policajného prezidenta Petra Kovaříka o postup v spise, ktorý sa týkal Makóa.
Makó na súde povedal, že návrh na spoluprácu zaznel hneď po jeho výsluchu a že sa rozhodol spolupracovať v prvých dňoch po zadržaní. Ako dôvod uviedol postup policajtov. Tvrdil, že ho tým dotlačili k spolupráci. Vysvetľoval, že „od neho žiadali, aby buď potvrdil všetko, čo je v skutku, v zápisnici, alebo nič.“
Hovoril o troch veciach, pri ktorých podľa neho hrozil trest odňatia slobody na 20 rokov, na 25 rokov alebo na doživotie. Vypovedal o svojich návštevách Úradu špeciálnej prokuratúry a o informácii, ktorú mal dostať od vtedajšieho námestníka spravodajskej služby Borisa Beňu a týkala sa stretnutia predstaviteľov Ministerstva vnútra SR a Slovenskej informačnej služby (SIS).
Vypovedal aj o nahrávke v prípade Den Braven, ktorú na tlačovke spomínali predstavitelia strany SMER – SSD a advokát Marek Para.
Stratená zápisnica
Opísal výsluch z 18. septembra 2020. Povedal, že spontánne vypovedal približne štyri hodiny. Po dvoch hodinách a päťdesiatich minútach mu mali povedať, že výsluch musia dokončiť, lebo inak bude podaný návrh na väzbu. Tvrdil, že po jeho spontánnej výpovedi mu už ďalšie otázky nepoložili a že zápisnica z tohto výsluchu zo spisu zmizla.
KONTEXT: Zápisnica z Makóovho výsluchu na NAKA z 18. septembra 2020 chýba vo vyšetrovacom spise a nenašla sa ani na prokuratúre. Magazín Kontext o tom informoval na základe uznesenia Ústavného súdu SR o Makóovej sťažnosti. O deň neskôr Makó pred sudcom Jánom Giertlim oznámil, že chce spolupracovať. Chýbajúca zápisnica bola neskôr jedným z dôvodov, pre ktoré sudca Peter Pulman odmietol obžalobu v prvej korupčnej kauze Dušana Kováčika po tom, ako dovolací senát Najvyššieho súdu SR zrušil pôvodný právoplatný rozsudok.
Stretnutie predstaviteľov ministerstva vnútra SR a SIS
Ľudovít Makó na súde povedal, že má informáciu o stretnutí hlavných predstaviteľov Ministerstva vnútra SR a SIS, ktoré sa uskutočnilo po jeho zadržaní. Účastníci schôdzky sa mali rozprávať o tom, čo bude ďalej a ako sa bude politicky postupovať voči ľuďom z opačného politického spektra. Makó odpovedal, že podľa toho, čo počul, išlo o osoby blízke strane SMER – SSD. Uviedol, že osoba, od ktorej informáciu má, by podľa neho mohla vypovedať. Na otázku predsedu senátu Petra Pulmana, kto je zdrojom tejto informácie, odpovedal, že je to Boris Beňa.
KONTEXT: Boris Beňa je bývalý námestník SIS. Spolu s Makóom čelí obvineniu v korupčnej kauze v súvislosti s monitorovaním Zorslava Kollára. Na Makóa podali obžalobu a Najvyšší súd SR aktuálne rozhoduje o sťažnosti proti jej prijatiu. V Beňovom prípade prokurátor najskôr podal na súd návrh na podmienečné zastavenie trestného stíhania a následne ho vzal späť.
Beňu právoplatne odsúdil na konci mája 2021 sudca Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala, ktorý schválil jeho dohodu o vine a treste. Beňa sa priznal, že expríslušníka spravodajskej skužby a podniakteľa Františka Böhma informoval o odpočúvaní.
Druhý skutok súvisel s Makóom, ktorému mal vyzradiť, že ho odpočúvajú pre podozrenie z údajnej prípravy vraždy vyšetrovateľa NAKA Jána Čurillu.
Tretí skutok sa týkal prijímania úplatku. Beňa súhlasil s prísľubom 50-tisíc eur za sprostredkovanie riešenia problémov s majetkom spoločnosti Bopal. Dostal tri roky odňatia slobody s podmienečným odkladom na päť rokov, probačný dohľad a peňažný trest 14-tisíc eur.
Od koho dostal nahrávku?
Ľudovít Makó pred súdom hovoril o nahrávke, ktorú podľa jeho slov spomínal vyšetrovateľ Pavol Ďurka v podnete na väzobné stíhanie v súvislosti s udalosťami v spoločnosti Den Braven. Ďurka v dokumente napísal, že Makó vopred plánoval nahrávať stretnutia a v prípade problémov chcel predložiť zostrihaný záznam. Žiadnu nahrávku však spise nemal.
Makó túto verziu na súde odmietol. „Nikdy som žiadnu nahrávku nemal […] a v roku 2021, opakujem, 2021, doložil nahrávku do spisu môj advokát,“ vypovedal.
Na otázku, či mali Ďurka a ďalší policajti pôvodný spis s trestným oznámením, ktoré podľa otázky podala údajná poškodená, Makó odpovedal, že nevie, lebo počas vyšetrovania sa do spisu ani nedostal. „Ešte raz opakujem, záznam je na znaleckom posúdení dnes,“ dodal k nahrávke. Deje sa to až teraz, po šiestich rokoch od obvinneia ju dal skmať nový vyšeroavteľ, ktorému spis pridelili.
Makó spomenul trestné oznámenia týkajúce sa zamestnancov spoločnosti a uviedol, že ho vtedy vypočuli. Udalosť približne zaradil do roku 2010 alebo 2011. Povedal, že záznam poskytol vtedajší zamestnanec SBS-ky, ktorej v tom čase šéfoval, a že tento zamestnanec nahrával rozhovor v spoločnosti Den Braven.
Odkázal aj na 89-stranový rozsudok Krajského súdu v Bratislave v civilnej veci, v ktorej poškodená žalovala firmu. Podľa Makóa sa v rozsudku nenachádzalo nič z toho, čo mu kládli za vinu.
Zvláštný postup
Spolu s Ľudovítom Makóom v kauze Den Braven obvinili aj Ľubomíra Kudličku, Petra Kaňuchu a Miroslava Paluchu.
Makó na pojednávaní v kauze Očistec uviedol, že Peter Petrov nahovoril svedkov voči nemu a spomenul aj Palucha. „Zosúladili si tieto výpovede, keďže Paluch a ďalší ľudia mňa nepoznajú a ja ich tiež nepoznám a nemáme nič spoločné. Títo ľudia, bohužiaľ, v takzvaných technických spisoch vypovedali. Nevedia o tom, neboli na mieste, nevedia sa k tomu vyjadriť,“ povedal.
Spomenul, že Paluch v takzvanom technickom spise uviedol, že nevie, kto je, a že ho nepozná. O niekoľko dní ho spoznal pri rekognícii (identifikácii osoby – pozn. autorky) podľa fotografie z fotoalbumu.
V marci na to upozrnil aj týždenník Plus 7 DNÍ s odvolaním sa na uznesenie v kauze Kajúcnik. Úrad inšpekčnej služby pri akcii Kajúcnik obvinil aj vyšetrovateľa prípadu Den Braven Pavla Ďurka. Jedna z častí 133-stranového uznesenia sa týka práve údajného ovplyvnenia rekognície Ľudovíta Makóa.
Paluch v auguste 2020 vypovedal, že Makóa nepozná a nevie ho opísať. Podľa obvinenia mu však vyšetrovateľ Pavol Ďurka 16. septembra 2020 ešte pred rekogníciou ukázal, ktorú fotografiu má označiť. Paluch potom ukázal ma Makóa. Medzi predloženými fotografiami boli aj snímky futbalistu Pavla Nedvěda a speváka Mika Hladkého. Výsledok rekognície sa stal jedným z podkladov na vznesenie obvinenia proti Makóovi. Pred Makóovým obhajcom podľa uznesenia prvú Paluchovu výpoveď zatajili.
Obvinený je ostal sám
Ľubomíra Kudličku v polovici apríla 2021 odsúdili za vraždu na 25 rokov väzenia. Jeho stíhanie v kauze Den Braven zastavili pre neúčelnosť. Kaňuch a Paluch sa priznali a vypovedali aj proti ďalším osobám. Ešte koncom septembra 2020 ich vylúčili na samostatné konania.
V septembri 2025 sudca Špecializovaného trestného súdu Igor Králik podmienečne zastavil stíhanie Kaňucha a určil mu päťročnú skúšobnú dobu. V októbri 2025 sudca Ján Hrubala podmienečne zastavil stíhanie Palucha a určil mu sedemročnú skúšobnú dobu.
Oboch zaviazali, aby počas skúšobnej doby naďalej aktívne spolupracovali. Makó je tak jediný obvinený.
O čom ešte Ľudovít Makó vypovedal ako svedok pred súdom v kauze Očistec, si budete môcť prečítať v ďalších článkoch.
